Приговор № 1-17/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

УИД 24RS0026-01-2019-000152-41

Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Логуновой В.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер № <...> от 25.04.2019 г.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 8 классов, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего судимости, проживающего в <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2018 года, около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения пришел на усадьбу дома по адресу <...>.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, рукой вырвал пробой с замком на дверях сеней указанного дома, после чего незаконно проник в помещение сеней. Далее, также применив физическую силу, сорвал пробой с замком на двери веранды и незаконно проник в помещение веранды дома. После этого ФИО1 незаконно проник в жилой дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 ковровую дорожку с рисунком зеленого цвета длиной 300 см стоимостью 800 руб., а также в шкафу, находящемся в сенях обнаружил и также тайно похитил ковровую дорожку коричневого цвета длиной 330 см стоимостью 1200 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Из представленных в материалы уголовного дела сведений следует, что подсудимый не состоит на соответствующих учетах в медицинском учреждении, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении им преступления во вменяемом состоянии. По указанному основанию подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, указании места и способа совершения преступления.

Кроме того, суд также учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Вместе с тем, обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ по данному делу в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по мнению суда, также не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно нахождение подсудимого в данном состоянии, явилось одной из причин, способствовавших совершению им преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного деяния, фактические обстоятельства, при которых оно совершено, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого путем применения к нему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В связи с удовлетворением ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного обязанность, в течение испытательного срока, ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства- ковровые дорожки и отрез линолеума - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; калоши- оставить у подсудимого ФИО1; металлический тракторный палец и пробой-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль