Постановление № 1-17/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000049-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.02.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Архипова АК., предъявившего удостоверение № № и ордер № №,

рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

27 октября 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабинете совета ветеранов, расположенного <адрес>, тайно, с корыстной целью похитил лежащий на холодильнике смартфон <данные изъяты> IMEI №, IMEI № стоимостью 6500 рублей, в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи Мегафон и Билайн, с защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. С.И. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г. С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, кроме того, просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ущерб возмещён, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2, адвокат Архипов А.К. согласились с ходатайством потерпевшей. Подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме, представил заявление об этом. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что материальный ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести. Вину ФИО2 признал полностью, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство смартфон <данные изъяты> IMEI №, IMEI № после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Каретникова