Постановление № 1-17/2019 1-444/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №1-17/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Кадач И.Г., Боровец Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Сибирский бизнес-Омега», проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001г. рождения, трудоустроенного в ООО «Комфорт-Сервис.Строй-Дизайн», имеющего хроническое заболевание, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 и ФИО3, обвинялись в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в период с 20 июня 2018 года по 07 июля 2018 года, не позднее 20 часов 07 июля 2018 года, ФИО1 и ФИО3, вступили в преступный сговор на тайное хищение старогодних накладок четырехдырочных к рельсам Р-65, хранящихся на железнодорожной насыпи в межпутье 3 и 5 железнодорожного пути пикета № километра станции Канск-Енисейский Красноярской железной дороги. 07 июля 2018 года, около 20 часов, ФИО1 и ФИО3, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, пришли к насыпи третьего железнодорожного пути станции Канск-Енисейский Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории г.Канска, откуда тайно похитили 15 старогодних накладок четырехдырочных к рельсам Р-65, стоимостью 216 рублей 85 копеек каждая, на общую сумму 3252 рубля 75 копеек, принадлежащие путевой машинной станции № – Красноярской дирекции по ремонту пути – Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги», которые перенесли в кустарник, находящийся вдоль ограждающего забора территории ст.Канск-Енисейский напротив пикета №1 4344 километра станции Канск-Енисейский Красноярской железной дороги, после чего распорядились похищенным имуществоМ по своему усмотрению, причинив путевой машинной станции №256 – Красноярской дирекции по ремонту пути – Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на сумму 3252 рубля 75 копеек.

В судебном заседании защитники – адвокаты Кадач И.Г. и Боровец Ю.Т., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав подсудимых ФИО1, ФИО3, не возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение представителя потерпевшего ФИО2, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, государственного обвинителя Савчину И.С., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО3, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя Савчиной И.С., полагавшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, по ст.25.1 УПК РФ и то, что последние обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили причиненный потерпевшему ущерб, однако между ними не достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО3, а также учитывает их имущественное положение и их семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитников-адвокатов Кадач И.Г. и Боровец Ю.Т.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой в срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф внести на счет получателя: ИНН: <***>, КПП: 541501001, УФК по Красноярскому краю (ЛО МВД России на ст. Иланская л/с <***>), БИК: 040407001, р/с: <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, ОКАТО: 04218501000, ОКТМО: 04618101, ОКПО: 08605174, КБК 188 1 16 210 1001 6000 140.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 15 железнодорожных накладок к рельсам Р-65 – оставить по принадлежности у путевой машинной станции №256 – Красноярской дирекции по ремонту пути – Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги», протокол получения объяснения – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина