Постановление № 1-17/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2019 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего МВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с.Касьяново Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: "дата" около 18 часов местного времени ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой КАЛ в квартире №2 дома №4 по ул. Новая, в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись тем, что КАЛ уснула, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящей в зальной комнате шкафу-стенке, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие МВВ. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему МВВ, значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Потерпевший МВВ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что примирился с ним, претензий к нему он не имеет, подсудимый загладил причиненный вред – извинился, компенсировал причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый и остальные участники процесса не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред, извинился перед ними, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему он не имеет; совершенное подсудимым преступление относится к категории преступления средней тяжести, совершено им впервые.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего (л.д.51), следует оставить ему по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле (л.д.61-64) – оставить там же на срок хранения уголовного дела

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства; к процессуальным издержкам относится, в том числе, выплата вознаграждения адвокатам и вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда

эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания. В данном случае, выплаченное вознаграждение адвокату, необходимо взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего МВВ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 "дата" года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, сохранив до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу оставить ему по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле (л.д.61-64) – оставить там же на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 6165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей, сумму зачесть в Федеральный бюджет (л.д. 172-173).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующая