Приговор № 1-17/2019 1-447/2018 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019

24RS0028-01-2018-003717-88 Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретарях – Ерофееве В.А., Заройце Д.И., Тыченко В.С. и Забабура Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Черкащенко В.С.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 УК РФ, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере - при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, в период до 30 января 2018 года (более точное время не установлено) ФИО2, находясь в г. Красноярске у неустановленного лица незаконно приобрёл посредством «закладки» вещество общей массой не менее 0,987 грамма, которое незаконно стал хранить у себя дома по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. 30 января 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО3, достоверно зная о возможности незаконного приобретения наркотических средств у ФИО2, посредством мобильной связи обратилась к нему с просьбой о приобретении наркотиков на сумму 1.000 рублей. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно хранящегося у него вещества, ответил согласием, договорившись встретиться с ФИО3 у себя дома по адресу: <адрес>. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 30 января 2018 года около 22 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке второго подъезда дома <адрес> г. Красноярска, незаконно сбыл ФИО3 путём продажи за 1.000 рублей вещество, общей массой 0,987 грамма. После чего, 30 января 2018 года в 22 часа 40 минут ФИО3 была задержана оперативными сотрудниками линейного отдела полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес>. У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в ходе личного досмотра в помещении линейного отдела полиции по адресу: <...>, обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,987 грамма, которое, согласно справке об исследовании № 42 от 31 января 2018 года и заключению эксперта № 145 от 05 марта 2018 года, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201),

который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,274 грамма, согласно справке об исследовании № 43 от 31 января 2018 года и заключению эксперта №146 от 05 марта 2018 года содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,713 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень, постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 года около 15 часов ФИО2 находясь в г. Красноярске у неустановленного продавца интернет-магазина «28 Плюх» для личного употребления (т.е. без цели сбыта) незаконно приобрёл посредством «закладки», расположенной около колодца, находящегося около дома по адресу: <...>, за 4.300 рублей вещество общей массой не менее 19,456 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта – для личного употребления. В тот же день 12 февраля 2018 года в 18 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий во втором подъезде <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 12 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 12 минут в помещении служебного кабинета № 215 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>-«А», сотрудниками полиции у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании № 240 от 12 февраля 2018 года и заключению эксперта № 11/236 от 21 марта 2018 года, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 19,456 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень, постановлением

Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему в вину преступлений не признал, а именно: по первому эпизоду обвинения в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере вину не признал полностью, а по второму эпизоду обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере также вину не признал, однако, полагал, что в его действиях по второму эпизоду обвинения имеются лишь незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в чём свою вину он признал полностью.

При этом, суду подсудимый ФИО2 по первому эпизоду обвинения показал: ФИО3 он знает давно. Она употребляет все виды наркотиков и в очень больших количествах. Бывало, что и он с нею употреблял наркотики. ФИО3 плохо ходит, потому что, находясь в состоянии наркотического опьянения, падала из окна с 4 этажа. 30 января 2018 года, действительно, он мог видеть ФИО3 утром. Однако, к нему домой по адресу: <адрес> – она не приходила. Наркотики ей он не продавал. Она ему звонила в вечернее время, примерно в 21 час 15 минут, и просила помочь ей приобрести наркотики, но он отказал ей. Он (подсудимый ФИО2) полагает, что ФИО3 оговорила его в сбыте ей наркотиков, т.к. когда её задержали сотрудники полиции, то она хотела «отвести» их от своего дома, чтобы те не смогли доказать, что она сама сбывает наркотики. Она сказала, что приобрела у него наркотики единой массой, а потом разделила на 4 части, но любой наркоман никогда не будет делить наркотик на месте. Она дала показания, какие ей указывали сотрудники полиции, чтобы обезопасить себя. ФИО3 была под давлением оперативных сотрудников и была напугана, от неё зависело, отпустят её домой или лишат свободы. От явки с повинной, написанной им по этому эпизоду обвинения, он (ФИО2) отказался, т.к. написал её под психологическим давлением сотрудников полиции.

По второму эпизоду обвинения подсудимый ФИО2 суду показал: 12 февраля 2018 года он списался с магазином «28 Плюх» и оплатил «закладку» наркотиков. Он был постоянным клиентом в этом магазине, где, чем больше берёшь наркотиков, тем больше скидка. Он встретился на ул. Пионерской Правды с ФИО4, которому надо было проехать в ту же сторону. Они на такси проехали ул. Рейдовую, где ФИО4 сидел в машине, а он (ФИО2) подошёл к колодцу, забрал закладку, сел в машину обратно и они поехали домой. На обратном пути ФИО4 хотел заехать обратно в больницу, но вспомнил, что у него нет документов, без которых его бы не приняли, поэтому они поехали обратно. Когда они подъехали к дому его (подсудимого) сожительницы Дарьи по адресу <адрес>, она позвонила ему, сообщив, что там какие-то люди. Он подумал, что это с реабилитационного центра, потому что его брат грозился, что упрячет его туда обратно, чтобы он не употреблял наркотики. Поднимаясь в подъезде домой, он увидел 7 оперативников, которые не представились и спросили: «С какой он квартиры?», на что он спросил: «С какой целью они интересуются?». После чего оперативные сотрудники начали ему заламывать руки. Водитель такси ФИО5 начал ему помогать и оттаскивать оперативников, но они показали тому служебное удостоверение. Он (ФИО2) тут же в подъезде скинул в левую сторону наркотик на этаж. На зажигалке у него остался «шоколад» в правой стороне. Затем они его спросили «Где героин?» На что он пояснил, что никакого отношения к героину не имеет. Но сотрудник полиции ФИО18 Адлен сказал: - «Врёшь!», сообщив, что они следили за ним

с «Покровки». При этом, с него содрали куртку, «нагнули», а руки за спиной связали ремнём. Когда открылась входная дверь и в подъезд зашли бабушки, он (подсудимый) начал кричать «Помогите!». Сотрудники полиции достали удостоверения и сообщили тем, что идёт задержание. При задержании сотрудники полиции «засунули» ему в карман куртки тот же наркотик, который он скинул в подъезде на пол 2 этажа. Об этом он не знал, думал, что они не заметили, как он скинул наркотик. Затем он увидел ФИО4 на 1 этаже здания ОНК МУ МВД России «Красноярское», куда его (подсудимого) доставили и где у него изъяли указанные наркотики. При этом, сбывать их он не собирался. Купил их, чтобы употреблять самому лично. Он очень давно и очень много употреблял наркотиков практически с подросткового возраста путём курения. В тот день он купил большое количество наркотика с большой скидкой и чтобы часто не обращаться в этот интернет-магазин. Свидетелям ФИО6 и ФИО7, которую впервые увидел в суде, он никогда наркотики не продавал. При этом, ряд смс-сообщений в своём сотовом телефоне он (ФИО2) не смог прокомментировать. Возможно, их написал кто-то из его знакомых во дворе, которым он неоднократно давал телефон в пользование.

Не смотря на не признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении сбыта наркотических средств, совершённого в крупном размере, его виновность в его совершении подтверждается показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Так, свидетель ФИО3 суду показала: ФИО2 она знает давно, уже около 6-ти лет. Оснований его оговаривать у неё не имеется. Она неоднократно употребляла с ним наркотики и периодически приобретала у него наркотик «шоколад». Это происходило следующим образом: она созванивалась с ним, приезжала к нему домой по адресу: <адрес>, 2-ой подъезд, 2-ой этаж и покупала (приобретала за деньги) у него наркотик, который он ей передавал из рук в руки. В основном, она приобретала у него, как для себя, так и для других лиц, наркотик в размере 0,5 грамма за 500 рублей. 30 января 2018 года она купила у ФИО2 наркотическое средство «шоколад» весом 1 грамм за 1.000 рублей. Когда же она сразу же после этого вышла из 2-ого подъезда дома по адресу <адрес>, её задержали сотрудники полиции и увезли в отдел полиции, где при понятых (двух женщинах), изъяли наркотики, её допросили и отвезли в наркологический диспансер. В ходе досмотра у неё изъяли зажигалку, монетку номиналом 1 рубль и телефон. На всех данных предметах находился наркотик, который она приобрела у ФИО2 в день задержания. При этом, пока она спускалась из подъезда, то разорвала 1 кусок наркотика на 3 порции и прилепила их к зажигалке, к монетке и к телефону. Про приобретение наркотика она самостоятельно всё рассказывала сотрудникам полиции, её никто не принуждал давать показания. После её задержания сотрудники полиции предлагали ей поучаствовать в закупке наркотиков у ФИО2, но она отказалась от этого.

Свидетель ФИО8 суду показал: он – сотрудник полиции. 30 января 2018 года у них появилась информация о незаконной деятельности ФИО3, которая приобретала наркотик у некого Николая. В связи с чем, они начали отрабатывать данную информацию. В вечернее время для участия в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО3 по адресу: <...>, выдвинулись вместе с ним сотрудники полиции ФИО10, ФИО13 и ФИО9, где начали наблюдать территорию данного дома. У них была достоверная оперативная информация, что у неё будет при себе наркотик. Через какое-то время, примерно в 22 часа, к этому дому подъехал автомобиль ВАЗ-2114, из которого

вышла ФИО3 Они её опознали по характерным признакам - она хромала. Она зашла во 2-ой подъезд указанного дома, пробыла там примерно 10 минут, и сразу же на выходе из подъезда дома они её задержали. После чего, её доставили в отдел, где был проведён её личный досмотр сотрудником полиции - женщиной, а также при 2-ух понятых женского пола. В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен наркотик. Она пояснила, что данный наркотик ей сбыл ФИО2 В связи с её пояснениями, они начали собирать все необходимые документы для проведения проверочной закупки в отношении ФИО2, но не успели этого сделать, поскольку к этому времени его уже задержали сотрудники наркоконтроля.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО11 суду показала: она работает в должности полицейского ГППСМ линейного отдела полиции в порту г. Красноярска. 30 января 2018 года она в здании ЛОВД проводила личный досмотр ФИО3, которую описала как худенькую, черноволосую и хромающую. Кроме того, она была общительная и весёлая. Однако, в выраженном состоянии опьянения та не находилась. В результате досмотра у ФИО3 из карманов было изъято наркотическое вещество «шоколад», который находился прилепленным на монете, зажигалке и телефоне. ФИО3 пояснила, что это наркотическое вещество она приобрела у своего знакомого Барейко. Всё изъятое было упаковано. Был составлен протокол, в котором расписались понятые.

Свидетель ФИО12 суду показала: в начале 2018 года она работала охранником в ООО «ЧОО Норильский никель». 30 января 2018 года по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве представителя общественности (наряду с другой женщиной) при личном досмотре ранее незнакомой девушки в помещении линейного отдела полиции в порту г. Красноярска. Задержанная представилась как ФИО3 По её (свидетеля) мнению, та была в наркотическом опьянении, это было видно из разговора и из её поведения, т.к. она хихикала. В результате досмотра у неё были обнаружено тёмно-коричневое вещество - на зажигалке, монете и сотовом телефоне. ФИО3 всё это добровольно выдала сотрудникам полиции и пояснила, что это наркотик «шоколад», который она приобрела у своего знакомого на квартире по ул. Щорса. Называла его имя и фамилию.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 марта 2018 года, зарегистрированным в КУСП № 35 от 20 марта 2018 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №11801009503200003, возбужденного 31 января 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО3, установлено, что 30 января 2018 года около 22 часов 35 минут неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом во втором подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,987 грамма, то есть в крупном размере. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 1 - 2);

- рапортом от 30 января 2018 года старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП в порту г. Красноярска на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» в

отношении девушки по имени Кристина, которая занимается сбытом наркотического средства - «шоколад» в районе <адрес> (т. 2 л.д. 9);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 30 января 2018 года (т. 2 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 января 2018 года, зарегистрированным в КУСП № 15 от 30 января 2018 года, согласно которому 30 января 2018 года в 22 часа 40 минут сотрудниками линейного отдела полиции г. Красноярска в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес> была задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра у которой было обнаружено и изъято пластичное вещество тёмного цвета. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 12); .

- протоколом наблюдения от 30 января 2018 года, согласно которому 30 января 2018 года в 19 часов с целью проведения ОРМ «Наблюдение» в сфере незаконного оборота наркотических средств оперативные группы ОУР Линейного отдела полиции проехали в Кировский район г. Красноярска до <адрес>, где стали вести «Наблюдение». В 22 часа 38 минут сотрудниками полиции в районе <адрес> задержана девушка по имени Кристина и доставлена в помещение Линейного отдела полиции в порту <адрес> для проведения личного досмотра. Задержанной являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 30 января 2018 года, в соответствии с которым произведён личный досмотр ФИО3, у которой в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 30 января 2018 года изъято: зажигалка с наклеенным пластичным веществом тёмного цвета и монета, номиналом в 1 рубль с наклеенным на неё пластичным веществом тёмного цвета; два кусочка пластичного вещества тёмного цвета. Изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту изъятия ФИО3 пояснила, что пластичное вещество тёмного цвета является наркотическим средством «шоколад», которое она приобрела для личного употребления у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 14 - 16);

- справкой об исследовании № 43 от 31 января 2018 года, согласно которой, вещество, представленное на исследование содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,713 грамма (остаточная масса после исследования составляет 0,683 грамма) (т. 2 л.д. 18 - 19);

- справкой об исследовании № 42 от 31 января 2018 года, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,274 грамма (остаточная масса после исследования составляет 0,264 грамма) (т. 2 л.д. 21 - 22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 338 от 31 января 2018 года, согласно которому, у ФИО3 установлено состояние опьянения - 2-метил-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноатМDМВ(N)-2201) (т. 2 л.д. 25 - 26);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 февраля 2018 года, согласно которому, участники следственного действия проехали по указанному ФИО3 маршруту до <адрес>, где зайдя (по указанию ФИО3) во 2-ой подъезд указанного дома, поднялись на лестничную площадку и ФИО3 пояснила, что на лестничной площадке, между 1-ым и 2-ым этажами, 30 января 2018 года она приобрела у своего знакомого Барейко за 1.000 рублей наркотическое средство «шоколад». Далее, ФИО3 прошла к месту, где была задержана сотрудниками полиции 30 января 2018 года - на участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> в сторону <адрес>-«Г» по <адрес> (т. 2 л.д. 31 - 39);

- заключением эксперта № 145 от 05 марта 2018 года, согласно выводам которого:

1 - 2. Представленное вещество, массой 0,264 грамма, изъятое у ФИО3 (согласно постановлению), содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,274 грамма.

3. В соответствии со справкой об исследовании № 42 от 31 января 2018 года первоначальная масса вещества составляла 0,274 грамма.

4. Остаточная масса вещества после проведения исследования составляет 0,254 грамма (т. 2 л.д. 54 - 59);

- заключением эксперта № 146 от 05 марта 2018 года, согласно выводам которого:

1 - 2. Представленные вещества, общей массой 0,683 грамма, изъятые у ФИО3 (согласно постановлению), содержат в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,274 грамма.

3. В соответствии со справкой об исследовании № 43 от 31 января 2018 года первоначальная общая масса веществ составляла 0,713 грамма.

4. Остаточная масса веществ после проведения исследования составляет 0,653 грамма (т. 2 л.д. 64 - 70);

- протоколом выемки от 10 апреля 2018 года, согласно которому следователь СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО14 произвела выемку у помощника следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО15 из камеры хранения вещественных доказательств:

наркотического средства, представляющего собой вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,254 грамма, упакованного в полимерный пакет;

- наркотического средства, представляющего собой вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,653 грамма, упакованного в полимерный пакет (т. 2 л.д. 150 - 152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2018 года полимерных пакетов с содержимым:

- наркотического средства, представляющего собой вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-

карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,274 грамма (масса после экспертизы составила 0,254 грамма);

- наркотического средства - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,713 грамма (масса после экспертизы - 0,653 грамма (т. 2 л.д. 153 -155);

- предметами и документами, признанными вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 156 - 157)

- вещественными доказательствами:

- наркотическим средством, представляющим собой вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,274 грамма (масса после экспертизы составила 0,254 грамма;

- наркотическим средством, представляющим собой вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,713 грамма (масса после экспертизы составила 0,653 грамма) - помещены в камеру хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России (т. 2 л.д. 158 - 159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 февраля 2018 года - полимерного пакета с содержимым: зажигалка светло-зелёного цвета; монета номиналом 1 рубль (т. 2 л.д. 83 - 85);

- предметами, признанными вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 86 - 87);

- вещественными доказательствами: зажигалкой светло-зелёного цвета, упакованной в полимерный пакет; монетой, номиналом 1 рубль, упакованной в бумажный конверт, помещёнными в камеру хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России (т. 2 л.д. 88);

- протоколом выемки от 10 мая 2018 года, согласно которому следователь СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО14 произвела выемку у помощника следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО15 из камеры хранения вещественных доказательств:

- мобильного телефона «Nokia» с сим.картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», упакованного в полимерный пакет (т. 2 л.д. 161);

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Nokia 100» с установленной в него сим.картой ООО «Т2 Мобайл» c абонентским номером №, принадлежащий ФИО3 (изъятый 30 января 2018 года в ходе её личного досмотра), в котором в папке «Сообщения» обнаружено исходящее сообщение на абонентский номер №, записанный в телефонной книге указанного мобильного телефона «Nokia 100» как «Шишка» (обвиняемый ФИО2) следующего содержания: «я еду с рублем» от 30 января 2018 года. В папке «Звонки» мобильного телефона «Nokia 100» имеется следующая информация, представляющая интерес для следствия: исходящий звонок на абонентский номер № (использовал обвиняемый ФИО2) 30 января 2018 года в 20:42, продолжительностью 00:00:08 (т. 2 л.д. 162 - 165);

- предметом (мобильным телефоном), признанным вещественным доказательством и переданным в камеру хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России (т. 2 л.д. 166 - 167);

- протоколом осмотра предметов от 07 мая 2018 года, согласно которому осмотрена информация (детализация) по абонентскому номеру № (находился в пользовании обвиняемого ФИО2). В ходе осмотра установлены входящие соединения на абонентский номер +№ (использовал в преступной деятельности обвиняемый ФИО2) с абонентского номера <***> (находился в пользовании свидетеля ФИО3), а именно:

- 30 января 2018 года 10:55:19 (адрес БС-(базовая станция) нахождения абонента № (обвиняемый ФИО2) в указанный период - <...>);

- 30 января 2018 года 13:45:12 (адрес БС нахождения абонента № (обвиняемый ФИО2) в указанный период - <...>);

- 30 января 2018 года 14:54:49 (адрес БС нахождения абонента № (обвиняемый ФИО2) в указанный период - <...>);

- 30 января 2018 года 20:41:34 (адрес БС нахождения абонента № (обвиняемый ФИО2) в указанный период - <...>);

- 30 января 2018 года 21:12:56 (адрес БС нахождения абонента № (обвиняемый ФИО2) в указанный период - <...>) (т. 2 л.д. 143 - 145);

- предметами (детализацией), признанными вещественными доказательствами и хранящимися в материалах уголовного дела № 11801009503200008 (т. 2 л.д. 146);

- вещественными доказательствами:

- детализацией по абонентскому номеру <***>, упакованной в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела № 11801009503200008 (т. 2 л.д. 147);

- явкой с повинной от 29 марта 2018 года, согласно которой, ФИО2 сообщил, что 30 либо 31 января 2018 года ему позвонила ФИО3, которая попросила его продать ей наркотическое средство «шоколад». Этого же числа, ФИО3 приехала по адресу его места жительства, после чего, на лестничной площадке передала ему деньги в размере 1.000 рублей, а он передал ей наркотическое средство «шоколад», примерно 0,5 грамма. В содеянном раскаивается. Из-за того, что является наркозависимым, решил помочь ФИО3, которая также является наркозависимой, в покупке наркотического средства. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 2. л.д. 175 - 176);

- протоколом предъявления лица на опознание от 29 марта 2018 года, в ходе которого ФИО3 среди предъявленных ей на опознание лиц уверенно опознала ФИО2, как лицо, у которого 30 января 2018 года во втором подъезде <адрес> она приобрела наркотическое средство «шоколад» (т. 2 л.д. 171 - 172);

- протоколом очной ставки между ФИО3 и подозреваемым ФИО2 от 24 мая 2018 года, согласно которому, ФИО3 подтвердила свои вышеизложенные показания - факт приобретения у ФИО2 наркотического средства. ФИО2 показания ФИО3 подтвердил частично, только в той части, что возможно созванивался с ней 30 января 2018 года, но наркотические средства ФИО3 он не передавал, в подъезде с ней не встречался, денежные средства от неё не получал (т. 2 л.д. 195 - 200).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его виновность в совершении этого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО16 суду показал: он - сотрудник отдела наркоконтроля. В феврале 2018 года они проводили наблюдение по адресу <...>. Он (свидетель) и ФИО17 были на первом этаже второго подъезда этого дома, а ФИО18 Адлен - на втором. В автомобиле сидел инициатор мероприятия ФИО19, который примерно в 18 часов им сообщил, что в поле зрения появился ФИО2, который шёл не естественно, оглядывался. ФИО2 прошёл мимо них (свидетеля и ФИО17), а когда ФИО18 Адлен ему начал представляться, ФИО2 начал сопротивляться. Тогда они его задержали, посадили в машину и отвезли в отдел полиции по пр. Металлургов, 33-«А». Там, в ходе досмотра у ФИО2 был изъят чёрный свёрток, в котором был комок около 20 граммов наркотического вещества. Также с ФИО2 был задержан ФИО4, с которым тот ездил в Ленинский район за наркотиками. В отношении ФИО4 никто психологического давления или угроз не высказывал. При задержании ФИО2 был одет в тёмную куртку, спортивные штаны и обут в кроссовки. Именно из кармана его куртки и был изъят указанный свёрток.

Свидетели ФИО17 и ФИО18 Адлен (сотрудники полиции, оперуполномоченные отдела наркоконтроля) дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Свидетель ФИО19 суду показал: он работает начальником отдела нарконтроля. У них была оперативная информация о том, что ФИО2 торгует наркотиками. В связи с чем, в феврале 2018 года сотрудники возглавляемого им подразделения проводили в отношении того ОРМ, в котором также и он непосредственно участвовал. Им было дано указание провести наблюдение по адресу проживания ФИО2 Сотрудники ФИО16, ФИО17 и ФИО18 Адлен находились в подъезде, а он (свидетель) был в автомобиле возле подъезда, откуда вышел молодой человек, как позднее установили – ФИО4. А через некоторое время из такси вышел ФИО2, который был в тёмной куртке, и зашёл в подъезд. Затем из подъезда «вывылились» сотрудники полиции и ФИО2, который активно сопротивлялся. ФИО2 доставили в отдел. Также лично он (ФИО19) на своём автомобиле привёз туда же и ФИО4, который пояснил, что они с ФИО2 ездили за «закладкой». ФИО4 никто не угрожал.

Свидетель ФИО20 суду показал: однажды в феврале 2018 года он искал фитнес-клуб, и сотрудники полиции в гражданской одежде пригласили его поучаствовать в качестве понятого. На что он согласился, и они прошли в находящее рядом отделение полиции по пр. Металлургов. Там его завели в кабинет, там находился подсудимый и пара сотрудник????????????????????\???????????????Й?Й???????????J?????????????????????J???????????????????????Й?Й???????????????Й?Й???????????????Й?Й?????????J?????????????????????J???????????????????????????J????????????????????????????????????????

Свидетель ФИО4 суду показал: 12 февраля 2018 года ему позвонил ФИО2, с которым он знаком с детских лет и предложил съездить с ним,

посмотреть мангал. Приехали на территорию Ленинского района, ФИО2 забежал за кафе и тут же вернулся в машину. Домой ехали через ул. Крылова, т.к. он (свидетель) хотел сделать снимок лёгких. Когда приехали домой и ФИО2 зашёл в подъезд, то стали слышны его крики: «Помогите!» «Мне запихивают!» Затем его практически «вынесли» из подъезда, куртку с него содрали и запихали подмышку, руки связали ремнём и запихнули в машину. Его (ФИО4) тоже задержали сотрудники полиции в гражданской одежде. На двух разных машинах их отвезли в здание наркоконтроля, где его спрашивали, куда в «Покровку» они ездили за героином. Затем полицейские его припугнули, чтобы он подписал всё, что они ему скажут, и его отпустят домой. В противном случае изъятый у ФИО2 наркотик они «поделят с ним пополам» и он (свидетель) тоже будет отвечать за него. В связи с чем, они написали показания, а он только их подписал - о том, что якобы ФИО2 торгует наркотиками и, что якобы он у него их покупал, и, что якобы видел, как люди к нему приходили. Однако, у ФИО2 большой стаж употребления наркотиков, он бы за сутки 10 грамм «скурил» бы. Подсудимый ему (свидетелю) говорил, что «закладку» взял для себя, чтобы «посидеть и покурить».

Свидетель ФИО5 суду показал: он около 5-ти лет знает ФИО2, которому иногда предоставлял услуги такси. 12 февраля 2018 года он подвозил подсудимого и его знакомого, которого он (свидетель) не знает. Когда он привёз ФИО2 домой по адресу <...>, и зашёл с ним в подъезд, то группа из 5 - 6 молодых людей начали того скручивать. Он (ФИО5) спросил, что происходит и одёрнул одного из них. Тогда они ему предъявили удостоверение сотрудников полиции. Затем у ФИО2 зафиксировали сзади руки и увезли его на машине.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 февраля 2018 года, зарегистрированным в КУСП № 3404 от того же числа, согласно которому 12 февраля 2018 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого примерно в 18 часов 10 минут во втором подъезде <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, предположительно наркотическое (т. 1 л.д. 57); .

- справкой о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 12 февраля 2018 года, по результатам которой в этот день, примерно в 18 часов 10 минут, на площадке первого этажа второго подъезда <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2, который доставлен в ОНК МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 62);

- протоколом личного досмотра лица от 12 февраля 2018 года, в соответствии с которым произведён личный досмотр ФИО2, у которого в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 12 минут 12 февраля 2018 года изъято: фрагмент вещества тёмного цвета, свёрток полимерной ленты чёрного цвета с содержимым, зажигалка розового цвета, с прикрепленным на неё сбоку фрагментом вещества тёмного цвета, мобильный телефон «LG». Изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что вещество тёмного цвета - это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрёл 12 февраля 2018 года в интернет-магазине «28плюх» за 4.300 рублей (т. 1 л.д. 63 - 65);

- справкой об исследовании № 240 от 12 февраля 2018 года, согласно которой, представленные на исследование вещества, общей массой 19,456 грамма, содержат в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-

карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (остаточная масса после исследования составляет 19,396 грамма) (т. 1 л.д. 72);

- вышеуказанные материалы о результатах оперативно – розыскного мероприятия на основании постановления следователя от 20 июля 2018 года признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 73 - 74);

- заключением эксперта № 11/236 от 21 марта 2018 года, согласно выводам которого «….3. Вещество, общей массой 19,396 грамма, предоставленное в упаковке № 1, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (остаточная масса после проведения экспертизы составляет 19,366 грамма) (т. 1 л.д. 77 - 81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2018 года в помещении отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <...>: наркотического средства, содержащего в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 19,456 грамма (масса после экспертизы составила 19,366 грамма), упакованное в прозрачный полимерный пакет; фрагмента изоленты чёрного цвета, зажигалки, прозрачного полимерного пакета, упакованных в полимерный пакет (т. 1 л.д. 99 - 101);

- предметами (наркотическими средствами), признанными вещественными доказательствами и приобщёнными к материалам уголовного дела № 11801040035000234 (т. 1 л.д. 120 - 121, 124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 сентября 2018 года предметов, изъятых 12 февраля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении УНКГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу <...>: трёх фрагментов липкой полимерной ленты чёрного цвета, упакованных в бумажный конверт коричневого цвета; зажигалки, полимерного пакета, упакованных в полимерный пакет (т. 1 л.д. 168 - 171);

- предметами (наркотическими средствами), признанными вещественными доказательствами и приобщёнными к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д. 172 - 173);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, содержащем в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 19,456 грамма (масса после экспертизы составила 19,366 грамма), находящимися в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 103 - 104);

- тремя фрагментами липкой полимерной ленты, зажигалкой, полимерным пакетом, помещённым в камеру хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 174 - 175);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 марта 2018 года, согласно которому, обвиняемый ФИО2 указал участникам следственного действия на необходимость проехать до дома № 54/1 по ул. Рейдовая г. Красноярска, где по приезду, ФИО2 указал на необходимость перейти через дорогу от дома № 54/1 по ул. Рейдовая г. Красноярска, пройти вдоль неё, где напротив закрытых металлических ворот ФИО2 указал на люк колодца и пояснил, что именно в этом месте 12

февраля 2018 года им было приобретено посредством «закладки» наркотическое средство для личного употребления (т. 1 л.д. 185 - 190).

В ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО2 была проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Так, согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 177 от 17 июля 2018 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травма головного мозга, нейроинфекция, синдром зависимости от синтетических каннабиноидов-наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о перенесении подэкспертным в детстве травмы головного мозга, боррелиозе в 2011 году с формированием церебрастенических (головная боль, нарушение сна) и психопатоподобных (эмоциональная неустойчивость, повышенная возбудимость) расстройств, усугубившихся на фоне систематического употребления им синтетических каннабомиметиков с 2012 года с признаками психофизической зависимости, а также выявленные у него при настоящем клиническом обследовании на фоне определенной органической неврологической симптоматики близкое к конкретному типу с элементами инертности мышление, поверхностность суждений, аффектинвую регидность (в том числе и по результатам экспериментально-психологического исследования, выявившего у него лёгкое (с тенденцией к умеренному) снижение интеллектуально-мнестических функций в виде дефицитарности активного внимания, замедленной врабатываемости, истощаемости, снижения продуктивности всех исследуемых видов памяти, а также недостаточности операционной сферы и вербально-логического мышления, в сочетании с нарушениями в аффективно-личностной сфере по эпилептоидному типу: аффективная регидность, недоверчивость, подозрительность, скептицизм, склонность к застреванию на отрицательных эмоциях, накоплению негатива, тоски, злобы, раздражения и последующей аффективной взрывчатости). Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего клинического обследования указанное психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травма головного мозга, нейроинфекция, синдром зависимости от синтетических каннабиноидов-наркомания) ограничивало возможность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемому ему деяния (он не мог в момент вменяемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости - ст.22 УК РФ), т.к. наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у ФИО2 был несколько снижен волевой самоконтроль и прогностические возможности (в том числе с учетом выявленных у него при экспериментально-психологическом исследовании низкого чувства собственной вины и ответственности в сочетании с недостаточной критичностью в отношении собственной личности, опорой на субъективные эмоциональные критерии в поведении и деятельности без учета реальных результатов совершаемых действий, ослаблением контроля над побуждениями, склонностью к реализации асоциальных влечений). Как следует из анализов материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было признаков какого-

либо временного психического расстройства, действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию к времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Выявленное у него психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травма головного мозга, нейроинфекция, синдром зависимости от синтетических каннабиноидов-наркомания) не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. В случае осуждения он, в силу своего психического состояния, в связи с низким эмоционально-волевым самоконтролем в определённых ситуациях, представляющим потенциальную общественную опасность (опасность для себя и других лиц) нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединённом с исполнением наказания (ч. 2 ст. 22, п. «В» ч. 1, ч. 2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ). Противопоказаний для принудительного лечения, с исполнением наказания, у него нет. Алкоголизмом и токсикоманией подэкспертный не страдает. У него обнаруживается наркомания-синдром зависимости от синтетических каннабиноидов. Осужденным с наркоманией проводится обязательное лечение по заключению медкомиссии мест отбывания наказания, или по решению суда в соответствии с действующим законодательством. Медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании у него нет. Срок, необходимый для проведения курса лечения от наркомании в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21к/дней, с последующей медицинской реабилитацией - не менее года (в соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утверждённых на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗЩ - «Ассоциацией наркологов России от 05 июня 2015 года). Ответ на вопросы, поставленные перед экспертом-психологом: Данные методик аффективно-личностного плана обнаруживают следующие индивидуально-психологические особенности испытуемого: аффективная ригидность, недоверчивость, подозрительность, скептицизм, склонность к застреванию на отрицательных эмоциях, накоплению негатива, тоски, злобы, раздражения и последующей аффективной взрывчатости. Характерна повышенная чувствительность по отношению к действительным или мнимым несправедливостям и критике окружающих в свой адрес, эгоцентрическая обидчивость, потребность в отставании собственных установок и своей независимости от давления авторитетов, нетерпимость к иным мнениям, упрямство, а нередко и агрессивность. Склонность к формированию аффективно насыщенных концепций, связанных с представлением о наличии угрожающих действий окружающих, «застревающей» враждебности, вспыльчивости в конфликтных ситуациях, недоверчиво-негативному поведению, стремлением «вывести на чистую воду» тех, кто, по субъективному мнению, неправ или непорядочен.

Низкое чувство собственной вины и ответственности. Стремление переложить вину за жизненные проблемы и межличностные конфликты на окружающих и снизить ценность того, что кажется недостижимым. В сочетании с недостаточной критичностью в отношении собственной личности, опорой на субъективные эмоциональные критерии в поведении и деятельности без учета реальных результатов совершаемых действий, ослаблением контроля над побуждениями, склонностью к реализации асоциальных влечений. Выявленные индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в поведении испытуемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в совокупности с отмеченными экспертом-психиатром особенностями несколько ограничивали его возможности волевой саморегуляции поведения, снижали прогностические функции, а также сужали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами (т. 3 л.д. 134 - 141).

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО2 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности он не ссылается, суд признаёт его вменяемым.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи, добытые по делу доказательства, суд считает установленным события преступлений, а вину подсудимого ФИО2 в их совершении доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд не согласен с позицией подсудимого и его защитника по первому эпизоду обвинения о том, что сбыт наркотиков он не совершал и его необходимо оправдать, а также с позицией органов следствия и государственного обвинителя по второму эпизоду обвинения о том, что якобы ФИО2 совершил покушение на сбыт наркотиков.

Так, суд не согласен с позицией подсудимого и его защитника по первому эпизоду обвинения о том, что сбыт наркотиков он не совершал и его необходимо оправдать – по следующим основаниям:

Допрошенный 29 марта 2018 года в качестве свидетеля ФИО2 дал признательные показания в сбыте наркотиков ФИО3

Кроме того, ФИО2 в тот же день 29 марта 2018 года написал по данному эпизоду обвинения явку с повинной, в которой признался в совершении указанного преступления.

Его дальнейшие показания о том, что якобы его сотрудники полиции заставили написать данную явку с повинной под угрозами – не нашли своего подтверждения. Более того, следственным отделом на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ по данному заявлению ФИО2 о фактах неправомерных действий сотрудников Сибирского ЛУ МВД России, совершённых в отношении него проведена проверка в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ и 18 апреля 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с чем, суд полагает, что изменение показаний – это избранная ФИО2 позиция защиты, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Вместе с тем, свидетель ФИО3, как на следствии, так и в суде, давала чёткие и последовательные показания о том, что именно ФИО2 30 января 2018 года в подъезде своего <адрес> сбыл ей указанный наркотик массой около 1 грамма за 1.000 рублей, с которым она практически сразу же была задержана полицейскими.

Помимо этого, ФИО3 подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте 15 февраля 2018 года.

Также ФИО3 в ходе предъявления ей 29 марта 2018 года лиц на опознания уверенно опознала ФИО2, как лицо, у которого она приобрела наркотическое средство «шоколад».

Кроме того, ФИО3 подтвердила свои показания 24 мая 2018 года на очной ставке с самим ФИО2

По мнению суда, у ФИО3 не имеется оснований оговаривать ФИО2, как тот утверждает, из-за боязни понести уголовную ответственность за незаконный оборот наркотиков.

Тем более, что ко времени рассмотрения судом настоящего уголовного дела уже вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2018 года ФИО3 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение (в том же месте - на лестничной клетке 2-ого этажа 2-ого подъезда <адрес> и в то же время – с 22 часов 30 минут до 22 часов 38 минут) и хранение без цели сбыта указанных наркотических средств в крупном размере.

При этом, наркозависимость ФИО3 не имеет правового значения для настоящего уголовного дела, и не может опорочить данные ею по нему показания, изобличающие ФИО2

Вместе с тем, суд не согласен с позицией органов следствия и государственного обвинения по второму эпизоду обвинения о том, что якобы ФИО2 совершил покушение на сбыт наркотиков в крупном размере.

В силу ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств, которые бы достоверно и неопровержимо подтверждали, что у ФИО2 имеется умысел на сбыт наркотиков в крупном размере - в материалах уголовного дела не имеется.

Как в ходе следствия, так и в суде, ФИО2 давал показания о том, что приобрёл наркотическое вещество в большом количестве массой 19,456 грамма, т.к. употребляет наркотики с подросткового возраста с 14 - 15 лет, имеет большой стаж наркотической зависимости, употребляет наркотики через каждые 2 - 3 часа в течение дня.

В материалах дела отсутствует протокол обыска жилища ФИО2, из которого было бы достоверно известно, о том, что он готовился к сбыту указанного наркотика, незаконно приобретённого и хранившегося им 12 февраля 2018 года (приготовленные пакеты для расфасовки наркотика, нитки, скотч, мерные приборы, весы и тому подобное). Однако, обыск жилища органами следствия проведён не был.

При этом, в самой фабуле предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) вообще не указываются (не расписаны) конкретные данные – кому, когда, где, как и в каком количестве ФИО2 пытался сбыть указанные наркотические средства в крупном размере?

Показания свидетелей – сотрудников полиции сводятся лишь к обстоятельствам задержания ФИО2 с указанным наркотическим веществом в подъезде собственного дома.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что они где-то от кого-то слышали, что ФИО2 якобы торгует наркотиками, по мнению суда, относят к слухам, домыслам, общим рассуждениям, и не

являются доказательствами его вины в конкретном предъявленном обвинении в совершении 12 февраля 2018 года покушения на сбыт наркотиков. При этом, оба указанных свидетеля суду показали, что персонально и лично им ФИО2 наркотики никогда не сбывал.

Предыдущая смс-переписка, обнаруженная в сотовом телефоне ФИО2, по мнению суда, также не является доказательством его вины в конкретном предъявленном обвинении в совершении 12 февраля 2018 года покушения на сбыт наркотиков в крупном размере. При этом, никак не опровергнуто его утверждение, что эти смс-сообщения, возможно, написал кто-то из его знакомых, которым он неоднократно давал телефон в пользование.

Кроме того, суд отмечает, что первый и второй эпизоды предъявленного ФИО2 обвинения между собой никак не связаны.

Таким образом, все указанные обстоятельства противоречат позиции органов предварительного следствия и государственного обвинения, которая (позиция), по мнению суда, является явно недостаточной для признания ФИО2 виновным в совершении 12 февраля 2018 года данного инкриминируемого ему в вину преступного деяния.

Указанные противоречия - неустранимы, а в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Так, в силу ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Доводы государственного обвинителя о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, суд считает не состоятельными, так как они не подтверждены конкретными (предметными) доказательствами, и полностью опровергаются обстоятельствами данного уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО2 12 февраля 2018 года отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Следовательно, по мнению суда, преступные действия ФИО2 по второму эпизоду обвинения должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, суд не принимает доводы подсудимого ФИО2 о том, что якобы при задержании его сотрудниками полиции 12 февраля 2018 года с наркотическим веществом в подъезда дома по адресу <адрес>, он якобы сбросил наркотик на пол подъезда, но сотрудники полиции его засунули ему в карман куртки.

При этом, суд полагает, что не имеет правового значения для данного уголовного дела и для квалификации преступных действий ФИО2, сколько человек его задерживало - 4, либо больше (5-6-7), а также сколько автомобилей и какие конкретно после его задержания доставили их с ФИО4 в здание нарконтроля по адресу: <...>-«А».

Просмотренная по ходатайству стороны защиты видеозапись на электронном носителе (флешке) вообще не несёт никакого доказательственного значения по данному уголовному делу, т.к. ничего не доказывает и ничего не опровергает.

Оснований для признания недопустимыми показаний свидетеля ФИО3, вещественного доказательства телефона марки LG (т. 1 л.д. 161 - 162) и протокола предъявления лица для опознания от 29 марта 2018 года (т. 2 л.д. 171 - 172), как об этом ходатайствовали перед судом подсудимый и его защитник – не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья.

Так, ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. Подсудимый имеет постоянное место жительство, по которому в быту участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, а соседями – положительно. ФИО2 занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: не официально работает слесарем-сантехником. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы. В ходе предварительного следствия ФИО2 сделал явку с повинной (по первому эпизоду обвинения), что, согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Также в ходе предварительного следствия он принимал участие в проверке показаний на месте (по второму эпизоду обвинения), в ходе которой показал сотрудникам полиции место, где взял «закладку» с наркотическим веществом. Данный факт суд признаёт активным способствованием ФИО2 раскрытию и расследованию данного совершённого им преступления, что, в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Также суд принимает во внимание плохое состояние здоровья ФИО2, наличие у него нескольких серьёзных заболеваний, подтверждённых официальными медицинскими документами, наркозависимость подсудимого, а также наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости. Помимо этого, суд учитывает, что у ФИО2 находятся на иждивении сожительница, а также престарелые и больные родители – пенсионеры. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, ФИО2 совершил 2 преступления, из которых одно особо тяжкое, а другое - тяжкое. В связи с чем, суд принял решение назначить ему наказание за их совершение - в виде реального лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания - в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а так же личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении в сторону смягчения категорий совершённых им преступлений (с особо тяжкого преступления – на тяжкое преступление, с тяжкого преступления – на преступление средней тяжести).

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

В связи с чем, суд принимает решение назначить ФИО2 к отбыванию наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, основываясь на заключении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 177 от 17 июля 2018 года, выявившей у ФИО2 психическое расстройство, не исключающее вменяемости, на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «В» ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд принимает решение применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединённую с исполнением уголовного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде - 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, и без штрафа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде - 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание за совершение указанных преступлений в виде – 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения по стражей – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Содержать его в этот период времени в условиях следственного изолятора и числить содержанием за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 мая 2019 года, включив в этот период время нахождения его под стражей - с даты его фактического задержания, т.е. с 12 февраля 2018 года по 12 мая 2019 года, включительно.

Основываясь на заключении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 177 от 17 июля 2018 года, выявившей у ФИО2 психическое расстройство, не исключающее вменяемости, на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «В» ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ - применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединённую с исполнением уголовного наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, представляющее собой вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,274 грамма (масса после экспертизы составила 0,254 грамма);

- наркотическое средство, представляющее собой вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,713 грамма (масса после экспертизы составила 0,653 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России (т. 2 л.д. 158 - 159) – уничтожить, как не представляющие ценности;

- зажигалку светло-зелёного цвета, упакованную в полимерный пакет, помещённую в камеру хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России (т. 2 л.д. 88) – уничтожить;

- монету номиналом 1 рубль, упакованную в бумажный конверт, помещённую в камеру хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России (т. 2 л.д. 88) – обратить в доход государства;

- детализацию по абонентскому номеру <***>, упакованную в бумажный конверт, хранящийся в материалах выделенного уголовного дела № (т. 2 л.д. 147) – оставить при данном деле;

- наркотическое средство, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 19,456 грамма (масса после экспертизы составила 19,366 грамма), хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 103 - 104) – уничтожить, как не представляющее ценности;

- три фрагмента липкой полимерной ленты, зажигалку, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 174 - 175) – уничтожить;

- мобильный телефон «LG» с установленной в него сим.картой абонента оператора «Билайн», принадлежащий подсудимому ФИО2, хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 161 - 162) – вернуть ему по принадлежности;

- DVD-R диск (с отчетом эксперта № 39 от 03 апреля 2018 года по исследуемому мобильному телефону «LG»), находящийся при настоящем уголовном деле (т. 1 л.д. 110 - 111) – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин