Приговор № 1-17/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.,

при секретаре – Каледа Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Кутихиной Е.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Червякова А.С. (удостоверение №, ордер №),

Партовской С.А. (удостоверение №, ордер №),

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> Красноярского каря, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты><данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> «<адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение лошадей, принадлежащих <данные изъяты>» из загона фермы, расположенной по адресу: <адрес>. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО1 и предложил последнему вступить с ним в совместный преступный сговор и совершить преступление совместно. На предложение ФИО2 о совместном совершении хищения лошадей, принадлежащих <данные изъяты>», ФИО1 согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение лошадей, принадлежащих <данные изъяты>», распределив между собой роли, заранее заготовив уздечки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>, и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласовано, прошли к загону для лошадей, расположенному на территории фермы по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 и ФИО2, не отказываясь от своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>», и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласовано, через отверстие ограждения выгула загона для лошадей незаконно проникли в указанный загон, расположенный по вышеуказанному адресу, где осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, с корыстной целью наживы, тайно похитили коня коричневого цвета в возрасте 3 года, стоимостью 50 000 рублей, лошадь серого цвета в возрасте 10 лет, стоимостью 70 000 рублей, жеребенка красного цвета в возрасте 6 месяцев, стоимостью 30 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и Колонии А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Подсудимые: ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, каждый, заявленное ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением полностью согласны, вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими, каждым, ходатайства, которое сделали добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаиваются.

Защитники - адвокаты Партовская С.А., Червяков А.С. ходатайства, заявленные своими подзащитными, поддержали и подтвердили, что они заявлены добровольно, консультация с ФИО1 и ФИО2 состоялась.

Представитель потерпевшего ФИО10, в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кутихина Е.И. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно; виновность ФИО1 и ФИО2, каждого в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах, доказана; имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность каждого подсудимого, которые положительно характеризуются, ранее не судимы, ФИО2 трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым: ФИО1 и ФИО2, каждому, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым: ФИО1 и ФИО2, каждому, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимых в ходе всего судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, каждый, вменяемы в отношении инкриминируемого им, каждому, деяния и подлежат уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, способа совершения преступлений и степени общественной опасности каждого преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым, каждому, категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности каждого подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ, которое суд назначает в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 49, 60-62 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся под ответственным хранением у <данные изъяты> ФИО9 (68-69) подлежит оставлению ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать: ФИО1, ФИО2, каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить, каждому, наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении: ФИО1 и ФИО2, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся под ответственным хранением у <данные изъяты> ФИО9 (68-69) подлежит оставлению ему по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 2805 рублей (л.д.221) и 2805 рублей (л.д.213 т.1), возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: