Постановление № 1-34/2017 1-368/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

№ 1-34/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 05 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, 7а, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, 15.05.2016 около 01 часа прошли к дому № по ул. Мира в п. Томинский в Сосновского района Челябинской области, где осознавая, что по близости никого нет и за их преступными действиями ни кто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь прошли в подвал дома № по ул. Мира в п. Томинский.

Находясь в подвале дома № по ул. Мира в п. Томинский Сосновского района Челябинской области ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, подошли к помещению кладовой, принадлежащей С.К.А., где ФИО2 действуя за одно с ФИО1, с помощью приисканного на месте металлического прута, неустановленного в ходе предварительного следствия, используя мускульную силу рук, сорвал навесной замок с входной двери кладовой, и после чего ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение кладовой, где действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитили имущество, принадлежащие С.К.А., а именно:

- электрический наждак стоимостью 2 000 рублей,

- электрическую дрель марки «Бош», стоимостью 3 000 рублей,

-электрический лобзик, стоимостью 2500 рублей, углошлифовальную машинку, стоимостью 2 500 рублей,

-набор ключей, стоимостью 15 000 рублей,

-нож, стоимостью 3 500 рублей,

-2 удлинителя длиной по 50 метров каждый, стоимостью 3000 рублей за удлинитель, на сумму 6 000 рублей,

-2 удлинителя длиной по 2 метра каждый стоимостью 350 рублей за удлинитель, на сумму 700 рублей,

-1удлинитель длиной 3 метра, стоимостью 350 рублей,

-1 удлинитель длиной 11 метров стоимостью 1 265 рублей;

- электрический выпрямитель, стоимостью 3 000 рублей;

- автомобильный компрессор, стоимостью 2 500 рублей;

-медную вазу стоимостью 3 000 рублей,

-7 ножей для охоты, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 7 000 рублей;

- автомобильный самбуфер, стоимостью 10 000 рублей;

-4 ножовки по дереву, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей,

- 2 ножовки по металлу, стоимостью 350 рублей каждая, на общую на сумму 700 рублей.

Всего на общую сумму 65 015 рублей

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, сложили в приисканные на месте два полипропиленовых мешка, не представляющих ценности для потерпевшего, и с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили потерпевшему С.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 015 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные на кражу имущества К.О.Ю. из контейнера расположенного на участке № по ул. Левая Железнодорожный разъезд ст. Томино Сосновского района Челябинской области, совместно с ФИО2 05.06.2016 около 01 часа действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений с целью личной наживы, подошли к указанному участку, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждение участка и таким образом незаконно проникли на территорию указанного участка принадлежащего К.О.Ю.

Находясь на территории указанного участка ФИО2 и ФИО1 С, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к металлическому контейнеру, принадлежащему К.О.Ю., где ФИО2 действуя заодно с ФИО1, с помощью приисканного на месте металлического прута, неустановленного в ходе предварительного следствия, сорвал навесной замок с входной двери, после чего ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно незаконно проникли внутрь металлического контейнера, находясь внутри металлического контейнера, соучастники преступления, действуя группой лиц по предварительному говору совместно и согласованно, умышлено из корыстных побуждений, с |целью личной наживы тайно похитили имущество, принадлежащие К.О.Ю. а именно:

удлинителя длиной провода 30 метров, стоимостью 1 ООО рублей, 2 удлинителя длиной провода 10 метров каждый, стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей, цепную пилу «Макита» стоимостью 7 000 рублей, точильно-шлифовальную машинку «Энергомаш», стоимостью 2000 рублей. Всего на общую сумму 10 600 рублей.

Похищенное имущество соучастники преступления ФИО2 и ФИО1 вынесли из помещение контейнера, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили потерпевшей К.О.Ю. материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

От потерпевших К.О.Ю., С.К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как причиненный вред им заглажен полностью, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что ущерб им возместил.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.

Защитник подсудимого Даренских Е.Ю. поддержала позицию ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшими, которым вред им заглажен, имеет инвалидность с детства.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Закиров