Приговор № 1-34/2017 1-438/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 28 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре: Рубцовой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Лапко Г.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката: Никлауса С.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

6 июля 2016 года в вечернее время между ФИО2, находящимся у <адрес>, и ранее ему незнакомым А.А.Ф. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Тогда же, в ходе указанного конфликта, ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.А.Ф., применяя нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в область грудной клетки слева, один удар в область брюшной полости и один удар в область грудной клетки слева. Затем, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.А.Ф., используя фрагмент стеклянной бутылки, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил его в А.А.Ф. и попал последнему в левую ногу, причинив рану колена.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему А.А.Ф. следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что вечером 6 июля 2016 года он пошел в магазин, где находился ранее незнакомый ему А.А.Ф., который оскорблял его нецензурной бранью, провоцировал на конфликт. Он сказал, чтобы тот от него отстал и пошел к выходу. А.А.Ф. сказал ему вслед, что сейчас разберется с ним. Он вышел из магазина и пошел в сторону дома. Увидел знакомого С.М.Г. и остановился его подождать. В этот момент к нему сзади подбежал А.А.Ф., резко развернул за плечо, преградил дорогу, встал напротив него, угрожал, что «вырежет» его семью, оскорблял. Он просил его отойти. После чего А.А.Ф. нанес ему удары кулаками по голове. Руки у него были заняты покупками. Он стал падать и, понимая, что А.А.Ф. его забьет, в падении из сумочки, которая висела у него через плечо, вытащил нож. Находясь в положении лежа, он отмахивался от А.А.Ф. ножом, не делая колотых движений, бил наотмашь. Попал в А.А.Ф. или нет, не знает. А.А.Ф. продолжал его бить. В этот момент подбежал С.М.Г. и оттащил А.А.Ф.. Он поднялся на ноги. А.А.Ф. снова на него накинулся. Он, отходя назад, выставил вперед руку с ножом. А.А.Ф. налетел на него и вновь причинил себе тем самым порез, после чего отскочил, стал кричать, что он его порезал, что он убьет его, и стал бросать в него камни. Затем А.А.Ф. схватил урну и кинул ею в него. Он увернулся, и стал отходить в сторону подъезда. В этот момент А.А.Ф. схватил лежащую на асфальте стеклянную бутылку, подбежал к нему и нанес ею ему удары по голове. Бутылка разбилась, А.А.Ф. поднял осколок бутылки, и пытался нанести ему удар в левый бок. Он отбил удар левой рукой, разрезал себе кисть. А.А.Ф. продолжал оскорблять его, ругался в его адрес нецензурной бранью. В этот момент из соседнего подъезда вышел С.В.Л., с каким-то предметом, похожим на палку и побежал в его сторону. Он кричал А.А.Ф., чтобы тот отошел от него. А.А.Ф. убежал за угол магазина, но тут же вернулся. Он стоял на крыльце подъезда, А.А.Ф. стоял внизу, кричал и угрожал ему. Поэтому он поднял фрагмент разбитой бутылки и, не целясь, кинул в его сторону. Попал или не попал в А.А.Ф., он не видел. А.А.Ф. развернулся и опять убежал за магазин. Он положил нож в сумку, и ушел домой. У него была разбита голова, с руки и лица текла кровь. Он переоделся, ушел к С.В.Л.. Когда он находился у С.В.Л., в дверь постучали сотрудники полиции. Он вышел, во всем признался. Сотрудники полиции изъяли у него футболку и нож, который находился у него в сумочке. Его доставили в отдел полиции, куда вызвали Скорую помощь, его отвезли в больницу, где ему зашили руку. От госпитализации он отказался. Никакой женщины ни в магазине, ни на улице не было. Нанес удары А.А.Ф., обороняясь, так как опасался за свою жизнь, его угрозы воспринимал реально.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

В явке с повинной от 6 июля 2016 года ФИО2 добровольно и собственноручно сообщил, что 6 июля 2016 года около 20:30 часов в ходе драки нанес удар ножом в область живота и один удар в область правого колена малознакомому А.А.Ф.. Свою вину признал полностью, раскаялся (том 1 л.д. 23).

После оглашения явки с повинной, ФИО2 подтвердил ее, показал, что при написании явки с повинной у него было сотрясение головного мозга. Он написал, как помнил. На тот момент он помнил, что как будто он его один раз ударил в область живота, он сам налетел на нож, он колотых движений не делал, успел задеть по ноге. А после просмотра видеозаписи понял, что на ноге причинил ему рану, когда бросил в него осколком бутылки.

В качестве подозреваемого 4 августа 2016 года ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 72-73).

Допрошенный в качестве подозреваемого 24 октября 2016 года, в ходе очной ставки, в качестве обвиняемого 26 октября 2016 года, ФИО2 давал такие же показания, что и в судебном заседании, а также показал, что нанес А.А.Ф. 3 удара ножом в область грудной клетки слева, справа, снова в грудную клетку, сидя на асфальте в положении полулежа, опасаясь за свою жизнь. После того, как А.А.Ф. стал бросать в него камни, урну и оскорблять его, он бросил в А.А.Ф. фрагмент разбитой бутылки, попал ему в левую ногу. Умысла на причинение А.А.Ф. тяжкого вреда здоровью у него не было, он оборонялся (том 1 л.д. 163-166, 167-169, 182-183).

В ходе следственного эксперимента ФИО2 продемонстрировал, каким образом он нанес А.А.Ф. удары ножом (том 1 л.д. 118-125).

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их, показал, что бросил осколок бутылки в А.А.Ф. после того, как выбил ее из рук А.А.Ф., который пытался ударить его.

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший А.А.Ф. в судебном заседании показал, что в июне - июле 2016 года около 17-18 часов он с женой и ФИО3 шли из кафе. Он находился в легком алкогольном опьянении. Он и Л.А. зашли в магазин, встали в очередь. Тогда же в магазин зашел ФИО2, пытался что-то купить без очереди, на что он сделал ему замечание. Между ними произошел конфликт. ФИО2 позвал его на улицу пообщаться и вышел из магазина. Купив продукты, он вышел на улицу. ФИО2 ждал его с торца дома. Он подошел к нему, спросил, что он хотел. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 достал нож, и нанес им удар сначала в грудь справа, затем слева. Он в ответ нанес ФИО2 3 удара по лицу и груди. Тогда ФИО2 схватил его за руку, потянул на себя, и в этот момент нанес ему ножом еще 2 удара в область лопатки. Они упали. Он упал на ФИО2, почувствовал боль в районе левой лопатки. ФИО2 пытался убежать, и тогда он кинул в него урной, но не попал. ФИО2 кричал, что убьет его, махал ножом. Он подбежал к ФИО2, ударил его бутылкой по рукам, чтобы у него выпал нож. Он спустился с лестницы подъезда, в этот момент подсудимый кинул в него «розочкой» и попал в колено. Он зашел за магазин и потерял сознание. Очнулся в больнице. Супруга стояла на другой стороне дороги.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший А.А.Ф., показания которого в связи с противоречиями, с согласия всех участников судебного заседания оглашены в судебном заседании, пояснял, что события происходили вечером 6 июля 2016 года. Когда он ФИО3 зашли в магазин, его супруга осталась на улице. После нанесенных подсудимым ему двух ударов ножом в грудную клетку, он почувствовал жжение, после чего нанес ФИО2 около 5 ударов кулаками по голове. Когда он отбежал от подсудимого, стал кидать в ФИО2 камни и урну, затем подобрал бутылку и кинул в него, при этом ничем не попал (том 1 л.д. 48-50).

После оглашения показаний потерпевший А.А.Ф. подтвердил их.

В ходе следственного эксперимента потерпевший А.А.Ф. продемонстрировал, каким образом подсудимый нанес ему удары, а также каким образом он наносил удары подсудимому, показал, что ФИО2 имеющимся при нем ножом нанес ему удар в область грудной клетки слева, после чего он нанес ФИО2 около 4 ударов кулаком по голове, отчего ФИО2 упал, и А.А.Ф. нанес ему около 2 ударов кулаками в голову. В этот момент ФИО2 нанес ему второй удар ножом в живот. Остальные 2 удара ножом ФИО2 нанес в момент ухода А.А.Ф.. Ранение колена ФИО2 причинил ему фрагментом бутылки, которую ФИО2 бросил в А.А.Ф. на крыльце подъезда № 1 <адрес>, когда ФИО2 уходил в подъезд (том 1 л.д. 126-128).

После оглашения показаний потерпевший А.А.Ф. показал, что сначала ФИО2 нанес ему 2 ножевых ранения, потом он нанес ему удары, затем ФИО2 схватил его за руку и нанес еще ножевые ранения.

Допрошенный дополнительно на предварительном следствии потерпевший А.А.Ф. показал, что вечером 6 июля 2016 года между ним и ФИО2 произошел конфликт. Затем, у <адрес> он догнал ФИО2, они стали друг друга оскорблять, в ходе чего ФИО2 ножом нанес ему удар в область грудной клетки слева, в область левой подмышки, затем нанес второй удар в область брюшной полости, отчего он почувствовал боль и стал с силой наносить ФИО2 удары по голове. ФИО2 схватил его за руку, и они упали на землю. Он встал. ФИО4 сидя на асфальте, размахивал ножом, видимо, в этот момент нанес ему удар ножом в грудную клетку слева. Он отбежал от него назад, стал поднимать камни с земли, и бросать в него, бросил урну, затем взял бутылку и несколько раз ударил ею ФИО2, чтобы выбить нож и вновь отбежал. В это время из подъезда выбежал незнакомый мужчина с трубой и побежал на него. После этого он повернулся к ФИО2, не подходил к ему близко, тот стоял на крыльце подъезда, он стоял внизу. ФИО2 бросил в него фрагмент стеклянной бутылки и попал ему в левое колено, причинив рану. После чего он ушел (том 1 л.д. 151-153).

После оглашения показаний потерпевший А.А.Ф. подтвердил их, за исключением того, что он не догонял ФИО2, а просто подошел к нему. Кроме ФИО2 в тот день ему никто удары не наносил.

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО2, потерпевший А.А.Ф. показал, что первым удары нанес ФИО2 ему ножом, он его до этого не бил. Когда они стояли на углу <адрес>, оскорбляли друг друга, драки между ними не было, в это время, держа нож в правой руке, ФИО2 нанес ему удар в грудную клетку слева. Откуда тот достал нож, он не видел. Он нанес удары ФИО2 в тот момент, когда ФИО2 нанес ему удар ножом в грудную клетку слева и в область брюшной полости, до этого момента он подсудимому удары не наносил. Второй удар в грудную клетку слева ФИО2 нанес ему из положения полусидя – полулежа, а первые удары – стоя, до того, как он его ударил. Бутылкой он ударил ФИО2 около 2 раз после того, как он его порезал, чтобы выбить у него нож. Когда ФИО2 бросил бутылку в него, она разбилась, порезав ему ногу (том 1 л.д. 167-169).

После оглашения показаний потерпевший А.А.Ф. подтвердил их.

Свидетель А.К.Ш. суду показала, что потерпевший – ее супруг. В июне 2016 года она с А.А.Ф. и другом Л.А. шли из кафе в сторону дома. А.А.Ф. и Л.А. зашли за пивом в магазин по ул. Бехтерева, она осталась на улице, на противоположной стороне от входа в магазин, разговаривала по телефону. Из магазина вышел ранее незнакомый ФИО2, с пакетом в руке, встал на углу дома у магазина. Вскоре из магазина вышел А.А.Ф.. ФИО2 позвал его к себе. А.А.Ф. подошел к нему. Они стояли напротив друг друга, разговаривали. Затем ФИО2 нанес А.А.Ф. ножом один за другим удары, сначала в область груди, а затем - в область живота. Тогда А.А.Ф. нанес ФИО2 удары кулаками по голове. ФИО2 потянул А.А.Ф. на себя, они оба упали. ФИО2 в этот момент махал ножом. Удары приходились А.А.Ф. в бок. Затем ФИО2 и А.А.Ф. встали, А.А.Ф. отбежал от подсудимого, схватил урну и кинул в сторону ФИО2, но не попал, затем А.А.Ф. взял с земли пустую бутылку, побежал в сторону ФИО2, бил его бутылкой по рукам. ФИО2 махал ножом. Незнакомый мужчина бежал с металлической трубой в их сторону, чтобы разнять. У А.А.Ф. выпала бутылка и разбилась, он начал убегать. ФИО2 поднял эту бутылку и кинул в А.А.Ф., попал ему в ногу. У А.А.Ф. были порезы в области груди, живота, бока, на ноге была рана от бутылки, футболка была в крови. Она побежала к матери А.А.Ф., сообщила ей о случившемся, а когда вернулась, на месте происшествия была полиция. А.А.Ф. и ФИО2 не было. Ей сообщили, что А.А.Ф. госпитализировали. ФИО3 наблюдал конфликт со стороны. Она не видела, откуда ФИО2 достал нож.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель А.К.Ш., показания которой с согласия всех участников судебного заседания оглашены в судебном заседании, давала аналогичные показания, уточнив, что события происходили вечером 6 июля 2016 года у <адрес>. ФИО2 нанес А.А.Ф. удар в область грудной клетки слева. Бросившим фрагментом бутылки в А.А.Ф. ФИО2 порезал ему левую ногу (том 1 л.д. 154-155).

После оглашения показаний свидетель А.К.Ш. подтвердила их.

Свидетель С.З.М. суду показала, что в тот день она вышла на балкон и увидела на улице соседа ФИО2 и ранее ей незнакомого потерпевшего, между которыми была ссора. Она позвала на балкон сожителя Ш.В.И.. Они решили заснять ссору на камеру мобильного телефона, и зашли в комнату, а когда вернулись на балкон, увидели, что ФИО2 сидел на асфальте, закрывал лицо руками, а потерпевший наносил ему сверху удары кулаками в лицо, нанес около 6 ударов, после чего резко отбежал, на нем была порвана футболка спереди, он сказал, что ФИО2 его порезал. Там стояла женщина и какой-то молодой мужчина, который потом ушел. Какой-то мужчина бежал с палкой, чтобы разнять их. Затем потерпевший кидал в ФИО2 камнями, бутылками, пытался кинуть в него мусорный бак. ФИО2 не обращал внимания, просто молча смотрел и стоял возле подъезда, его успокаивал сосед. Затем они разошлись, потерпевший зашел за угол. ФИО2 вынул нож из кармана и тут же убрал его обратно. У ФИО2 правая рука, в которой он держал нож, лицо, были в крови. Она и Ш.В.И. вышли на улицу, зашли за угол дома. Подъехала скорая помощь, потерпевшего госпитализировали. У А.А.Ф. крови не видела, но близко не подходила.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель С.З.М., показания которой с согласия всех участников судебного заседания оглашены в судебном заседании, давала аналогичные показания, уточнив, что события происходили вечером 6 июля 2016 года. ФИО2 порезал А.А.Ф. в тот момент, когда она звала Ш.В.И.. Отойдя от Костромыкина А.А.Ф. стал разглядывать свой живот, оттянул футболку, которая была порезана и крикнул, что он его порезал. Нож у ФИО2 она увидела в тот момент, когда подсудимый встал с земли и был растерян, так как он посмотрел на нож и убрал его в карман (том 1 л.д. 67-69).

После оглашения показаний свидетель С.З.М. подтвердила их.

Свидетель Ш.В.И. суду показал, что летом 2016 года он и С.З.М., стоя на балконе, видели ссору между ФИО2 и А.А.Ф.. У ФИО2 в руках были пакеты. Затем он зашел в комнату за телефоном, включил камеру, вышел на балкон, и увидел, что ФИО2 уже сидел на асфальте, по его лицу текла кровь. Пакеты были на асфальте. А.А.Ф. что-то очень громко кричал. Затем А.А.Ф. отскочил от ФИО2, кидал в него камнями, оттягивал футболку и кричал ФИО2, что он его порезал. ФИО2 пошел к подъезду. А.А.Ф. продолжал кричать, вырвал урну и кинул ее в ФИО2, а затем бросил в ФИО2 стеклянную бутылку. Бутылка вылетела из рук А.А.Ф. и разбилась возле подъезда. К ним подбежал сосед и отогнал А.А.Ф.. А.А.Ф. стал оскорблять ФИО2. ФИО2 ушел, а А.А.Ф. зашел за угол дома. Он вышел на улицу. А.А.Ф. сидел на асфальте. Приехала скорая помощь, А.А.Ф. госпитализировали. Он не видел ни порез у А.А.Ф., ни нож у ФИО2, ни крови.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Ш.В.И., показания которого в связи с противоречиями, с согласия всех участников судебного заседания оглашены в судебном заседании, давал аналогичные показания, уточнив, что возвратившись на балкон, увидел, что ФИО2 стоит на ногах, в левой руке у ФИО2 был нож, а напротив него стоящий А.А.Ф. кричал, что ФИО2 его порезал, при этом на футболке А.А.Ф. он увидел порез и следы крови и понял, что ФИО2 порезал А.А.Ф.. В это же время к А.А.Ф. и ФИО2 подошел знакомый подсудимого С.М.Г. пытался их успокоить. Затем А.А.Ф. бросил в ФИО2 камни, фрагменты асфальта, ФИО2 пытался увернуться, при этом делал наступательные шаги в сторону А.А.Ф., намахиваясь или отмахиваясь ножом, отчего А.А.Ф. немного отходил назад, но затем все равно наступал на ФИО2. Тогда же А.А.Ф. продолжал кричать, что ФИО2 его порезал, схватил урну и бросил ее в ФИО2, попал ему в руку, из которой выпал нож. А.А.Ф. схватил с земли бутылку и стал ею замахиваться на ФИО2, потом бросил ее в ФИО2. После этого ФИО2 схватил фрагмент разбитой бутылки, брошенной в него А.А.Ф., бросил ее в А.А.Ф.. В это же время из подъезда выбежал сосед с трубой и отогнал А.А.Ф.. А.А.Ф. сначала отбежал, но потом вновь подошел ближе к ФИО2 и продолжил с ним ругаться. Затем А.А.Ф. ушел в сторону магазина, а ФИО2 поднял нож, зашел домой. На камеру телефона он снял действия, начинавшиеся с момента бросков А.А.Ф. камней в ФИО2 (том 1 л.д. 136-138).

После оглашения показаний свидетель Ш.В.И. не подтвердил, что видел у ФИО2 нож, в остальном подтвердил, показал, что ранее события помнил лучше.

После обозрения протокола допроса свидетель Ш.В.И. показал, что подписи в протоколе стоят его, что в момент конфликта было много людей, среди которых стояли мужчина и женщина. Продавцов магазина на улице не видел.

Свидетель С.В.Л. суду показал, что вечером в июле 2016 года он находился дома, когда услышал на улице крики и выглянул с балкона. Окна его квартиры выходят на их подъезд. Он увидел, что потерпевший наносит удары кулаками ФИО2 по голове. Он оделся, взял кусок трубы и с криками выбежал на улицу. В этот момент увидел, как А.А.Ф. бросил урну в ФИО2, и убежал за угол магазина. Он с ФИО2 поднялись до входной двери подъезда. На крыльце появился А.А.Ф., схватил бутылку, разбил ее и стал кидаться с осколком бутылки на ФИО2. ФИО2 отмахивался, порезал руку. Он снова пошел опять с трубой на А.А.Ф.. Он не видел, как ФИО2 наносил удары ножом А.А.Ф.. Видел нож в руке у ФИО2. А.А.Ф. показывал на грудь, говорил, что ФИО2 его порезал. От ФИО2 ему известно, что А.А.Ф. ругался на него в магазине, придирался, затем на улице набросился на него с кулаками, поэтому он достал из сумки нож и начал обороняться. Приехала скорая помощь, А.А.Ф. госпитализировали. У А.А.Ф. была кровь на футболке и под футболкой в районе груди. У ФИО2 были синяки, гематомы на лице.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель С.В.Л., показания которого в связи с противоречиями, с согласия всех участников судебного заседания оглашены в судебном заседании, давал аналогичные показания, уточнив, что когда он выбежал из подъезда с трубой, увидел, что А.А.Ф. бросал в ФИО2 камни, мусорную урну, а ФИО2 пытался уйти от А.А.Ф. в свой подъезд, одной рукой пытался защищаться, отмахиваясь от А.А.Ф.. Когда А.А.Ф. вернулся после удара ФИО2 бутылкой, то кричал, что тот его порезал. В этот момент он увидел у ФИО2 в руке нож, на ноже – пятна крови. У А.А.Ф. была разрезана футболка, на теле А.А.Ф. были раны. Тогда же ФИО2 бросил в А.А.Ф. фрагмент бутылки, попал ему в левую ногу, после чего А.А.Ф. ушел. ФИО2 зашел домой, оставил дома сумку с ножом, и пошел к нему, где рассказал, что в тот момент, когда А.А.Ф. наносил удары ФИО2, тот достал из сумки нож и нанес им несколько ударов А.А.Ф., поэтому А.А.Ф. кричал, что ФИО2 его порезал. Во время конфликта А.А.Ф. ждал какой-то молодой человек, девушки рядом не было (том 1 л.д. 133-135).

После оглашения показаний свидетель С.В.Л. подтвердил их.

Свидетель К.Г.А. суду показала, что летом 2016 года она услышала крики, выглянула с балкона и увидела, что между А.А.Ф. и ФИО2 произошел конфликт, А.А.Ф. кричал на ФИО2. ФИО2 спокойно стоял, никак не реагировал. Она ушла с балкона, пришел сожитель С.В.Л., они вместе вышли на балкон, и увидели, что ФИО2 присел на корточки, в руках у него были продукты, а А.А.Ф. наносил руками ФИО2 удары по голове и телу. Затем С.В.Л. зашел домой, взял турник и выбежал на улицу. Она выбежала на балкон, и увидела, что А.А.Ф. кидал в ФИО2 какие-то камни, щебенку. У ФИО2 были лицо и руки в крови. Потом А.А.Ф. схватил урну и кинул ее в ФИО2. А.А.Ф. забежал за магазин за угол дома, потом снова выбежал и начал кидаться на ФИО2. Затем А.А.Ф. взял бутылку, разбил ее, и стал замахиваться на ФИО2. После чего опять убежал за магазин. В какой-то момент подходил какой-то парень, разнимал их. Они оказали ФИО2 первую медицинскую помощь. Нож, осколок бутылки в руках у ФИО2 не видела. Сотрудники полиции задержали ФИО2. Позже от продавца узнала, что А.А.Ф. начал конфликт в магазине, провоцировал ФИО2. От продавца другого магазина узнала, что А.А.Ф. забегал к ним в магазин, у него футболка была в крови.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель К.Г.А., показания которой с согласия всех участников судебного заседания оглашены в судебном заседании, давала аналогичные показания, уточнив, что выйдя на балкон, она увидела, как А.А.Ф. бросал в ФИО2 камни, что-то кричал. ФИО2 отходил к подъезду. После того, как А.А.Ф. бросил в ФИО2 урну, он поднял бутылку и несколько раз на крыльце подъезда ударил ею ФИО2. Когда к ним подбежал ее муж, А.А.Ф. испугавшись, убежал. Она выбежала на улицу, ФИО2, С.В.Л. и С.М.Г. стояли на лестнице, у подъезда были осколки от разбитой бутылки. Голова, лицо и руки ФИО2 были в крови. Ножа в руках у подсудимого не было. А.А.Ф. был за домом. Позже ей стало известно, что ФИО2 порезал А.А.Ф. ножом, по какой причине, не знает (том 1 л.д. 170-171).

После оглашения показаний свидетель К.Г.А. подтвердила их.

Свидетель С.М.Г. суду показал, что вечером 6 июля 2016 года напротив <адрес> он стоял с женой. В это время жена сказала, что из магазина вышел ФИО2. Он повернулся, увидел, что его догнал А.А.Ф., они стояли друг напротив друга, уперлись лбами, разговаривали на повышенных тонах. Затем А.А.Ф. нанес ФИО2 обеими руками 4-6 ударов по голове, от которых тот сел на асфальт. А.А.Ф. продолжил наносить удары. Он подбежал и оттащил А.А.Ф. от ФИО2. А.А.Ф. хватал камни и кидал их в ФИО2. Затем А.А.Ф. стал кричать, что ФИО2 его порезал. У А.А.Ф. была порезана футболка в районе живота. Он стал кидать камни, вырвал урну и кинул ее в ФИО2. После чего все прекратилось, он с женой ушли домой. Кровь у А.А.Ф. не видел. Чем его порезали, не видел.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель С.М.Г., показания которого в связи с противоречиями, с согласия всех участников судебного заседания оглашены в судебном заседании, давал аналогичные показания, а также показал, что А.А.Ф., выбежав за ФИО2, оскорблял его. Показал, что от полученных от А.А.Ф. ударов, ФИО2 упал на асфальт, повалив за собой А.А.Ф., который сразу встал и стал то отходить, то подходить к подсудимому, выкрикивая в адрес подсудимого оскорбления, удары не наносил, при этом кричал, что ФИО2 его порезал. ФИО2 в это время сидел на асфальте, удары А.А.Ф. не наносил. Лицо ФИО2 было в крови. Затем ФИО2 поднялся на ноги, выставляя впереди себя руку, и водил ею из стороны в сторону, при этом кричал А.А.Ф., чтобы тот не подходил к нему. Только после того, как А.А.Ф. закричал, что ФИО2 его порезал, он понял, что ФИО2 порезал А.А.Ф.. На теле А.А.Ф. и его одежде заметил кровь и порезы. А.А.Ф. стал еще больше кричать на ФИО2, был в ярости. В связи с чем стал поднимать с земли камни, фрагменты асфальта и бросать их в ФИО2. Он попытался успокоить их, но безрезультатно. В этот момент увидел у ФИО2 в руке нож, понял, что этим ножом он порезал А.А.Ф.. Нож ФИО2 достал из сумки, висевшей у него на плече, так как он видел, как во время конфликта, до того, как А.А.Ф. стал кричать, что он его порезал, что-то доставал из сумки. После этого ФИО2 попытался уйти к своему подъезду, но А.А.Ф. продолжал кричать на ФИО2, оскорблять его, кинул в него урну, и нанес ему около 2-3 ударов бутылкой по голове. Из соседнего подъезда выбежал мужчина с трубой и прогнал А.А.Ф.. Тот сначала отбежал, но потом вернулся и продолжил кричать на него. Поэтому ФИО2 бросил в А.А.Ф. фрагмент бутылки, попал ему в ногу. После чего А.А.Ф. ушел за дом. Позже от ФИО2 ему стало известно, что конфликт с А.А.Ф. у него начался в магазине. А.А.Ф. был с парнем, девушки с ним не было (том 1 л.д. 146-148).

После оглашения показаний свидетель С.М.Г. подтвердил их, показал, что ранее события помнил лучше.

Свидетель П.И.А, суду показала, что она продавец в магазине по <адрес>. В тот день в магазине между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт. Без очереди подсудимый не лез. У А.А.Ф. повреждений не было. А.А.Ф. предъявлял претензии ФИО2, они спорили на повышенных тонах. Затем ФИО2 вышел из магазина. Пошел по дороге домой. К нему подбежал А.А.Ф., ударил по лицу. От удара ФИО2 сел на асфальт. А.А.Ф. не давал ему встать, все время наносил удары. ФИО2 отмахивался от А.А.Ф., как-то встал. Затем А.А.Ф. сидел около магазина, зажал рану. Она не видела, откуда у него появилась рана. Потом приехала полиция, скорая помощь.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель П.И.А,, показания которой с согласия всех участников судебного заседания оглашены в судебном заседании, показала, что А.А.Ф. наносил ФИО2 удары кулаком по голове. Они оба размахивали руками, при этом никаких предметов в руках она не видела. ФИО2 встал и отбежал к дереву, в это время А.А.Ф. от него отскочил, и стал кричать, что тот его порезал. После этого А.А.Ф. стал бросать в подсудимого камни, кричал, ругался (том 1 л.д. 174-175).

После оглашения показаний свидетель П.И.А, подтвердила их.

Свидетель Ю.А,Т. суду показала, что она продавец в магазине. В тот вечер между ФИО2 и А.А.Ф., когда они находились в магазине произошел конфликт. Без очереди подсудимый не лез. У А.А.Ф. порезов, травм, ссадин не было. А.А.Ф. говорил ФИО2 о каком-то долге какому-то другу. Затем ФИО2 вышел из магазина, за ним – А.А.Ф.. Затем она услышала шум, пошла в подсобное помещение, где из окна увидела, что ФИО2 находился в полулежащем положении, а А.А.Ф. его избивал двумя кулаками по голове. Далее она отпустила покупателей и снова пошла посмотреть. Увидела, как ФИО2 стоял на ногах и А.А.Ф. прыгал возле него, ругался матом, показывал в область живота, говорил, что подсудимый его порезал. ФИО2 поднялся по лестнице подъезда, А.А.Ф. начал прыгать на него, кидался камнями, урной. У ФИО2 была порезана рука, он был весь избитый. А.А.Ф. лег у магазина напротив, ему вызвали скорую помощь, его госпитализировали. Девушки с А.А.Ф. не было.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Ю.А,Т., показания которой в связи с противоречиями, с согласия всех участников судебного заседания оглашены в судебном заседании, показала, что когда А.А.Ф. нанес удары подсудимому по голове, он отскочил от него. В руках у ФИО2 она ничего не видела. Как ФИО2 нанес А.А.Ф. удар ножом, она не видела. У А.А.Ф. на футболке была кровь (том 1 л.д. 172-173).

После оглашения показаний свидетель Ю.А,Т. подтвердила их, показав, что ране события помнила лучше.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому у <адрес>, где был обнаружен А.А.Ф. с телесными повреждениями (том 1 л.д. 5);

- сообщением из МАУЗ «Городская больница № 2» г. Магнитогорска о поступлении А.А.Ф. с ножевыми ранениями (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия - территории у <адрес> и <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, футболка с веществом бурого цвета, нож, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра изъятого имущества: конверта с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, футболки с веществом бурого цвета, ножа (том 1 л.д. 91-92);

- протоколом выемки у свидетеля Ш.В.И. диска с записью фрагмента конфликта, произошедшего 6 июля 2016 года в вечернее время у <адрес>, между А.А.Ф. и ФИО2 (том 1 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью фрагмента конфликта, произошедшего 6 июля 2016 года в вечернее время у <адрес> между А.А.Ф. и ФИО2 (том 1 л.д. 142-143);

- заключением судебной биологической экспертизы № 6-785 от 22 сентября 2016 года, согласно которому потерпевший А.А.Ф. имеет 0 (I) группу крови, подозреваемый ФИО2 имеет № группу крови. В произведенном на фрагмент марли смыве, изъятом 6 июля 2016 года по адресу: <адрес>; в части пятен на футболке, изъятой 6 июля 2016 года по <адрес> обнаружена кровь человека, имеющего № группу крови, которая могла произойти как от потерпевшего А.А.Ф., так и от подозреваемого ФИО2 На ноже, изъятом 6 июля 2016 года по <адрес>, кровь не обнаружена (том 1 л.д. 98-100);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 239 от 17 августа 2016 года, согласно которому у А.А.Ф. имели место следующие повреждения: <данные изъяты>

Указанные повреждения образовались в результате, как минимум, четырех, травматических контактов поверхности тела потерпевшего с предметом (предметами), поверхность которого (которых), вошедшая в соприкосновение с телом и явившаяся непосредственным источником травматизации, обладала свойствами острого предмета с характерными видовыми особенностями повреждающего влияния. Травматические контакты могли быть осуществлены как в результате ударных воздействий острого предмета (предметов), так и в результате соударений поверхности тела с таковым (таковыми), при соблюдении условия – непосредственного контакта травмирующих предметов с поверхностью тела в тех местах, которые соответствовали локализациям ран (левая боковая поверхность грудной клетки, правая подвздошная область, левый коленный сустав) (том 1 л.д. 55-60).

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 органами предварительного следствия доказана.

В суде достоверно установлено, что вечером 6 июля 2016 года, когда ФИО2 и А.А.Ф. находились в магазине, между ними произошел конфликт, который продолжился на улице, в ходе которого ФИО2 достал из находившейся при нем сумки нож, и нанес им потерпевшему два удара в область грудной клетки слева. На что, А.А.Ф. нанес подсудимому удары по голове, от которых подсудимый упал и нанес ему один удар в область брюшной полости справа. После чего А.А.Ф. стал кидать в подсудимого камни, кинул урну, а также бутылку, которая, упав, разбилась, продолжал ругаться на подсудимого. Тогда ФИО2 поднял фрагмент разбитой бутылки и бросил его в А.А.Ф., причинив последнему рану левого колена.

Тот факт, что вред здоровью потерпевшему А.А.Ф. причинил именно подсудимый у суда не вызывает сомнения, так как это подтверждается не только показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в суде, не отрицавшего факт применения им в отношении А.А.Ф. ножа, но и показаниями всех допрошенных по делу лиц, приведенных выше, из которых следует, что конфликт происходил только между подсудимым и потерпевшим, никто в этот конфликт не вмешивался. В ходе этого конфликта, А.А.Ф. получил раны грудной клетки и брюшной полости, а также ноги, после чего был госпитализирован в больницу с телесными повреждениями.

К доводам ФИО2 о том, что он нанес удары ножом А.А.Ф. во время его избиения последним, что он оборонялся, а поэтому вынужден был применить нож, суд относится критически, расценивает как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности

Так, из показаний потерпевшего А.А.Ф., свидетеля А.К.Ш. в ходе предварительного следствия и в суде следует, что первым удары нанес подсудимый потерпевшему, нанес ножом, и только после этого А.А.Ф. стал избивать подсудимого, при этом крича, что он его порезал, демонстрируя порезанную футболку, что слышали и видели все свидетели по делу, а затем нанес удар осколком бутылки, от которого у потерпевшего образовалась рана левого колена. Из показаний свидетеля С.М.Г. на предварительном следствии следует, что он видел, как во время конфликта, до того, как А.А.Ф. стал кричать, что ФИО2 его порезал, подсудимый достал из сумки, висевшей у него на плече, нож.

Свидетели С.З.М., Ш.В.И., С.В.Л., К.Г.А., П.И.А,, Ю.А,Т. начало конфликта не видели, видели его уже с того момента, когда потерпевший наносил удары по голове сидящему на асфальте подсудимому, при этом они видели, как подсудимый размахивал перед собой руками, как он бросил в потерпевшего осколок бутылки. Кроме того, никто из свидетелей не слышал, как А.А.Ф., высказывал ФИО2 угрозы до нанесения последним потерпевшему ударов ножом, на данный факт указывает только подсудимый.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у потерпевшего А.А.Ф. выявлены телесные повреждения, в том числе относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни.

Таким образом, суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны, так как это опровергается показаниями потерпевшего, свидетеля А.К.Ш. и письменными материалами дела.

Суд считает достоверными и правдивыми показания свидетеля А.К.Ш. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, и не ставит под сомнение ее присутствие в коде конфликта.

Все исследованные процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются достоверными и допустимыми доказательствами, обличающими подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.А.Ф., так как, учитывая предметы, используемые в качестве оружия – нож и фрагмент стеклянной бутылки, количество ранений: причинено несколько колото-резаных ран, в том числе, проникающих в полость тела, суд считает, что подсудимый ФИО2, нанося удары ножом в жизненно важные органы – грудь и брюшную полость, должен был предвидеть причинение телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего, то есть действовал с умыслом на их причинение.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, так как нож, которым были причинены 3 раны и осколок бутылки, которым была причинена рана ноги, были использованы подсудимым в качестве оружия с целью нанесения телесных повреждений.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере совершенных ФИО2 действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А.А.Ф. по признаку опасности для жизни, в связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО2 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, судом не установлено.

Мотивом преступления явилось неприязненное отношение подсудимого к потерпевшему, возникшее во время конфликта.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 23), чем он способствовал раскрытию преступления, <данные изъяты> (том 1 л.д. 192), в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам – противоправное поведение потерпевшего.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание подсудимым вины, в ходе предварительного следствия, выразившееся в явке с повинной и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД Росси по г. Магнитогорску, уничтожить;

- футболку со следами вещества бурого цвета, находящуюся на хранении у обвиняемого ФИО2, оставить в его распоряжении, освободив об обязанности хранения;

- диск с записью фрагмента конфликта, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 29 июня 2017 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Никлауса С.Э. – без удовлетворения.