Приговор № 1-34/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль «27» сентября 2017 г.

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего: заместителя председателя суда Рассоха С.Б., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО16, подсудимого ФИО17, защитника-адвоката Сотниковой Н.Х., при секретарях: Казачок И.А., Великовой Д.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего проходившего военную службу по контракту в войсковой части № прапорщика

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту в должности начальника радиорелейной станции, уволенного с военной службы 27 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 24 января 2017 года в период времени с 11 до 16 часов в г. Миассе Челябинской области, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, через компьютерную сеть «Интернет» с использованием принадлежащего ему Qiwi-кошелька, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (материалы в отношении последнего выделены в отдельное производство) наркотические средства в крупном размере, а именно: вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0,762 грамма, то есть в крупном размере; пластичные вещества, содержащие в своем составе(1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которые являются производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 4,051 грамма, то есть в крупном размере; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и {1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил} (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-1-ТМСР-2201), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-З-ил) бутан-1-он], массой 5,10 грамма, то есть в крупном размере; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 3,40 грамма, то есть в крупном размере, которые незаконно стал хранить при себе без цели сбыта в карманах своей одежды до его задержания сотрудниками полиции и изъятия их у него около 01 часа 40 минут 26 января 2017 года.

Указанное преступление было совершено ФИО17 при следующих обстоятельствах. Около 11 часов 24 января 2017 года ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, заказал и оплатил через компьютерную сеть «Интернет» указанные наркотические средства в крупном размере, а затем в период с 12 до 16 часов того же дня извлек их из сообщенных ему после оплаты тайников, расположенных по адресам: опора теплотрассы за зданием МБУЗ «Городская больница № 4» <...>; лесной массив на расстоянии около 300 метров от здания «Мемориал» МБУЗ «Городская больница № 4»; лесной массив на расстоянии около 100 метров от окраины пос. Дачный г. Миасс Челябинской области и фактически стал обладателем вышеуказанных наркотических средств в указанной массе, которые стал хранить при себе в карманах одежды.

26 декабря 2017 года около 01 час. 00 мин. в г.Миассе вблизи дома №10 по пер.Физкультурников ФИО17 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел МВД России по г.Миассу, где в период с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты вышеназванные наркотические средства в крупном размере.

Он же, 26 января 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа во втором подъезде дома №44 по проспекту Автозаводцев в г.Миассе Челябинской области, с целью успокоить своего знакомого в связи с не обнаружением ими по указанному им адресу тайника («закладки») ранее оплаченного им, ФИО17 наркотического средства, безвозмездно передал ФИО1 (последний осужден вступившим в законную силу приговором Миасского городского суда от 05 апреля 2017 года за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ) наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,413 грамма, то есть в крупном размере, совершив таким образом незаконный сбыт путем дарения указанного наркотического средства в крупном размере.

26 января 2017 года около 01 часа в г.Миассе вблизи дома №10 по пер.Физкультурников, ФИО17 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел МВД России по г.Миассу, где в период с 01 часа 45 минут до 02 часа 00 минут этих же суток у ФИО1 в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО17 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, показав, что наркотические средства, обнаруженные при нем и изъятые у него сотрудниками полиции 26 января 2017 года, он приобрел 24 января 2017 года через компьютерную сеть «Интернет» у неизвестного ему лица, путем безналичного перевода денег и получения адресов закладок наркотических средств, для личного употребления, умысла на сбыт этих наркотических средств он не имел и никому их не сбывал. Так же пояснил, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО1 сотрудниками полиции, действительно было ему передано им, ФИО17, безвозмездно, во втором подъезде дома №44 по проспекту Автозаводцев в г.Миассе, но он не считает, что таким образом совершил незаконный сбыт наркотических средств путем дарения в крупном размере, поскольку ранее они с ФИО1 договорились о совместном приобретении наркотических средств для личного потребления, оплатили покупку 0,3 грамма наркотического средства через «Интернет» и, получив адрес закладки, прибыли на указанное место, но ее в указанном месте не обнаружили, а когда он, Хроленко, в подъезде указанного дома обнаружил другую закладку наркотического средства, а ФИО1 стал возмущаться и говорить, что их обманули, он решил его успокоить и пересыпал, в имевшийся у того с собой пластиковый контейнер, найденное им наркотическое средство, а остаток наркотического средства употребил сам путем курения. Полагает, что в данном случае он должен нести ответственность только за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в обоих случаях, а не за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере и сбыт наркотических средств в крупном размере.

Далее ФИО17 показал, что он полностью раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, заключил досудебное соглашение по первоначально предъявленному ему обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и, по его мнению, исполнил его условия, на протяжении всего следствия, вплоть до предъявления ему окончательного обвинения в сбыте наркотических средств, давал признательные показания относительно незаконного приобретения и хранения наркотических средств, добровольно показал каким способом, на каких сайтах и с помощью каких программ он приобрел наркотические средства, места закладок в которых он обнаружил и изъял оплаченные им ранее через компьютерную сеть «Интернет» наркотические средства, подъезд дома, в котором он нашел «закладку» с наркотическим средством и передал его ФИО1. Кроме того, пояснил, что в настоящее время он добровольно проходит лечение от наркотической зависимости.

Однако, виновность подсудимого ФИО17, в содеянном, кроме его частичного признания своей вины в незаконном приобретении и хранении им наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО2 – лейтенант полиции инспектор патрульно-постовой службы отдельной роты ППС отдела МВД России по г. Миасс Челябинской области, в судебном заседании показал, что 25 января 2017 года он заступил на дежурство по охране общественного порядка, в состав суточного наряда входили так же сержант полиции ФИО3. и старший сержант полиции ФИО4. Около 01 часа 26 января 2017 года, когда они находились на маршруте патрулирования, около дома №10 по пер. Физкультурников г. Миассе Челябинской области ими были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно и после заданных им вопросах об имеющихся у них запрещенных предметах занервничали, в связи с чем было принято решение доставить их в отдел МВД для досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Хроленко из различных карманов его одежды были изъяты несколько пластиковых пакетов и мешочек с веществами различной консистенции и цвета, приспособление для курения, три мобильных телефона, о которых он заявил, что все изъятое принадлежит ему, а изъятые вещества являются наркотическими средствами; у ФИО1 из кармана куртки был изъят пластиковый контейнер от «киндер-сюрприза» с порошком белого цвета, о котором он пояснил, что оно является наркотическим средством. Перед досмотром им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, они оба отказались.

Свидетель ФИО4 – полицейский взвода ППС отдела МВД России по г. Миасс Челябинской области, подтвердил, что 26 января 2017 года около 1 часа ночи, во время дежурства совместно с ФИО2 и ФИО3, в г.Миассе на пер. Физкультурников около дома №10 ими были замечены два молодых человека, которые вели себя подозрительно, нервничали, и после того, как их доставили в отдел полиции, у них в ходе их личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства, у Хроленко из различных карманов одежды несколько прозрачных пакетиков и красный мешочек, в каждом из которых находились наркотические средства, у ФИО1 из кармана одежды пластиковый контейнер из-под «киндер сюрприза» с порошком белого цвета. Так же у Хроленко были изъяты приспособление для курения и три мобильных телефона.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 – полицейского водителя взвода ППС отдела МВД России по г. Миасс Челябинской области, около 1 часа ночи 26 января 2017 года во время дежурства совместно с ФИО2 и ФИО4 на пер. Физкультурников возле дома №10 ими были замечены два молодых человека, которые при проверке документов стали нервничать, возникло подозрение, что при них имеется что-то запрещенное, их доставили в отдел полиции, досмотрели и в ходе досмотра у них изъяли: у Хроленко несколько прозрачных полимерных пакетиков и один красно-кирпичный мешочек, в каждом из которых находилось вещество различного цвета, электронная сигарета и трубка для курения; у ФИО1 – желтый пластиковый контейнер из-под киндер-сюрприза с порошком.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 – сотрудники ЧОП «Варяг», каждый в отдельности показали, что ночью 26 января 2017 года они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Хроленко и ФИО1, у которых в карманах одежды были обнаружены и изъяты несколько пакетиков с веществом, коробочка от «киндер сюрприза» с порошком, все изъятое было упаковано, опечатано печатью, внесено в протокол, который они оба подписали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 – знакомого подсудимого, 25 января 2017 года он договорился с Хроленко о совместном приобретении наркотического средства так называемого – «соль» массой 0,3 гр., для чего Хроленко в 00 часов 20 минут 26 января 2017 года перевел со своего Qiwi-кошелька денежные средства в сумме 1 000 руб., после чего ему на телефон поступила фотография с указанием адреса тайника («закладки») с наркотическим средством. По прибытию на указанный адрес, а именно г. Миасс, пр-т Автозаводцев, дом №40, 1 подъезд между 3-4 этажом, около 00 часов 30 минут 27 января 2017 года они обнаружили, что там находится двухэтажное здание, поэтому стали искать «закладку» в подъездах соседних домов, похожих на тот, который был на фотографии, но так ее и не нашли. Далее, когда он и Хроленко, зашли во 2 подъезд дома №44 по проспекту Автозаводцев, и Хроленко пройдя вверх по этажам, вернулся и сказал ему, что и здесь он закладку не нашел, а он, ФИО1, стал возмущаться и говорить, что их обманули, Хроленко сказал, что он нашел «закладку», но другую, в которой находится наркотическое средство другого цвета и большего веса, достал из кармана своей одежды пакетик и пересыпал из него наркотическое средство в имевшийся у него, ФИО1, контейнер от «киндер сюрприза», которое он стал хранить при себе, и которое у него было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых при его личном досмотре около 02 часов ночи тех же суток. Далее ФИО1 пояснил, что за незаконное приобретение у Хроленко 26 января 2017 года наркотического средства в крупном размере и его незаконное хранение, он осужден приговором Миасского городского суда от 05 апреля 2017 года, который вступил в законную силу.

Из показаний свидетеля ФИО7 – отца подсудимого, усматривается, что ему со слов сына известно, что 26 января 2017 года тот был задержан сотрудниками полиции и у него были обнаружены и изъяты наркотические средства. Сын ему также пояснил, что он покупал наркотики по телефону, перечислял деньги, и забирал их там, где ему указывали. В настоящее время сын ходит на лечение в наркологию, принимает выписанные ему лекарства.

Как следует из показаний ФИО8. – супруги подсудимого, со слов мужа ей известно, что его задержали сотрудники полиции в ночь с 25 на 26 января 2017 года, и при проведении его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он купил для личного потребления. Кроме того, ей известно со слов мужа, что в ту ночь одновременно с мужем был задержан его знакомый ФИО1, у которого так же были изъяты наркотические средства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 – командира подразделения, в котором проходил военную службу подсудимый, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что со слов командира воинской части ему известно о факте задержания Хроленко сотрудниками полиции и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотических средств. В дальнейшем, в ходе разговора с Хроленко, последний подтвердил факт своего задержания сотрудниками полиции и изъятия у него наркотических средств.

Из протокола личного досмотра ФИО17 от 26 января 2017 года усматривается, что у него в присутствии понятых обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки – прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета; из правого кармана куртки – два свертка из фольгированной бумаги, обмотанных изолентой красного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с пластилинообразным веществом коричневого цвета; из левого кармана штанов – полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; из левого кармана штанов – тряпичный мешочек красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом зелено-желтого цвета; из внутреннего левого кармана куртки – приспособление для курения в виде трубки зеленого цвета и электронная сигарета синего цвета, фольгированная бумага.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 26 января 2017 года, у него в присутствии понятых из правого кармана штанов изъят пластмассовый контейнер желтого цвета из-под «киндер сюрприза», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Как следует из справок об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области от 31 января 2017 года №, представленные на исследования вещества, изъятые 26 января 2017 года в ходе личного досмотра Хроленко:

– комкообразное вещество коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете является наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. Масса представленного вещества составляет 0,762 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,033 грамма вещества;

– пластичные вещества коричневого цвета в двух прозрачных полимерных пакетах являются наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она]. Суммарная масса представленных веществ составляет 4,051 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,030 граммов каждого вещества;

– вещество растительного происхождения зеленоватого цвета с включениями желтоватого цвета в тканном мешочке красного цвета является наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] и {1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-л}(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (синоним-1 ТМСР-2201), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она]. Масса представленного вещества составляет 5,10 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

– порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 3,40 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области от 31 января 2017 года №, представленное на исследование порошкообразное вещество в пластиковом контейнере из-под «киндер сюрприза», изъятое при личном досмотре ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 1,413 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,005 грамма вещества.

По заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области от 25 февраля 2017 года № представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Хроленко:

- комкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. Масса вещества составляет 0,729 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

- пластичные вещества являются наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним- ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она]. Общая масса веществ составляет 3,991 грамма. В ходе исследования суммарно израсходовано 0,040 грамма веществ.

- вещество растительного происхождения является наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), которое является производным3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] и {1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил} (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон синоним-1 ТМСР-2201), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она]. Масса вещества составляет 5,08 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

- порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 3,39 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Аналогичные выводы относительно видов наркотических средств содержатся в заключениях эксперта от 06 апреля 2017 года № и от 07 апреля 2017 года №, который пришел к выводу, что представленные на экспертизу вещества являются наркотическими средствами производными 3-бутаноил-1-метилиндола [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой: 0,709 грамма; 3,951 грамма; 5,06 грамма и производным N-метилэфедрона, массой 3,38 грамма, которые согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. В ходе экспертиз было израсходовано соответственно по: 0,020; 0,040; 0,02; 0,01 граммов указанных веществ.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области от 24 февраля 2017 года № представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Масса вещества составляет 1,408 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,005 граммов вещества.

Суд, оценив данные заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, считает их научно-обоснованными и кладет их в основу приговора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года №26) утверждены «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», в соответствии с которым крупным размером наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных признается масса свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм, наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается масса свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

Как видно из протоколов проверки показаний на месте, Хроленко добровольно указал, места, где им были обнаружены тайники с наркотическими средствами приобретенными им 24 января 2017 года, которые в последующем были изъяты у него сотрудниками полиции 26 января 2017 года и указал место где им был обнаружен тайник с наркотическим средством, часть которого он безвозмездно передал ФИО1 26 января 2017 года, а ФИО1 добровольно показал место, где Хроленко передал ему наркотическое средство, изъятое у него сотрудниками полиции 26 января 2017 года.

Копией контракта и выписками из приказов подтверждается, что Хроленко по состоянию на 26 января 2017 года проходил военную службу по контракту и имел воинское звание прапорщик.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров от 22 апреля 2017 года №, которое суд признает научно-обоснованным, Хроленко на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

Проверив данные о личности подсудимого Хроленко, его поведение в быту, в данном судебном заседании, суд находит правильным заключение комиссии психиатров о том, что Хроленко психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, отчет своим действиям давать мог, как мог и руководить ими, а поэтому военный суд находит данное заключение обоснованным, а Хроленко признает вменяемым.

Оценив представленные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности со всеми материалами дела, суд находит их достоверными и достаточными для квалификации действий подсудимого.

Органами предварительного следствия действия ФИО17 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на сбыт незаконно приобретенных им 24 января 2017 года и хранившихся у него при себе в карманах одежды наркотических средств в крупном размере до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции и п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт им наркотических средств в крупном размере 26 января 2017 года путем их дарения ФИО1. Однако, в ходе судебного заседания данная квалификация по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере не нашла своего подтверждения. Так суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, того, что подсудимый имел умысел на сбыт незаконно приобретенных им и хранившихся у него наркотических средств в крупном размере и не осуществил его по независящим от него причинам. Напротив, в судебном заседании установлено, что Хроленко, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно показывал, что приобрел наркотические средства с целью личного употребления, а их размер и количество были обусловлены только их меньшей ценой при покупке в крупном размере и нежеланием часто рисковать быть пойманным при очередном изъятии наркотических средств из «закладок». Данные доводы подсудимого ничем не опровергнуты, а представленные стороной обвинения в судебном заседании доказательства не подтверждают предъявленное Хроленко обвинение в покушении на сбыт наркотических средств. Так показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 о возможном сбыте подсудимым им, каждому, и ФИО12 в ноябре-декабре 2016 года наркотических средств не являются доказательствами подтверждающими обвинение в покушении на сбыт подсудимым наркотических средств, приобретенных им в январе 2017 года, наркотические средства по данным эпизодам не изымались и не подвергались экспертному исследованию на предмет их отнесения к наркотическим средствам и установлению их массы, указанные эпизоды не входят в предъявленное ему обвинение и ему не вменяются, а в соответствии с нормами УПК РФ уголовное дело рассматривается в отношении подсудимого только по предъявленному ему обвинению. Показания свидетелей ФИО13 – сотрудника полиции начальника отдела наркоконтроля, и ФИО14 – сотрудника ФСБ, а так же представленные государственным обвинением материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого, так же, вопреки мнению государственного обвинителя, не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого покушения на сбыт приобретенных им 24 января 2017 года наркотических средств в крупном размере, относятся к периоду октября - декабря 2016 года, относительно эпизодов касающихся ФИО10, ФИО12, ФИО11 по которым подсудимому обвинение не предъявлено. Более того, в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Хроленко, ФИО10 и ФИО12 по эпизодам в отношении которых дали показания в суде свидетели ФИО10, ФИО13 и ФИО14. Не содержат какой-либо информации об умысле подсудимого на сбыт приобретенных им 24 января 2017 года и хранимых при себе вышеуказанных наркотических средств и какие-либо иные представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства. По мнению суда, только объем и количество приобретенных подсудимым и хранившихся у него наркотических средств, указанных в обвинительном заключении (14,075 гр.) в данном случае также не свидетельствует о его умысле на сбыт наркотических средств, поскольку сам подсудимый заявил, что регулярно употреблял разные наркотические средства и постепенно увеличивал дозу их употребления, а допрошенный в судебном заседании специалист ФИО15 врач-психиатр нарколог уверенно заявил, что несмотря на то, что обычная разовая доза наркотических средств составляет: «соль» - 0,02 гр., «спайс» - 0,05 гр., при регулярном употреблении доза увеличивается, и в некоторых случаях может дойти до 1 грамма в сутки.

Перечисленные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что стороной обвинения не представлено суду доказательств подтверждающих обвинение подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает доказанным вышеприведенными доказательствами вину подсудимого в незаконном приобретении им в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 24 января 2017 года наркотических средств в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта и незаконном их хранении без цели сбыта до их изъятия у него сотрудниками полиции около 01 часа 40 минут 26 января 2017 года.

На основании изложенного и, поскольку вина Хроленко в приобретении и хранении при себе наркотических средств без цели сбыта в крупном размере доказана исследованными в суде доказательствами, руководствуясь ст.5 УПК РФ в соответствии с которой лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, суд переквалифицирует действия Хроленко по предъявленному ему обвинению в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, то есть на незаконное приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого по эпизоду незаконного сбыта им ФИО1 наркотических средств в крупном размере суд признает правильной.

Вина Хроленко в сбыте ФИО1 наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными судом вышеперечисленными доказательствами.

Довод подсудимого и его защитника о том, что он не имел умысла на сбыт ФИО1 наркотических средств, а только поделился с ним приобретенными на совместные средства наркотическими средствами, а поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, опровергается исследованными судом доказательствами, а поэтому суд их отвергает как данный с целью уменьшить свою ответственность за содеянное.

Так, подсудимый и свидетель ФИО1, как на предварительном следствии, так и в суде последовательно показали, что 25 января 2017 года днем они договорились о совместном приобретении наркотического средства «соль» в количестве 0,3 грамма за 1 000 руб., в связи с чем, Хроленко по своему мобильному телефону используя свой Qiwi-кошелек и имевшиеся там собственные денежные средства оплатил покупку наркотических средств и получил смс - сообщение с указанием места «закладки». Деньги в сумме 1 000 руб. имевшиеся у ФИО1 они вместе потратили на продукты, напитки и такси. Прибыв по адресу указанном в смс, они оплаченную Хроленко «закладку» не нашли, стали искать в соседних домах, после чего в подъезде одного из домов Хроленко заявил, что он нашел «закладку», но не ту которую они оплатили, в ней другое наркотическое средство и в большем количестве, и пересыпал из пакетика наркотическое средство в контенер предоставленный ФИО1, то есть фактически сбыл ему наркотическое средство путем дарения. ФИО1 в судебном заседании заявил, что он не видел как и где Хроленко нашел «закладку», но при этом подтвердил, что именно Хроленко пересыпал ему в пластиковый контейнер из-под «киндер-сюрприза» наркотическое средство, которое было у него изъято сотрудниками полиции около 02 часов 00 минут 26 января 2017 года.

По смыслу УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе и дарение.

А поскольку в суде достоверно установлен, что Хроленко в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут во втором подъезде дома №44 по проспекту Автозаводцев в г.Миассе Челябинской области безвозмездно передал ФИО1 наркотическое средство в крупном размере, суд считает, что этими умышленными действиями Хроленко совершил сбыт наркотических средств в крупном размере путем дарения.

В связи с изложенным, суд считает доказанным, что ФИО17 24 января 2017 года в период времени с 11 до 16 часов в г. Миассе Челябинской области незаконно приобрел через компьютерную сеть «Интернет» наркотические средства являющиеся производными: 3-бутаноил-1-метилиндола [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0,762 грамма, 4,051 грамма, 5,10 грамма, а всего 10,675 грамма, что является крупным размером; N-метилэфедрона, массой 3,40 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил их при себе без цели сбыта до изъятия их у него около 01 часа 40 минут 26 января 2017 года. А поэтому эти его умышленные действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает так же доказанным, что ФИО17 26 января 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут во втором подъезде дома №44 по проспекту Автозаводцев в г.Миассе Челябинской области, безвозмездно передал ФИО1 наркотическое средство, которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,413 грамма, то есть в крупном размере, то есть совершил незаконный сбыт путем дарения указанного наркотического средства в крупном размере. А поэтому эти его умышленные действия суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО17 наказания военный суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное указание способа приобретения наркотических средств, сайтов размещающих объявления об их продаже, мест их «закладок». Последнее обстоятельство суд признает смягчающим ему наказание. Так же суд учитывает его молодой возраст, то, что он по военной службе и в быту характеризуется положительно, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, в настоящее время добровольно проходит лечение от наркотической зависимости. Кроме того, суд учитывает плохое состояние здоровья родителей подсудимого, и то, что его супруга беременна.

Довод защиты о необходимости учесть то, что подсудимым заключалось досудебное соглашение, суд отвергает, так как оно было расторгнуто после предъявления ему окончательного обвинения в связи с нарушением подсудимым его условий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность этих обстоятельств, наряду с обстоятельствами дела и данных о личности подсудимого, суд признает исключительными и находит возможность, применяя ст.64 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначить ему наказание ниже низшего предела установленного ч.4 ст.2281 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без штрафа, и не лишать его воинского звания, а поскольку он на момент совершения преступления являлся военнослужащим не применять к нему дополнительное наказание предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, военный суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, то, что совершенные им деяния посягают на жизнь и здоровье граждан.

В связи с изложенным, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого и его семьи, а так же его материального положения, военный суд считает, что исправление ФИО17 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, на основании которой и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно определить наказание ФИО17, путем частичного сложения назначенных наказаний – 5(пять) лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строго режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО17 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО17 исчислять с 27 сентября 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотические средства и приспособления для курения наркотических средств, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону: вещество, содержащие в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,709 грамма (полимерный сейф-пакет №14710241); пластичные вещества, содержащие в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан- 1-она], массой 3,951 грамма (полимерный сейф-пакет №14710242); вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и {1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил}(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 5.06 грамма (полимерный сейф-пакет №14710243); вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 3,38 грамма (полимерный сейф-пакет №14710244); приспособление в виде непрозрачной полимерной трубочки светло-зеленоватого цвета, приспособление вероятно в виде «электронной сигареты», внутри которой содержится густая непрозрачная жидкость темно-коричневого цвета, фрагмент фольгированной бумаги серого цвета (полимерный сейф-пакет № 14710245) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Заместитель председателя Магнитогорского

гарнизонного военного суда С.Б.РАССОХА