Приговор № 1-34/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пласт 15 марта 2017 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,

при секретаре Дроздецкой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласт Челябинской области Ишимова О.Г., потерпевшего М.А.В. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фелатистовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к М.А.В., находящемуся также в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений М.А.В. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 подошел к М.А.В. и, используя в качестве оружия нож, умышлено нанес один удар в область живота М.А.В., причинив последнему колото-резаную рану правой подреберной области живота, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени, касательным ранением хвостатой доли печени, слепым ранением передней стенки желудка, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После этого, ФИО1 взял с собой М.А.В., чтобы он показал ему дорогу до сестры, вышел из дома и М.А.В., видя агрессивное поведение ФИО1, опасаясь за жизнь и здоровье брата М.А.В., с целью помочь брату М.А.В., догнал ФИО1 у <адрес>, в результате чего началась драка между ФИО1 и М.А.В. ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений М.А.В., находясь вблизи <адрес>, в ходе драки не менее 2 раз ударил ножом М.А.В. в область лица и не менее 1 раза ударил ножом в область левой руки. В результате чего, ФИО1 причинил М.А.В. две резаные раны левой щечной области и подбородочной области, колото-резанную рану верхней трети левого плеча, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал частично, в содеянном раскаивается, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ они сидели выпивали с дядей В.Н.М. в его доме в г. Миассе. Он говорил дяде, что сестра забрала домовую книгу, и он решил поехать к сестре в с. Кукушка. В с.Кушука он поехал с дядей и двумя товарищами, это было около двух или трех ночи, по дороге в машине они продолжали распивать спиртное. Они подъехали к с.Кукушка, дядя уснул в машине, а он и товарищи пошли в дом, где живет его мать и другие родственники. Когда они подошли к дому, в доме горел свет. Они зашли в дом, возле печки сидел М.А.В. – его брат, А. его оттолкнул, и его товарищи избили А., А. тоже наносил им удары. Потом они пришли в дом на <адрес>, там мать проживала, брат М.А.В., отчим. Он первый зашел в дом, А. остался с товарищами на улице. Когда он зашел в дом, то услышал шум во дворе, и боковым зрением увидел, что кто-то на меня движется. Он схватил с печки нож, и боясь за свои здоровье и жизнь, выставил его перед собой. В тот момент, когда А. на него меня накинулся с ударами, он наткнулся на нож. Он нож выкинул в доме, выбежал во двор. Когда вышил из дома, А. сказал, что покажет, где живет их сестра И.. Тут выбежал отчим с ножом и они его аккуратно повалили, нож отобрали и поэтому нож снова оказался у него. Он не знает, тот же нож это был или нет. Мы пошли во второй дом, где проживала сестра В.И.С.. Когда зашли во двор, А. стал стучаться, из дома выбежали кто с граблями, кто с лопатой, помнит, что кто-то вдвоем его уронили на землю. Их разняли, они побежали в сторону машины, он слышал, что за ними кто-то бежит, обернувшись он увидел, что какой то пацан на него замахивается граблями в голову, он руку выставил правую и он сломал ему руку, он ходил с гипсом. Умысла на нанесения телесных повреждений М.А.В. у него не было, М.А.В. первый набросился на него и поэтому он взял с печки нож выставил его перед собой и М.А.В. и наткнулся на него. И потом лицо и плечо он порезал М.А.В. не специально, это было в драке.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего М.А.В., свидетелей М.А.В., В.И.С.. В.А.А., Г.А.А., Г.О.А., Н.Н.А., А.П.Н. Н.В., Б.Д.И., В.Н.М., допрошенными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший М.А.В. в судебном заседании показал, что ФИО1 является его родным братом по матери. ДД.ММ.ГГГГ вечером он был дома по адресу: <адрес>. Они с братом М.А.В. и Г. выпили немного пива, потом они домой ушли. Часа в 2 ночи позвонила сестра ФИО1 и сказала, что должен приехать брат в гости. Он ждал дома, дома были его сожительница, отчим и мама они спали. В 3 часа ночи к нему домой зашли подсудимый ФИО1 и еще двое, он их не знает, и брат М.А.В.. Он встал поздороваться, а ФИО1 молча сразу на него накинулся, ножом ткнул в живот. Он не знает по какой причине ФИО1 его ударил. После чего, он дома остался, а они вышли из дома и пошли к сестре, прибежал отчим за ним. Он сказал матери, чтобы вызвала скорую. После чего он во двор дома услышал, что началась драка, он пошел разнять дерущихся. Дрались брат и отчим, кто начал драку, он не знает. Тогда он начала их разнимать. Потом они пошли к сестре. Моего брата зажали товарищи ФИО1 и держали, возле <адрес> на снегу лежал подсудимый, потом он его повалил на снег. Ножом сначала нос разбил, нанес удар ножом по лицу и по плечу, в связи с чем образовались порезы. Тогда брат А. оттащил ФИО1. Потом его увезли в больницу. Он не видел телесных повреждений у ФИО1 Он не желает строго наказания для брата ФИО1, они помирились, он его простил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего М.А.В., данные им в ходе предварительного следствия, в части противоречий в показаниях.

Из оглашенных показаний потерпевшей М.А.В. на л.д. 85-89 следует, что когда ФИО1 зашел к ним в дом, то ФИО1 сразу же ударил его отчиму кулаками по лицу, отчего тот упал. Ранее он говорил, что ФИО1 избивал его отчима, после того как ФИО1 ударил его ножом, но на самом деле ФИО1 сначала ударил кулаком его отчима Н.Н.А.. После того, как ФИО1 ударил его ножом в бок, то забрал нож с собой. Затем он помнит, что его брат А. на веранде дома дрался с 2 ранее ему неизвестными парнями. Он видел, как его отчим пошел на подмогу брату А., так как у них драка перешла во двор дома. Он тоже побежал на подмогу, зажимая рану в животе руками. Во дворе дома, его отчима повалили на снег, и больше тот в драке не участвовал. Он же, его брат М.А.В., ФИО1 и 2 ранее ему неизвестных парней продолжили драку у <адрес>, где ФИО1 в ходе драки, ножом, которым пырнул его ранее в доме, порезал ему лицо, отчего у него образовалось 2 шрама, всего было 2 удара в лицо. Затем, ФИО1 ножом порезал ему предплечье. После этих ударов ножом, он почувствовал, что начал ослабевать, и упал на снег. Но он помнит, что в этот момент прибежал его друг Г., который с помощью граблей выбил нож из рук ФИО1

После оглашения показаний потерпевший пояснял, что на следствии давал такие показания, но в этот момент Г. не было.

Свидетель В.И.С. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем показания свидетеля были оглашены на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ. Так свидетель В.И.С. в ходе предварительного следствия показала, что проживает по вышеуказанному адресу с сожителем Б.Д.И. и его несовершеннолетним сыном Иваном. Ранее она проживала в <адрес> совместно с сожителем У.В.Н. Но в сентябре 2015 года разошлась с ФИО2 и переехала к матери В.А.А. в село Кукушка. Также у нее имеется родной брат ФИО1, который в настоящее время проживает в <адрес> Ранее он проживал в <...>, но затем, после того как она переехала в село Кукушка из города Миасс, он стал проживать по данному адресу один. После приезда брата из города Реж, она весной ДД.ММ.ГГГГ, приехала за вещами в город Миасс. Когда она приехала, то ее брат находился дома. Она заметила, что часть вещей принадлежащих ей пропало, на вопрос, куда дел имущество брат ответил, что часть имущества сломалось, а часть забрал бывший муж У. Она заметила, что из дома пропала микроволновка, стиральная машина и скутер. Она позвонила своему бывшему сожителю ФИО2. Он ей сказал, что ничего из дома не забирал. Затем ей стало известно от третьих лиц, что ее брат ФИО1 продал эти вещи, для того чтобы приобрести наркотики. Она не стала разбираться с братом, но она решила забрать документы на <адрес>, для их же сохранности, так как она побоялась, что ее брат может продать дом. ? доли дома оформлена на нее, вторая доля ни на кого не оформлена. Ранее ? доли была оформлена на общего отца, но тот умер в ДД.ММ.ГГГГ. Документы на дом в тот момент не могла оформить полностью на себя, так как нужно было согласие брата, который отбывал наказание в местах лишения свободы. Претензий продажи братом принадлежащего ему имущества она к своему брату не имеет. О том, что она забрала документы на дом она сначала брату не говорила, затем он ей позвонил и спросил, не брала ли она документы на дом, она сначала брату не говорила, затем он ей позвонил и спросил, не брала ли она документы на дом. Он ответила, что взяла их и находятся у нее. В тот момент конфликта по поводу дома у них не было. Брат документы обратно не требовал. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила тетя В.И.В., которая проживает в г. Миассе и сообщила, что ее брат М. совместно со своими друзьями напился и вызвал машину и поехали в село Кукушка Пластовского района на разборки с ней по поводу документов на дом. Она сразу же позвонила своему сводному брату М.А.В. и сказала, что едет ФИО1 на разборки к ним в село. М.А.В. ей ответил, что хорошо, подождет. Она и ее сожитель легли на диван и стали дремать. Они проснулись среди ночи от криков и стука в ворота их дома. Она и ее сожитель вышли на улицу, она во дворе своего дома увидела Г.О.А., П.Н.В., Г.А.А., которые отбивались от ранее ей незнакомых парней с помощью лопат и граблей. Затем все вышли за ворота дома. Ее сожитель в драке не участвовал, он не успел, так как трое парней побежали к своей машине ВАЗ-2109, кричали, что сейчас достанут пистолет. В этот момент она спросонья не могла рассмотреть, кто именно участвовал в драке и сколько всего человек участвовало в драке. По голосу она узнала своего брата ФИО1. Парни сели в машину и уехали в сторону села Старый Кумляк. Затем он видела, что в драке также участвовал ее свободный брат М.А.В., который держался за живот и был весь в крови. Ей П.Н.В. сказала, что его порезали ножом в доме, где он живет по адресу: <адрес>. Участвовал ли в драке ее второй сводный брат М.А.В. она не видела. Она зашла домой и быстро оделась, а затем вышла ко двору, где увидела нож в снегу, рядом были пятна крови и валялись грабли, сломанные в черенке. Г.А.А. сказал, что с помощью граблей, отбил нож из рук одного из парней, при этом сломав грабли. Затем в доме они осмотрели М.А.В. и увидели, что у него были сильные порезы на лице, а также была рана живота. Он сказал, что его порезал ножом ФИО1 в <адрес>, почему не сказал. Затем кто-то из них вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Сама она и ее сожитель в драке не участвовали, они вышли из дома, когда драка подходила к концу. Ей и ее мужу телесные повреждения причинены не были (л.д. 103-107).

Свидетель В.Н.М. в судебном заседании показал, что ФИО1 его племянник. В день, когда все произошло, в Миассе у племянника дома они выпивали вечером после 18 часов. В доме были его две друзей, фамилий которых он не знает. Потом ФИО1 надумал съездить к матери и сестре И. в Пластовский район забрать домовую книгу на дом, который находится в <адрес>. Они взяли такси и поехали, в такси еще выпили. Всего за вечер они выпил около 3 или 5 бутылок водки. Он уснул дорогой. Что в дальнейшем произошло, он не знает. О случившемся он узнал на следующий день, когда приехали из полиции.

Свидетель В.А.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем показания свидетеля были оглашены на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ. Так свидетель В.А.А. в ходе предварительного следствия показала, что у нее всего 5 детей, четыре сына и одна дочь. Одного из сыновей зовут ФИО1, который в настоящее время проживает в <адрес> ФИО1 ранее судим. Отбывал наказание в местах лишения свободы. Дочь зовут В.И.С. в настоящее время проживает в селе <адрес>, совместно с сожителем Н.Н.А.. У ее бывшего мужа В.С. в г.Миассе был <адрес> Одна половина была оформлена на него, а вторая на дочь И.. После смерти С.В. в ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ему половина дома не была оформлена, так как нужно было согласие ФИО1, который был прописан в указанном доме, но отбывал наказание в местах лишения свободы. После переезда ее дочери И., ее сын М. проживал в <адрес> по пер. Рабочий <адрес>, ее дочь И. забрала документы на дом и увезла с собой в село Кукушка. Кроме того, с ней в доме проживает ее сын от второго брака М.А.В., другой сын М.А.В. проживает напротив ее дома по адресу: <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, она, ее сожитель и М.А.В. не спали, так как М.А.В. сказал ранее, что приедет М. они его ждали. В дом зашли трое парней, среди которых был ее сын ФИО1, остальных парней не знает. Они затащили в дом М.А.В., который был уже избит. Затем, сразу же, не говоря не слова один из парней ударил ее сожителя несколько раз кулаками по лицу в область лица, отчего сожитель сразу же упал на пол. Она в тот момент сидела на диване, увидев это, она встала с дивана и сказала сыну, зачем он это делает. ФИО1 ей ничего не сказал и стал драться с ее сыном М.А.В.. Затем она увидела, как в руках ФИО1 мелькнул нож. Он успела заметить, как ФИО1 один раз махнул ножом в сторону М.А.В., а именно в живот. После этого, ФИО1 и двое парней, взяв с собой вновь М.А.В. вышли из дома. Ее сын М.А.В. в это время сел на диван и схватился за живот, он сказал ей, что его пырнули ножом. Ее сожитель, поднявшись с пола побежал вслед за парнями на улицу. М.А.В. также поднявшись с дивана, пошел на улицу зажимая руками бок. Она видела, что у него на руках была кровь. Кроме того, в доме в тот момент была сожительница М.А.В. - П.Н.В., которая спала в другой комнате. Она вышла на шум, когда уже все вышли на улицу, она быстро оделась и побежала за сожителем М., так как она ей сказала, что М.А.В. пырнули ножом. Она сама на улицу не пошла, так как побоялся, кроме того у нее сломана нога, которая плохо срослась, поэтому испытывает трудности при движении. В окно на улицу она не смотрела. Она была в состоянии шока. Ей телесные повреждения никто не причинял. Затем, через полчаса в дом зашел М.А.В. и его сожительница А.П.Н.. М.А.В. был весь в крови. Кровь была на лице, на одежде, в области живота. Она осмотрела его и увидела порезы на лице, также была рана в брюшной полости. Она сразу же вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Остальные были на улице, в дом не заходили. Со слов Г.А.А., она узнала, что ее сын Михаил и двое парней уехали из села Кукушка на автомашине ВАЗ-2109 (л.д. 108-112).

Согласно показаниям свидетеля М.А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на л.д. 94-98, 99-102, он проживает совместно с сожительницей ФИО3. У него также в селе <адрес> проживает мать В.А.А. совместно с сожителем Н.Н.А., с ними также проживает его брат М.А.В. совместно с сожительницей А.П.Н.. Кроме того, в <адрес> проживает его сестра по матери В.И.С. совместно с сожителем Б.Д.И.. Кроме того, у него есть брат по матери ФИО1, который проживает в городе Миассе. Он с ним практически не общался, но знает, что он болен наркоманией. О том, что между ФИО1 и В.И.С. есть конфликт по поводу дома в городе Миасс, ему ничего не известно, он об этом никогда не интересовался. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей Е. употребил спиртное и лег спать. Когда ложился спать, то двери в дом не закрывал. Затем в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут он проснулся и пошел покурить около печки на кухне. Он услышал шум в сенях дома и подумал, что кто-то зашел в сени его дома. Он сказал, чтобы заходили в дом, в этот момент в дом зашли трое парней, одним из которых был ФИО1. Они, не говоря ему ни слова, стали избивать его руками и ногами. Сколько было причинено ударов, он не знает. Но он точно может утверждать, что били его втроем. Они повалили его на пол и стали пинать ногами по туловищу. Когда они били, то ничего не говорили, угроз не высказывали. Он точно помнит, что первый удар в лицо нанес ФИО1 Били его в сенях дома. Сознание он не терял. Его сожительница в драку не вмешивалась, он в тот момент спала в комнате. Затем его подняли с пола сеней и потащили на улицу, затем поволокли в дом его матери. Когда его поволокли в дом к матери, то стали спрашивать про сестру и где она. Он ответил, что не знает, сказал, что она наверное дома. Затем его затащили к матери в дом, поставили около двери в дом, а сами зашли в дом. Он крикнул брату А. помоги убивают. Он видел, как сожителю матери – Н. ударили сразу же сходу в лицо. Отчима ударил ФИО1 М,, от удара Н. упал на пол. Затем ФИО1 стал драться с его братом А.. Куда ФИО1 бил М.А.В., он не видел, также не видел наносил ли удары в ответ А.. Нож в руках ФИО1 он не видел. Он в тот момент стал драться в сенях дома матери с двумя парнями. Куда он им попадал кулаками он не помнит, а просто махал руками, отбиваясь от них. Они также попадали по нему кулаками, по лицу и туловищу. Затем ФИО1 вышел в сени дома, видимо закончив драку с А., схватил его и поволок к дому сестры И., которая проживает в <адрес>. В этот момент из дома вышел его отчим Н., которого ФИО1 и двое парней, сразу же повалили не снег и стали запинывать ногами. Затем разобравшись с ним также потащили его к дому сестры И.. Когда они подошли к воротам дома сестры И., то в момент к нему на помощь подбежали Г.А.А. и О., также подбежал М.А.В., держась рукой за живот и его сожительница Н.. Они впятером стали отбиваться от ФИО1 и 2 парней, Г.А.А. взял во дворе дома сестры грабли и с их помощью стал обороняться от парней. Завязалась потасовка, кто кого бил, кто кому чем попадал он не видел, все происходило быстро. В этот момент из <адрес> выбежали также его сестра И. и ее сожитель Д., которые в драке не участвовали, так как В. и 2 парней побежали в сторону машины ВАЗ-2109, какого цвета и какой гос.номер не помнит. После данной драки он пошел к матери домой, где узнал, что М.А.В. поерзали ножом и повезли его в больницу. Затем он пошел к себе домой к сожительнице, которая находилась дома. Хочет добавить, что он не желает привлекать к уголовной ответственности своего брата ФИО1 и 2 неизвестных парней, за то, что избили его в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ Он их в настоящее время простил, от ударов у него образовались только побои, никаких серьезных травм не получил.

Согласно показаниям свидетеля Г.А.А., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на л.д. 113-117, у него есть друг М.А.В., который проживает вместе с сожительницей Н. у своей матери В.А.А. и ее сожителем Н.Н.А. по адресу: <адрес>. Он слышал, что у М.А.В. есть брат ФИО1 но никогда его не видел. Также в селе Кукушка живут, брат М.А.В. – М.А.В. и сестра В.И.С., каждый со своими семьями. С 23-00 ДД.ММ.ГГГГ он и М.А.В. пили пиво у М.А.В. дома. Около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А. позвонила его сестра И.. Закончив телефонный разговор А. ему сказал, что И. сказала ему, что должен приехать брат ФИО1 из г. Миасс за какими-то документами, с разборками. Он ей сказал, если что быть на связи, вдруг что случится. Закончив пить пиво, он пошел к себе домой, это было около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда подходил к дому, то увидел, что в село заехала машина ВАЗ-2109, гос. номер он не помнит. Он сразу понял, что скорее всего в село приехал ФИО1 как машина была не местная. Он дошел до своего дома, взял свой сотовый телефон и позвонил А.. А. взяв трубку, кричал в телефон, чтобы он приходил на помощь, так как их всех избивают. Он сразу же побежал по направлению к дому, где проживает М.А.В.. Перед этим его остановила жена и спросила, куда он пошел, он рассказал ей всю ситуацию и побежал сразу к М.А.В. на помощь. Его жена также пошла вслед за ним. Когда он бежал по улице, то увидел, что во дворе дома, где проживает В.И.С. происходит драка. Он сразу же побежал на помощь. Во дворе были М.А.В., М.А.В., которые отбивались от троих парней, ранее парней он этих не видел. Он забежал во двор и увидел во дворе грабли на деревянном черенке, взял грабли и стал отмахиваться от трех парней, помогая братьям М.. Так как он видел, что М.А.В. уже лежал на снегу, а М.А.В. держался рукой за живот, кроме того у М.А.В. все лицо было в крови, если бы он не помог братьям М., то возможно бы их прибили бы там. Затем получилось так, что парни выбежали со двора, он побежал за ними с граблями в руках. Он видел, что двое парней пинают у двора М.А.В., который лежал на снегу. Он с помощью граблей отогнал их М.А.В.. В этот момент у одного из парней он увидел нож. Данный парень нанес ему удар ножом держа его в кулаке правой руки в его направлении, целясь ему в живот. Он успел вовремя отпрыгнуть и с помощью черенка от граблей отбил удар и нож выпал из рук нападавшего. В этот момент к месту драки подбежала его жена, а из дома вышли В.И.С. и ее сожитель Д.. Увидев, что людей становиться все больше, трое парней побежали в сторону машины ВАЗ-2109, которая стала около дома М.А.В.. Он видел, что в машине сидит еще двое человек, трое парней добежали до машины уехали все впятером из села Кукушка. Перед отъездом, один из парней кричал, что достанет сейчас «волыну», то есть как я понял ружье. Затем мы все пошли в дом, где проживает М.А.В., уже там он узнал, что М. пырнули ножом в область живота, а также порезали лицо. Его мать сразу же вызвала скорую помощь и полицию. Со слов матери М.А.В. – В.А.А., он узнал, что М.А.В. порезали еще в доме и порезал его ФИО1. Тех парней, с которыми произошла драка он опознать не может. Поясняет, что ему телесные повреждения никто не причинял.

Согласно показаниям свидетеля Г.О.А., данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на л.д.118-121, ДД.ММ.ГГГГ ее муж пошел в гости к М.А.В., он там пил пиво. Затем он вернулся около 03 часов 00 минут, она в этот момент уже спала, но проснулась, как только он пришел. Он спросил ее, где его телефон, так как ему нужно было срочно позвонить М.А.В.. Он позвонил и М. сказал, что нужна помощь, у них разборки. Ее муж сразу же побежал в сторону дома М.. Она также быстро оделась и побежала к дому М.А.В., но когда она пробегала мимо дома, где живет сестра М.А.В. – И., то она увидела там драку. Трое парней дрались с М.А.В., М.А.В. и ее мужем. У ее мужа в руках были грабли, с помощью которых он отбивался от парней. Затем она увидела, что один из парней берет штыковую лопату со двора дома, но она вцепилась в лопату и не дала ему взять эту лопату. Что делали остальные парни, кто кого бил она не замечала, так как пыталась отобрать лопату у парня, она побоялась, что с помощью этой лопаты он ударит кого-нибудь. Парень не смог вырвать у нее лопату из рук и побежал снова участвовать в драке. Ни у кого в руках ножа она не видела, так как было темно. Освещения на улице не было. Также она увидела, что прибежала сожительница М.А.В. – Н., которая крутилась вокруг. Затем из дома вышли И. и ее сожитель Д.. Парни побежали в сторону машины ВАЗ-2109, серебристого цвета, гос.номер не рассмотрела. Она увидела, что в машине было еще 2 мужчин, одному из которых было на вид около 40 лет. Этот мужчина вышел из машины, сказал, что он не при делах, и после сел в машину. После этого парни уехали из села Кукушка, всего получается было пятеро парней. Парней описать не может, так как их видела в ночное время. Но ознакомившись с фотографией ФИО1, она точно опознает его среди тех парней, у данного парня, она пыталась отобрать лопату. Затем все участвующие пошли в дом М.А.В., и только там увидела, что у М.А.В. на лице была кровь, а также было ножевое ранение в области живота. М.А.В. в тот момент ничего не говорил, при мне не сказал, кто его ударил ножом. Затем она от матери В.А.А. узнала, что его ударил ножом ФИО1. Из-за чего произошел конфликт, она не знает, так как проживает в селе Кукушка недавно. Поясняет, что ей никто телесные повреждения не причинял. Что кричали парни в драке, она не помнит, в основном они громко выражались нецензурной бранью, угроз и требований она не слышала. Но помнит, что один из парней, когда подбегал к машине, то крикнул, что сейчас вытащит «волыну», то есть ружье, но уехал вместе со всеми.

Согласно показаниям свидетеля Н.Н.А., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на л.д. 122-126, он знает ФИО1 около 3 лет, ранее тот несколько раз приезжал к ним в село Кукушка в гости. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он узнал от В.И.С. что к ним едет ФИО1 и они сидели ждали его. Затем коло 03 часов 00 минут в дом зашел ФИО1 и 2 ему неизвестных парней, также с ними был М.А.В., у которого на лице была кровь. Он встал с дивана и пошел к ним поздороваться и в этот момент, не говоря ему не слова, не высказывая угроз один из парней ударил его кулаком в лицо. Как выглядел этот парень, он не помнит. Затем от удара он улетел к дивану и остался сидеть на полу. Затем начался скандал, он помнит крики, про что он не помнит, помнит, что спрашивали, где В.И.С.. Он растерялся и был спросонья, поэтому не видел, как В. ударил ножом М.А.В., он об этом узнал позднее. Кроме того в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что происходит. Больше он ничего не помнит, выходил ли он потом на улицу он не помнит, так как растерялся от удара в лицо. Он помнит, что у него в голове был шум и темнело в глазах. Затем, он точно может сказать, что М.А.В. зашел с улицы в дом и умывался в раковине, смывал кровь с лица, потом в ходе разбирательств он увидел у него порезы на лице, также увидел рану в животе, он пояснил, что его ударил ножом ФИО1. После М. повезли на машине в больницу. Он помнит, что ему нанесли один удар кулаком, более его не били. Возможно он мог выйти на лицу и получить несколько ударов там, но точно не помнит. Данного парня он привлекать к ответственности не желает, за то, что ударил его в лицо. Кроме парня его никто более не бил, телесных повреждений не причинял. От удара у него даже не было синяков на лице

Согласно показаниям свидетеля Б.Д.И., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на л.д. 127-130, он ранее проживал с В.И.С. в селе <адрес>. Он слышал от своей сожительницы, что у нее есть брат ФИО1 но он его никогда не видел. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он спал дома совместно с сожительницей. Около 03 часов 00 минут он услышал шум драки, доносящийся с улицы. Пока он собирался и одевался, то драка уже прекратилась. Он увидел, что 3 парней убегают в сторону машины, в какую он не увидел, так как было темно. Поясняет, что он сам в драке не участвовал. О причинах драки, обо всех подробностях он узнал позже от братьев М.. Затем он побежал домой, где проживает мать И. и М.А.В., где увидел, что тот истекает кровью. У М. было порезано лицо, текла кровь из раны на животе. Затем, он сразу же завел автомобиль, усадил М.А.В. на заднее сидение и вместе с И. и сожительницей М. А.П.Н. поехали в город Пласт, в больницу. По пути они вызвали скорую помощь и около Демарино они передали А. бригаде скорой помощи. Затем он узнал от остальных, что удары ножом А. причинил ФИО1, также ей сказали, что с ним было 2 парней, но он их не видел, так как они убежали от места драки.

Согласно показаниям свидетеля П.И.В. данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на л.д.131-134, она проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожителем М.А.В., его матерью В.А.А., Н.Н.А. и В. А.. Она узнала от В.А.А., что у нее есть старший сын ФИО1, но лично с ним она знакома не была. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, она узнала, что он приедет к ним в гости, но так как было уже позднее время, она уже легла спать. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от шума скандала на улице. Когда она вышла из комнаты на кухню, то уже неизвестные ей парни вышли на улицу, она увидела М.А.В., который сидел на диване и держался за живот, из которого текла кровь. Затем он встал с дивана и побежал на улицу, его отчим также побежал на улицу. Она оделась и выбежала на улицу, пока она собиралась драка на улице прекратилась. Она вообще не видела драки на улице, также не видела парней, которые со слов В.А.А. приезжали к ним, она помогла М.А.В. дойти до дома и тогда заметила, что у М. изрезано лицо. Когда она поняла, лицо М. изрезали уже на улице. От М. она узнала, что его на кухне пырнул ножом ФИО1, и в ходе драки на улице порезал ему лицо. Кто что делал в тот момент, она сейчас не скажет, так как не обращала на это внимание, потому что у нее все мысли были о ранах М.А.В..

Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пластовскому району старшина полиции К.Л.Б.. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Пластовскому району поступило сообщение от фельдшера СП ЦГБ ФИО4, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленное лицо нанесло ножевое ранение М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.18);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого следователь СО ОМВД России по Пластовскому району капитан юстиции Л.Д.А. сообщает, что им ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в составе СОГ был осуществлен выезд в село Кукушка Пластовского района Челябинской области. В ходе сбора первоначального материала было установлено, что ФИО1 в ходе ссоры нанес ножом М.А.В. колото-резаные раны лица. Левого плеча. Передней брюшной полости справа, которые квалифицируются как тяжкие, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д.19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок дорожного полотна вблизи <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты грабли со сломанным черенком, вещество бурого цвета похожее на кровь, нож (том 1 л.д. 20-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра, с поверхности раковины было изъято вещество бурого цвета похожее на кровь (том 1 л.д. 23-26);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено хирургическое отделение Пластской ЦГБ, изъята одежда у потерпевшего М.А.В. (том 1 л.д. 27-28);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим М.А.В., в ходе которой, обвиняемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего М.А.В., пояснил, что не помнит как ударил своего брата М.А.В. ножом, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но согласен с показаниями М.А.В. ФИО1 пояснил, что он помнит что кто-то на него набросился, но это не был М.А.В., кто конкретно не помнит, брат или нет (том 1 л.д.184-189).

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для вывода о причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевшего М.А.В. по неосторожности и квалификации его действий по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как заявлено стороной защиты, не имеется.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступного деяния подтверждены показаниями потерпевшего М.А.В., который пояснил, что ФИО1, зайдя в дом и ничего не говоря, сразу ударил его ножом, он сам на него первым не набрасывался, телесных повреждений ему не наносил.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 приехал с двумя своими знакомыми в с. Кукушка Пластовского района из г.Миасс для выяснения отношений со своей сестрой В.И.С. по поводу дома и документов на дом в г.Миасс. Приехав в с.Кукушка ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен. Каких-либо причин у потерпевшего М.А.В. первым нападать на ФИО1, в судебном заседании не установлено. Таким образом, доводы подсудимого о том, что он защищался от неправомерных действий потерпевшего, который накинулся на него первый, а он взял нож, поскольку испугался за свои жизнь и здоровье, безосновательны, поскольку были опровергнуты в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, которые изложены выше в приговоре.

Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, а также с письменными материалами дела. Данные потерпевшим и свидетелями в судебном заседании показания, а также и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они были получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Кроме того, оговора ФИО1, как потерпевшим М.А.В., так и свидетелями в суде не установлено. Кроме того, потерпевший в судебном заседании пояснил, что простил подсудимого, они с ним примирились.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для вывода суда о причинении ФИО1 тяжкого вредя здоровью потерпевшему М.А.В. по неосторожности не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Деяние, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, как лицо, не имеющее официального места работы, злоупотребляющее спиртными напитками, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание «Вич-инфекция».

Суд признает смягчающими обстоятельствами: частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья человека, совершенное преступление представляет общественную опасность, поскольку при причинении вреда здоровью подсудимый использовал в качестве орудия нож, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в судебном заседании, ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Кроме того, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, который фактически первый начал конфликт со своими родственниками, и вооружившись ножом нанес телесные повреждения потерпевшему, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, так как ранее у него уже имелись факты отрицательного поведения, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако он не извлек должных уроков из примененных мер воздействия, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить таких результатов как проявление уважения к обществу и исполнение законов, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, с учетом смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: металличесие грабли, нож с рукоятью из материала серого и синего цветовов, два бумажных конверта с образцами вещества бурого цвета, один бумажный конверт с образцами крови М.А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, уничтожить; вещественные доказательства: одни мужские трусы, 2 пары носков, футболку и трико, вернуть потерпевшему М.А.В., в случае отказа принять – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металличесие грабли, нож с рукоятью из материала серого и синего цветовов, два бумажных конверта с образцами вещества бурого цвета, один бумажный конверт с образцами крови М.А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, уничтожить; вещественные доказательства: одни мужские трусы, 2 пары носков, футболку и трико, вернуть потерпевшему М.А.В., в случае отказа принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий :