Приговор № 1-34/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №1-34/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24мая 2017 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Защитников Паниной Т.В., Саудиновой Ж.А.

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.09.2015 года Брединским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2).01.11.2016года Брединским районным судом по п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3года;

3.)16.02.2017года Карталинским городским судом Челябинской области по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2года 2 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 24.09.2015года отменено, присоединено в виде лишения свободы сроком 4месяца по приговору от 24.09.2015года, окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России г.Верхнеуральск с 09.03.2017года; копию обвинительного заключения получившего 30.03.2017года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 15.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ;

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.09.2015 года Брединским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 25.04.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Брединского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 01.11.2016года Брединским районным судом по п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1году 8месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 25.04.2016года, назначено два года лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено два года шесть месяцев с отбыванием в колонии поселении, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России г.Верхнеуральск с 01.12.2016года; копию обвинительного заключения получил 30.03.2017 копию постановления о назначении судебного заседания получившего 15.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 в ночное время 1декабря 2016года в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в осуществление совместного преступного умысла, с участка местности, расположенного в 200метрах восточнее дома <адрес> похитили колесную ступицу грузового автомобиля МАЗ, стоимостью 5000рублей, принадлежащую П. Д.А., после чего с места преступления с похищенными имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему П. Д.А. материальный ущерб в размере 5000рублей.

Кроме того около 01-00 часа 18мая 2016года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, разбив остекленение оконной рамы, через окно проник в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес> где умышленно, в осуществление возникшего преступного умысла направленного на полное уничтожение чужого имущества общеопасным способом, путем поджога, с целью сокрытия совершениям проникновения и уничтожения здания <данные изъяты>, используя зажигалку, совершил умышленный поджог деревянной тумбы с документацией, находящейся в кабинете, расположенном в юго-восточной части помещения <данные изъяты>, и деревянной пристройки(веранды), находящейся с северной стороны здания <данные изъяты>, тем самым пытался полностью уничтожить здание <данные изъяты>, стоимостью 1851471рублей 92копейки, где во время открытого горения указанного здания <данные изъяты> создалась реальная угроза распространения огня на подведенный к указанному зданию газопровод и близлежащие жилые дома, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было обнаружено и потушено прибывшими сотрудниками противопожарной службы. В результате повреждения огнем была уничтожена деревянная пристройка площадью 50 кв.м и повреждена кровля здания площадью 50 кв.м. В случае доведения преступления до конца ФИО1 своими действиями причинил бы <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 1851471рубль 92копейки.

Кроме того ФИО1 около 7часов 13февраля 2017года находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение сарая, расположенного в 20метрах севернее дома по адресу <адрес>, откуда похитил две металлические решетки, выполненные из металлических труб диаметром 40мм,стоимостью 1000рублей за одну решетку, общей стоимостью 2000рублей,металлическую колоду длинной 160см, шириной 30см, стоимостью500рублей, две металлические трубы длиной 130см, диаметром 40мм, стоимостью 100рублей за одну трубу, общей стоимостью 200рублей, металлическую трубу длинной110см, диаметром 40мм, стоимостью 100рублей, две металлические сетки «рабица» стоимостью 100рублей за одну сетку, общей стоимостью 200рублей,металлическую трубу длинной 4метра, диаметром 110мм, стоимостью 2000рублей принадлежащие И. Н.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей И. Н.И. материальный ущерб на общую сумму 5000рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, вину в совершении инкриминируемых им деяний по предъявленному обвинению каждому признали полностью. С обвинением, предъявленным каждому из них, согласились.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность их подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых верно квалифицированы:

У ФИО1:

По факту хищения у П. Д.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По факту покушения на уничтожение имущества в <данные изъяты> по ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

По факту кражи у И Н.И. по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

У ФИО2 :

по факту хищения у П. Д.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники Саудинова Ж.А., Панина Т.В., ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевшие в своих письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали вину полностью, согласились с предъявленным каждому из них обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенных им преступлений, что им совершено три преступления средней тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и», ч.2 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям от 18.05.2016года и 13.02.2017года, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего вину обстоятельства учитывает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ по факту преступления от 18.05.2016года совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как полагает, что именно состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения противоправного деяния и привело подсудимого к совершению данного преступления, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

С учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств полагает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию. При этом по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 УК РФ суд полагает возможным исходя из установленных в суде обстоятельств не применять наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. »а» УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в колонии поселении.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного им преступления, учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая при этом судимость по приговору от 01.11.2016года Брединского районного суда, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, что соответствует требованиям ч.1 ст.18 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию.

При этом суд полагает, что в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ ФИО2 следует определить отбывание наказания в колонии поселении, учитывая при этом, что несмотря на то, что ФИО2 был осужден Брединским районным судом 01.11.2016года к реальному лишению свободы, на момент совершения 01.12.2016года преступления он являлся лицом не отбывавшим ранее наказание, несмотря на наличие в действиях рецидива, поскольку не находился в исправительной колонии и наказания по приговору от 01.11.2016года не отбывал, что исключает возможность применения к нему п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств о совершенных преступлениях и о личности подсудимых ФИО2, ФИО1 не допускает возможность исправления обоих подсудимых без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании материального вреда, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов и представления доказательств, требующих отложения дела подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81УПК РФ: светокопию страницы книги учета приема лома хранить при уголовном деле, колесную ступицу грузового автомобиля возвратить потерпевшему П. Д.А., две металлические решетки, металлическую колоду, две металлические трубы длиной 130см, металлическую трубу длиной 110см,две металлические сетки «рабица», металлическую трубу длинной 4метра, возвратить потерпевшей И. Н.И., стеклянную бутылку, фрагмент листа бумаги, три фрагмента электропровода, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления (по факту покушения на умышленное уничтожение имущества), предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2ст.167 УК РФ и назначить два года лишения свободы ;

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления (по факту хищения 01.12.2016г у П.Д.А.), предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления (по факту кражи у И.Н.И. 13.02.2017года ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, совершенных 01.12.2016года и 13.02.2017года, назначить два года четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Брединского районного суда от 01.11.2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по п. «а» ч.2 ст.158ч.2 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 (за совершение преступлений 01.12.2016 и 13.02.2017г), частично присоединить неотбытое наказание по приговору Брединского районного суда от 01.11.2016года, назначить два года восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию назначенному по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ ( за преступления 01.12.2016 и 13.02.2017г) и по приговору Брединского районного суда от 01.11.2016года, и по приговору Карталинского городского суда от 16.02.2017года, окончательно назначить ФИО1. наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 24мая 2017года, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания с 09.03.2017года по 23мая 2017года по приговору Карталинского городского суда от 16.02.2017года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления (по факту кражи у П.Д.А. -01.12.2016), предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить два года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ст.158ч.2 п.»а» УК РФ (кражи у П.Д.А.), частично присоединить не отбытое наказание по приговору Брединского районного суда от 01.11.2016года и окончательно назначить два года восемь месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 24мая 2017года, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания с 01.12.2016года по 23мая 2017года по приговору Брединского районного суда от 01.11.2016года.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании материального вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства : светокопию страницы книги учета приема лома хранить при уголовном деле, колесную ступицу грузового автомобиля возвратить потерпевшему П. Д.А., две металлические решетки, металлическую колоду, две металлические трубы длиной 130см, металлическую трубу длиной 110см,две металлические сетки рабица, металлическую трубу длинной 4метра, возвратить потерпевшей И. Н.И., освободив потерпевших от обязанности их сохранности, стеклянную бутылку, фрагмент листа бумаги, три фрагмента электропровода, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня постановления, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденные вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.