Приговор № 1-34/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

29 марта 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Кудлачевой Г.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <адрес>; ранее судимого:

14 апреля 2006 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

16 октября 2007 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166; п. «а, б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.166; ч.3 ст.69; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 ноября 2007 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2011 года;

28 марта 2012 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166; п. «а, б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

11 января 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима.

постоянного места жительства не имеющего, зарегистрированного в <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 13 января 2015 года в отношении ФИО1, проживающего в <адрес>, как лица, освобожденного из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1, в период с 03.10.2016 года и до 08.12.2016 года, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ РФ от 06.04.2016 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив преступление в <адрес>, покинул свое место жительства по адресу <адрес>, при этом, не уведомив в надлежащем порядке Отдел МВД России по <адрес>, осуществляющий в отношении него административный надзор о смене места жительства. Кроме того, он – ФИО1 с 10.10.2016 года для регистрации в Отдел МВД России по Верхнеуральскому району не прибыл. Таким образом, ФИО1, уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательства о явке по месту жительства три раза в месяц для регистрации.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Молостовым А.А. Молостовым А.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Кудлачева Г.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как ФИО1 ранее судим и судимость не погашена.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем действия ФИО1, согласно ч. 1 ст.18 УК РФ необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

11 января 2017 года ФИО1 был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима, а преступление по настоящему приговору он совершил ранее, поэтому при определении окончательной меры наказания руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии особого режима согласно приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11 января 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием ФИО1 частично сложить наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11 января 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без назначения дополнительного наказания, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 1(один) месяц без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять с 29 марта 2017 года.

Засчитать ФИО1 в срок наказания содержание под стражей с 8 декабря 2016 года по 28 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде обязательства о явке отменить и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: копии материалов с надзорного производства оставить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков