Приговор № 1-34/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 12 июля 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф уплачен 29 июля 016 года, судимость не погашена,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находясь в помещении бани Потерпевший №1, в <адрес>, вступив в преступный сговор, действуя группой лиц, совместно и согласованно друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 при помощи принесенного с собой молотка, а ФИО3 при помощи найденного в бане металлического прута, разобрали кирпичную кладку, вытащили из бани металлическую печь, стоимостью 3000 рублей, тайно похитив таким образом печь, которую на металлических санках увезли с места преступления, распорядились ею по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Они же ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в поселке <адрес>, предварительно вступив в преступный сговор, действуя группой лиц, совместно и согласованно друг с другом, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к дому Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, пройдя двор, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение бани, откуда вытащили металлическую печь, стоимостью 3000 рублей, тем самым тайно похитив ее. Металлическую печь погрузили на привезенные с собой металлические сани, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия по факту от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по факту от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в содеянных преступлениях признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, они и их защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в своих заявлениях (л.д. 216-217, 218-219) с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Потерпевшая Потерпевший №2 просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые признали свою вину, осознали характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, поэтому суд счел возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их вина в содеянных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы по факту от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по факту от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения всех эпизодов краж группой лиц по предварительному сговору, так как кражи ФИО3 и ФИО4 совершили, действуя совместно и согласовано друг с другом, предварительно договорившись об их совершении. Также нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ из помещения, так как ФИО3 и ФИО4 кражу металлической печи совершили из бани, являющейся помещением, печь в бане предназначалась для обогрева помещения и воды.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Преступления ФИО3 совершены период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 совершены два преступления, отнесенных в категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимым ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Такое решение суд принимает, учитывая характер и обстоятельства совершенных ими преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит небольшой ущерб причиненный преступлениями, и добровольное возмещение ими имущественного ущерба причиненного в результате преступлений (л.д. 88, 89, 116, 117), состояние здоровья ФИО4, подтвержденное заключением <данные изъяты>, посредственные характеристики ФИО3 и ФИО4, их чистосердечные признания (л.д. 27, 29), явки с повинной (л.д. 171, 124) о совершении кражи металлической печи, принадлежащей Потерпевший №1 а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевшей Потерпевший №2, не имеющей претензий к подсудимым, просившей их строго не наказывать. Учитывая характер, обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, совершение ряда преступлений в непродолжительный промежуток времени, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, учесть положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, каждому;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, каждому.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, каждому.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО3 и ФИО4 считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год, каждому, обязав их не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, места жительства, не покидать место жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки ГАЗ-270710, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий свидетелю ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, отменив условия ответственного хранения;

металлические санки, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО2., оставить по принадлежности ФИО2, отменив условия ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Грызлова