Приговор № 1-34/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 28 марта 2017 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Лесняка А.Г., потерпевшей Потерпевший №2 при секретаре Бабинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ю Д И Н О Й Л.А., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 128.1 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство и подрывающие репутацию протерпевшей ФИО4 и отрыто похитила имущество принадлежащее Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью распространения сведений порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию ФИО4, создала в сети Интернет в социальной группе «В Контакте» страницу <данные изъяты> от имени ФИО4и разместила на ней фотографии последней в обнаженном виде с надписью содержащие ложные сведения, порочащие честь и достоинство и подрывающих репутацию: «Предлагаю интим услуги недорого, торопитесь, новогодние скидки, я одна такая!», которые стали доступными для неограниченного количества граждан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности у дома № 1 по ул. Заречной в с. Коелга Еткульского района Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подошла в автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где на заднем сидении находилась Потерпевший №2 с пакетом, в котором находились продукты питания. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 осознавая, что за ее преступными действиями наблюдает потерпевшая Потерпевший №2, взяла в руки пакет - майку стоимостью <данные изъяты>, игнорируя законные требования Потерпевший №2 вернуть пакет с продуктами питания, удерживая его при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По окончанию предварительного следствия ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Лесняк А.Г., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию. Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.219).

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертов № и № ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 159-161, 170-172).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание ею вины в совершенных преступлениях, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 (л.д.82), чистосердечное признание по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.107), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, оснований для признание таковым состояние алкогольного опьянение подсудимой по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2, суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимой, состояние ее психического здоровья, характеристику подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 128.1 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто ) часов, по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 дней.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 условным, установить ей испытательный срок - два года шесть месяцев, возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Уренева