Приговор № 1-102/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

Уг. дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

16 августа 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черныша А.Н., предоставившего ордер № 044785, удостоверение № 2005,

потерпевшего ФИО5 А.Л.,

при секретаре Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 45 минут в кабинете № по адресу: г.ФИО3 <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО4 А.Л. (далее по тексту - УУП ФИО5 А.Л.), назначенного на эту должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО3 №-л от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении им своих должностных обязанностей и реализации должностных полномочий, предусмотренных пунктами 1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12, пунктами 1, 8, 14 ч.1 ст.13, пунктами 1, 2 ч.1 ст.27, пунктом 1 ч.3 ст.28 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, пунктами 9, 11.2, 11.5, 11.12 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ФИО3 капитана полиции ФИО5 А.Л., утвержденного начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ: по принятию, регистрации и осуществлению проверки сообщений об административных правонарушениях; пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административных правонарушений; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действии; составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; соблюдению Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в сфере внутренних дел, обеспечению их исполнения; выполнению служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и в связи с исполнением им этих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным в здание ОМВД России по г.ФИО3 по адресу: г.ФИО3 <адрес>, кабинет №, для составления административного протокола и сбора административного материала, достоверно зная, что УУП ФИО5 А.Л. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности УУП ФИО5 А.Л. по привлечению его к ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался ударить УУП ФИО5 А.Л. головой. После того, как сотрудник полиции ФИО2 пресек его действия и потребовал прекращения противоправных действий, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно применил к УУП ФИО5 А.Л. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусив потерпевшего 1 раз за левую ногу.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил УУП ФИО5 А.Л. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой ноге, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Копылов Д.И., потерпевший ФИО5 А.Л. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на порядок управления, не состоит на учете у врача-нарколога, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью и сестрой, техником ЖЭУ характеризуется без замечаний, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, <данные изъяты>, осуществление ухода за больной матерью.

Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, перед совершением преступления он употреблял пиво и водку, был пьян. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом состоянии он бы на полицейского не напал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного повлияло на совершение им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере ФИО1 обусловили его чрезмерно резкую реакцию на законные действия полицейского ФИО5 А.Л. и побудили к совершению преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, тяжесть преступления не может быть снижена в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, общественно опасных последствий, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему в качестве основного наказания штраф в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев