Приговор № 1-102/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 17 августа 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Акуловой М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Валова Р.Д.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

30.03.2017 в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «ГАЗ-2217», государственный регистрационный знак № регион, намеревался на нем совершить маневр выезда задним ходом со двора дома № 12 по ул. 8 Марта в г. Богдановиче Свердловской области в направлении проезжей части ул. 8 Марта в направлении г. Камышлова Свердловской области.

В соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 333) (далее по тексту - Правила), ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Однако, ФИО1, грубо пренебрегая требованиями п. п. 2.1., 2.1.1. указанных Правил, согласно которым «Водитель механического транспортного средства обязан:иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», п. 8.12. указанных Правил, согласно которому «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…», п. п. 17.1, 17.4 указанных Правил «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств», «Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории», не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории; страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигаясь по дворовой территории дома № 12 по ул. 8 Марта в г. Богдановиче Свердловской области, не оценив дорожную обстановку и, не убедившись в безопасности маневра, приступил к совершению маневра - движение задним ходом, тем самым проявил преступную небрежность, в результате чего на дворовой территории дома, расположенного по вышеуказанному адресу в продольном направлении - на расстоянии не менее 16,5 м от края проезжей части ул. 8 Марта в г. Богдановиче Свердловской области, в поперечном направлении - на расстоянии не менее 4,6 м и не более 5,2 м от стены вышеуказанного дома допустил наезд на пешехода Г.А.Г.., находящегося на дворовой территории дома № 12 по ул. 8 Марта в г. Богдановиче Свердловской области.

Вследствие нарушения водителем автомобиля «ГАЗ-2217» ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого в нарушение требований п. 1.5 указанных Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пешеходу Г.А.Г. были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 97-э от 13.06.2017 года: а) головы - <данные изъяты>, которые в совокупности, согласно критерия п. 6.1.3. приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, что по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Смерть Г.А.Г. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, <данные изъяты>, не совместимым с жизнью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, ст. 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«а,г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ФИО1: признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка и состояние беременности супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы - условно.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок ДВА года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов