Приговор № 1-102/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


Приговор вступил в законную силу 22.08.2017 года

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 09 августа 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Красноуральска Холодова ФИО8

подсудимой Ежовой ФИО9

защитника – адвоката ФИО1 ФИО10

при секретаре Кадыргуловой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ежовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, ранее судимой:

30.01.2017 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей; 01.06.2017 Красноуральским городским судом наказание заменено на ограничение свободы сроком 4 месяца,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 21.07.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 виновна в хранении и сбыте товаров продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО14. в неустановленный следствием период по 16:20 18.05.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей розничной реализации спиртосодержащей продукции не менее одного раза приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 400 мл.

Далее ФИО2 ФИО15 из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта и получения прибыли от разницы закупочной цены и цены розничной реализации и, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ №184 «О техническом регулировании» от 27.12.2002, с неустановленного следствием периода по 16:20 18.05.2017 хранила данную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 400 мл в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имея при этом обязательной лицензии, предусмотренной ст.18 ФЗ «О государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, а также, не имея обязательной сертификации в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 и ст.3, 24 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000.

Согласно заключению эксперта от 09.06.2017 №, в спиртосодержащей жидкости, которую ФИО2 ФИО16 хранила в целях сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в количестве не менее 400 мл, имеются микропримеси: ацетон и изобутилацетат, которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесены к токсичным микропримесям, не характерным для спирта этилового из пищевого сырья.

Согласно экспертному заключению от 13.07.2017 №Т эксперта отдела токсикологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе ацетон и изобутилацетат, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

Таким образом, ФИО2 ФИО17 с не установленного следствием времени по 16:20 18.05.2017 умышленно хранила в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно хранила в целях сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 400 мл, являющуюся по своему составу опасной для жизни и здоровья потребителей.

Затем, 18.05.2017 ФИО2 ФИО18 в период с 14:20 по 14:55, находясь около дома по адресу: <адрес>, у входа в квартиру № № указанного дома, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», когда к ней пришел ФИО5 и попросил продать спиртосодержащую жидкость для употребления вовнутрь, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от разницы закупочной цены и цены розничной реализации, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ №184 «О техническом регулировании» от 27.12.2002, не имея обязательной лицензии, предусмотренной ст.18 ФЗ «О государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, а также, не имея сертификации, обязательной в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 и ст.3, 24 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, умышленно, продала ФИО3 ФИО19. для употребления вовнутрь часть хранящейся у нее с целью сбыта спиртосодержащей жидкости в количестве не менее № мл, за 100 рублей.

Согласно заключению эксперта от 09.06.2017 №, в спиртосодержащей жидкости, которую ФИО2 ФИО21. реализовала ФИО3 ФИО20. в количестве не менее № мл, имеются микропримеси: ацетон и изобутилацетат, которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесены к токсичным микропримесям, не характерным для спирта этилового из пищевого сырья.

Согласно экспертному заключению от 13.07.2017 № эксперта отдела токсикологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе ацетон и изобутилацетат, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

Таким образом, ФИО2 ФИО22. 18.05.2017, в период 14:20 по 14:55, находясь около дома по адресу: <адрес>, у входа в квартиру № № указанного дома, действуя умышленно, незаконно реализовала ФИО3 ФИО23. спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 400 мл, являющуюся по своему составу опасной для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО24 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО25. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО2 ФИО26. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Ежовой ФИО27 по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО2 ФИО28 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Как личность подсудимая ФИО2 ФИО29. характеризуется в быту положительно.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Ежовой ФИО30. наказание, суд не усматривает.

При назначении меры наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Ежовой ФИО31., учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой, суд не находит.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Ежовой ФИО33. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по постановлению Красноуральского городского суда от 01.06.2017, окончательно определив Ежовой ФИО34 наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Ежовой ФИО35 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На ФИО2 ФИО36. в период отбывания ею наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ежовой ФИО37 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты>, ранее переданную на хранении ФИО4 ФИО38., - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов