Приговор № 1-102/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Шевцова Е.А., по удостоверению № *** и ордеру № ***,

подсудимого ФИО3, потерпевшего П.В.О.,

при секретаре Елисеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего сына, *** года рождения, работающего ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***, проживающего по ул. ***, ранее не судимого, осужденного 09 февраля 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы (05 апреля 2017 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, а также причинил средней тяжести вред здоровью. Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

*** года в период с *** до *** часов у магазина «***» по ул. ***, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес ранее ему незнакомому П.В.О. не менее двух ударов кулаком по лицу. После чего ФИО3 догнал убегающего от него П.В.О. у дома № *** по ул. ***, где вновь нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему П.В.О. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома тела и суставного отростка нижней челюсти, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Кроме того, *** года в период с *** до *** часов у дома № *** по ул. ***, после причинения П.В.О. вреда здоровью у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение кожаной куртки П.В.О.. Воспользовавшись тем, что потерпевший находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивление, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих и самого П.В.О., ФИО3 подошел к лежащему на земле П.В.О. и открыто похитил одетую на нем кожаную куртку стоимостью *** рублей, сняв ее с П.В.О.. С похищенной курткой ФИО3 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядившись по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший П.В.О. и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего П.В.О., который не настаивал на строгом наказании.

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных оконченных преступления -против жизни и здоровья личности, а также против собственности, каждое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО3, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы удовлетворительно, соседями по месту регистрации – положительно. Вместе с тем суд учитывает, что преступления по рассматриваемому делу ФИО3 совершил при наличии возбужденного в отношении него иного уголовного дела, с *** года наблюдается *** с диагнозом: ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку подсудимого с повинной, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд полагает необходимым признать совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений ФИО3 о том, что совершение преступлений было обусловлено именно состоянием опьянения, а также из личности подсудимого, который на протяжении длительного периода времени имеет ***. Кроме того, данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 либо 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ; полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы с возложением на него ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Наказание должно быть назначено ФИО3 с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО3 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 09 февраля 2017 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. в размере *** за участие в предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление: по ч. 1 ст. 112 УК РФ на срок 1 год, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 09 февраля 2017 года по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил», не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места общественного питания и развлекательные учреждения на территории муниципального образования «город Нижний Тагил», в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары и т.п.).

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. в размере *** за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: медицинскую карту стационарного больного П.В.О. – оставить в ГБУЗ СО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик