Приговор № 1-102/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 сентября 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимой ФИО1, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года, около 15:00, в <адрес>, ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Артинскому району, расположенном по ул.Ленина, 55, умышленно, из личной заинтересованности, с целью освободить себя от уплаты кредиторской задолженности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратилась к должностному лицу ОМВД России по Артинскому району, с заведомо ложным письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое оформило на её имя кредитную карту, которой пользовалось и причинило ей материальный ущерб, указав заведомо ложные сведения о совершённом преступлении, предусмотренном ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. 21 июля 2017 года заявление ФИО1 о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях, преступлениях ОМВД России по Артинскому району за №. Будучи введенными в заблуждение несоответствующими действительности заведомо ложными сведениями ФИО1 о факте мошеннических действий, должностными лицами ОМВД России по Артинскому району по данному факту была проведена доследственная проверка, в ходе которой, установлена недостоверность сведений и ложность заявления ФИО1, в связи с чем, 31 июля 2017 года, в возбуждении уголовного дела, по факту мошеннических действий, по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновной, положительные бытовые и производственные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>, хранящееся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела по сроку хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>, хранящееся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела по сроку хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.