Приговор № 1-102/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «04» августа 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В., помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щипанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-102/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 22.03.2012 г. Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 04.12.2014 г.,

в настоящее время отбывающего наказание по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.05.2017 г., которым осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.05.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

27.04.2017 г. около 23.00 ч. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к бане, принадлежащей Ч.В.И., расположенной на земельном участке в 300 м от <адрес>, перелез через забор на территорию участка, подошел к входной двери предбанника бани, где с помощью принесенного с собой лома-гвоздодера сорвал навесной замок, повредив металлические петли входных дверей, затем незаконно проник в помещение предбанника, после чего подошел к хозяйственной постройке, расположенной в предбаннике, с помощью лома-гвоздодера сорвал навесной замок, повредив металлические петли двери, через которую незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.В.И.: бензопилу «Husqvarna» НUS 140 стоимостью 14 490 руб., угловую шлифовальную машинку «Воrt» ВWS-2200 U-S стоимостью 4 999 руб., сварочный инверторный аппарат «Ресанта» стоимостью 7 000 руб., сварочный аппарат «FUBAG» стоимостью 3 500 руб., электрический рубанок «СКИЯ» стоимостью 4 000 руб. и маску защитную электросварочную стоимостью 1 500 руб., похищенное положил в найденный в помещение бани плед, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.В.И. имущественный ущерб на общую сумму 35 489 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Щипанов Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснила, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайствами, заявленными подсудимыми.

Потерпевший Ч.В.И. в судебное заседание не явился, о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. №).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья.

Согласно справок психиатра и нарколога ГБУЗ «Нижнесергинская ЦРБ» ФИО1 каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает, на учете в наркологическом и противотуберкулезном кабинетах не состоит (л.д. №), однако, состоит на учета врача-инфекциониста (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. №), наличие малолетнего ребенка (л.д. 110), наличие на иждивении родителей преклонного возраста, имеющих тяжелое заболевание (л.д. №), наличие тяжелого заболевания (л.д. №).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 22.03.2012 г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим за аналогичное тяжкое преступление против собственности, за совершение которого ему назначалось наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. №), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №), как лицо ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности за нарушение ограничений при административном надзоре, что подтверждается справками (л.д. №), не занят общественно-полезным трудом, ущерб потерпевшему не возместил.

22.09.2014 г. решением Серовского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. №), запрещено в том числе находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. до 07.00 ч., однако, в период погашения судимости за совершение тяжкого преступления и в период административного надзора ФИО1, нарушив запрет в вечернее время вышел из дома с целью совершить преступление и похитил имущество потерпевшего Ч.В.И.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений и преступлений экономической направленности, инкриминируемое преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения им других преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений судом также не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст.ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учетом установленных смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11.05.2017 г. ФИО1 осужден (л.д. №) за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы, преступление по настоящему делу совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем к назначенному ФИО1 наказанию, надлежит присоединить частично наказание, назначенное ему по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.05.2017 г., применив правила ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: лом-гвоздодер, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. №) по квитанции № от 17.05.2017 г. (л.д. №), надлежит уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, две металлические петли и топор, переданные потерпевшему Ч.В.И. на ответственное хранение (л.д. №), надлежит оставить потерпевшему Ч.В.И..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в сумме 1 897 руб. 50 коп. (л.д. 136) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания, назначенного ему по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.05.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.08.2017 г., зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 11.05.2017 г. наказание с 11.05.2017 г. по 03.08.2017 г. включительно.

Вещественное доказательство по делу: лом-гвоздодер, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № 907 от 17.05.2017 г., -т уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, две металлические петли и топор, переданные потерпевшему Ч.В.И. на ответственное хранение, - оставить потерпевшему Ч.В.И..

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения либо получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих