Приговор № 1-102/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Асбеста Толмачева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красильникова Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Каменских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 03.05.2006 года Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. На основании постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2009 года приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 03.05.2006 года изменен, наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

2). 21.09.2011 года Асбестовским городским судом по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69; п. «б» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца;

3). 18.12.2014 года Асбестовским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

4). 24.02.2015 года Асбестовским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.09.2016 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.01.2017 г. в период времени с 1ё4 часов до 15 часов ФИО1, находясь в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, после совместного распития спиртных напитков с хозяином доме Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в комнате указанного дома подошел к Потерпевший №1 и незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 200 рублей. Получив отказ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил последнего за куртку, надетой на нем и с силой бросил на пол.

Затем, ФИО1, с целью реализации задуманного, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – денежных средств, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1, лежащему на полу, не менее 10 ударов кулаками и ногами по лицу, голове и телу, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно проверил карманы одежды надетой на Потерпевший №1. Потерпевший №1 с целью воспрепятствования преступных намерений ФИО1 и, не желая отдавать ему денежные средства, стал руками удерживать карманы джинсов, надетых на нем.

После этого, ФИО1, с целью реализации задуманного, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества – денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, применяя насилие, не опасного для здоровья, преодолев сопротивление потерпевшего, лежащего на полу, умышленно с силй убрал руки Потерпевший №1 от карманов его джинсов и, причиняя ему физическую боль, осмотрев содержимой указанных карманов джинсов, достал из правого кармана джинсов Потерпевший №1 две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая. Таким образом, ФИО1 открыто похитил с применением насилия, не опасного для здоровья денежные средства на сумму 2000 рубелей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 27.02.2017 года в период с 10 часов до 11 часов ФИО1, находясь в районе магазина «Урал», расположенного по ул. Чапаева, 33 в г. Асбесте Свердловской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя то, что находившаяся вместе с ним знакомая Потерпевший №2 доверила ему нести свою сумку, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не наблюдает за его преступными действиями и не контролирует их, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из сумки сотовый телефон «НТС One M8 Dual sim grey» стоимостью 19190 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 19 290 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, сформулированного в обвинении, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №2, а также потерпевший Потерпевший №1, от которого имеется заявление, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 20.01.2017 г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Кроме того суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 27.02.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, вновь совершил преступления в период неотбытого наказания, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, явки с повинной, частичное возмещение материального ущерба по эпизоду от 20.01.2017 г., <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений. Данный рецидив преступлений по эпизоду от 20.01.2017 г. является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по эпизоду от 20.01.2017 г., обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления по эпизоду от 20.01.2017 г. в состоянии опьянения, поскольку употребление спиртных напитков явилось одной из причин для совершения преступления, усиливало агрессивность подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо применение отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Асбестовского городского суда 24.02.2015 г., суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым назначить наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания за эти преступления:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Асбестовского городского суда 24.02.2015 г и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 18.05.2017 г.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 902 рубля – оставить потерпевшему Потерпевший №1, сумку – оставить потерпевшей Потерпевший №2, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин