Приговор № 1-89/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 15 июня 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гром Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер №206 от 05 июня 2018 года,

при секретаре Пислигиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, женатого, с образованием средним, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Альтернатива» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, которая отнесена к наркотическим средствам, в особо крупном размере, с целью последующего незаконного изготовления из него наркотического средства – «салат» (конопляное молоко).

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуана, путем собирания дикорастущего растения «конопля», без цели сбыта, с целью личного потребления, взял полимерный пакет для упаковки растений «конопля» и, пришел в бор, расположенный в 500 метрах от <адрес> в <адрес>, где произрастала дикорастущая «конопля». Находясь в указанном месте, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, и последующего незаконного изготовления из него наркотического средства – «салат» (конопляное молоко), ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в бору, на расстоянии около 100 метров юго-восточнее от профилактория «Сосна» и 700 метров западнее от <адрес> в <адрес>, стал собирать дикорастущее растение «конопля», которое складывал в один заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет, тем самым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой в пересчете на сухое вещество не менее 107,1 грамм.

После чего ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на сухое вещество не менее 107,1 грамма, находящееся в полимерном пакете, положил на землю в овраге, расположенном в бору, на расстоянии около 150 метров юго-восточнее от профилактория «Сосна» и 500 метров западнее от <адрес> в <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном овраге, в найденную в данном бору чугунную сковороду, пересыпал собранные листья дикорастущей конопли, и попытался разжечь костер, чтобы в дальнейшем изготовить из него наркотическое средство – «салат» (конопляное молоко) с целью личного им потребления.

Однако, в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, разжечь костер он не смог, после чего в том же месте, а именно в овраге, где он хранил наркотическое средство – марихуану, уснул.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в указанном овраге, расположенном в бору, на расстоянии около 150 метров юго-восточнее от профилактория «Сосна» и 500 метров западнее от <адрес> в <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2012» сотрудниками полиции ФИО1 был задержан.

В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, сковорода, металлическая ложка.

Согласно справки об исследовании № р/и-731 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения и представленное на исследование является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны в пересчете на сухое вещество составляет более 100 г.

Согласно заключению эксперта № р/э-521 от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 107,1 грамм.

Каннабис (марихуана) входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ. Суммарная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет 107,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к особо крупному размеру, которое ФИО1, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник ФИО4 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое заявлялось им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 признал вину, в объяснении сотрудникам полиции от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, активно способствовал в расследовании уголовного дела, о чем также свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, место работы, где характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд с учетом обстоятельств совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по уголовному делу наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 о том, что он на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет место работы, проживает с семьей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание - лишение свободы с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сковороду и ложку, на поверхностях которых имеются следовые количества тетрагидроканнабинола; наркотическое средство – марихуана, массой 107,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО6

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО6