Приговор № 1-89/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

№1-89/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П., Стыценко Ю.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Коннова В.В., Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 января 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства;

- 5 мая 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158; ч.4 ст.74; 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 23.06.2016 г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком 2 месяца 20 дней в колонии поселения, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.,

- 16 июня 2016 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18.05.2018 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев;

зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232; ч.1 ст.228 УК РФ.,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного <адрес>; фактически проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь <данные изъяты>, с октября 2017 года организовал по месту своего проживания: <адрес> - притон для потребления наркотических средств, приискивал знакомых лиц, желающих воспользоваться его жильем для систематического употребления наркотических средств, и изготавливал в домашних условиях наркотическое средство – экстракт маковой соломы в целях получения части наркотического средства для личного потребления, а именно, в период с октября 2017 года до 23 февраля 2018 г., ФИО1, действуя умышленно, постоянно проживая по вышеуказанному адресу, систематически предоставлял жилое помещение, имея возможность распоряжаться им, и посуду для изготовления и личного потребления в домашних условиях наркотического средства – экстракта маковой соломы ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, нуждающимся в употреблении наркотиков, а также получал часть наркотического средства за предоставление жилища в указанных целях и употреблял данное наркотическое средство совместно с вышеперечисленными лицами, давая возможность нахождению последних в его доме длительное время в состоянии наркотического опьянения, чтобы незаконные действия не были замечены правоохранительными органами и посторонними лицами, после чего он убирал приспособления для употребления наркотиков: инъекционные шприцы и различную посуду, используемую для изготовления наркотического средства, тем самым, умышленно скрывая содержание притона.

В начале октября 2017 года, в <адрес>, ФИО1, действуя с целях организации и содержания притона из личной заинтересованности в получении части изготавливаемого наркотического средства - экстракта маковой соломы, предоставил жилище по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомым ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 для изготовления и потребления наркотического средства. ФИО2, находясь в кухне указанного дома, взял семена мака, растворитель, уксусную эссенцию, димедрол, приобретенные указанными лицами, и изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с целью совместного употребления, после чего ФИО1 получил часть наркотического средства и употребил его с указанными лицами.

Кроме того, 23.10.2017 г., в дневное время, ФИО2 и ФИО8 приобрели и принесли в дом к ФИО1 семена мака, растворитель, димедрол, необходимые для изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы, а ФИО1 предоставил жилище по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, ФИО2 и ФИО8 для изготовления и потребления наркотического средства экстракта маковой соломы, действуя с целью получения части изготовленного наркотического средства для личного потребления. ФИО2, используя вышеуказанные вещества, находясь в кухне дома ФИО1, изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО8 употребили наркотическое средство – экстракт маковой соломы. При этом ФИО2 оставил в <адрес> оставшуюся часть семян мака, растворителя, уксусной эссенции, для того, чтобы в дальнейшем при необходимости изготовить для личного потребления и потребить наркотическое средство-экстракт маковой соломы, в данном доме по договоренности с ФИО1 о предоставлении своего жилища для потребления наркотических средств.

Кроме того, 26.10.2017 г., около 22 часов, ФИО1, действуя в продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на организацию и содержание притона, предоставил жилище по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомому ФИО2 для изготовления и потребления наркотического средства. ФИО2, находясь в кухне указанного дома, взял семена мака, растворитель, уксусную эссенцию, димедрол, которые остались после изготовления наркотического средства 23.10.2018, изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с целью совместного употребления данного наркотического средства с ФИО1, однако употребить его не успели, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 25 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> были обнаружены и изъяты: 9 бутылок, наркотического средства - экстракт маковой соломы, суммарная масса которого в высушенном виде составляет 0,58 г.

Кроме того, 04.02.2018 в дневное время, ФИО1, действуя в продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на организацию и содержание притона, предоставил жилище по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомым ФИО2, ФИО8 и ФИО9 для изготовления и потребления наркотического средства. ФИО2, ФИО8 и ФИО9 в доме у ФИО1 сложились деньгами на приобретение семян мака и передали их ФИО1, чтобы он купил в магазине указанные семена мака. ФИО1 взял деньги и пошел в магазин, где приобрел семена мака, которые принес к себе домой. ФИО2, находясь в кухне дома ФИО1 используя приобретенные семена мака, а также растворитель, уксусную эссенцию, димедрол, которые остались после изготовления наркотического средства 23.10.2018, изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с целью совместного употребления данного наркотического средства с ФИО1, ФИО8 и ФИО9. После чего ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 употребили наркотическое средство – экстракт маковой соломы. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> были обнаружены и изъяты: 4 бутылки, в которых содержалось наркотическое средство - экстракт маковой соломы, суммарная масса которого в высушенном виде составляет 0,71 г.

Кроме того, 23.02.2018 г., около 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя в продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на организацию и содержание притона, предоставил жилище по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, знакомым ФИО2 и ФИО7 для изготовления и потребления наркотического средства, после чего ФИО2 приобрел семена мака, растворитель, димедрол, необходимые для изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы, и принес их в дом по вышеуказанному адресу к ФИО1, где ФИО2, используя семена мака, растворитель и ранее приобретенную уксусную эссенцию, хранившуюся в доме у ФИО1, изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с целью совместного употребления данного наркотического средства с ФИО1 и ФИО7, однако, употребить его не успели, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> были обнаружены и изъяты: 4 бутылки, в которых содержалось наркотическое средство - экстракт маковой соломы, суммарная масса которого в высушенном виде составляет 1,64 г., что является значительным размером.

ФИО1, ФИО2, 23.02.2018 г., в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в кухне своего дома № по ул. <адрес>, действуя группой лиц, совместно и согласованно, незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой в высушенном виде 1,64 г., изготовленное в этот же день ФИО2 из семян мака, растворителя, уксусной эссенции путем смешивания, кипячения и выпаривания, пока их действия не были пресечены сотрудниками полиции, которые в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, у ФИО1 обнаружили и изъяли 4 бутылки, в которых содержалось наркотическое средство - экстракт маковой соломы, суммарная масса которого в высушенном виде составляет 1,64 г., что является значительным размером.

Изготовление, хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), экстракт маковой соломы отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, значительным размером является масса экстракта маковой соломы, превышающая 1 г. Таким образом, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой в высушенном виде 1,64 г., является значительным размером.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) по признакам организации, содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств; а также по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 1.03.2012 г.) по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд также считает верной квалификацию, данную органами предварительного следствия действиям ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 1.03.2012 г.) по признакам незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ранее судим 11 января 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 5 мая 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158; ч.4 ст.74; 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 23.06.2016 г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком 2 месяца 20 дней в колонии поселения, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ - умышленные преступления небольшой и средней тяжести по настоящему приговору совершил, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений.

ФИО1 судим 16 июня 2016 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18.05.2018 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев – преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, в связи с чем, принимая во внимание, что условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, при назначении окончательного наказания необходимо руководствоваться требованиями ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие, отягчающие в отношении ФИО1 наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семей.

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, суд также учитывает состояние здоровья подсудимых (наличие <данные изъяты> заболевания у ФИО1); полное согласие с предъявленным обвинением подсудимых, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (признательные показания, проверка показаний на месте), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты> ребенка, которые суд, согласно п. «и, к, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

По месту жительства подсудимые ФИО1, ФИО2 характеризуются отрицательно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления, а также совершения преступления в составе группы лиц.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО2 суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимых положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, совершения преступлений в период испытательного срока, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО2 в виде исправительных работ с удержание в доход бюджета Российской Федерации 15% заработка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232; ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.232 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ сроком 1 (один) год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16.06.2016 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с 12 июля 2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 кастрюли с веществом темно-коричневого цвета (семена мака), мешок с веществом темно-коричневого цвета (семена мака), фрагмент материи желто-коричневого цвета, 4 бутылки с жидкостью уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде