Приговор № 1-89/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 10 июля 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Волковой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, не судимого на территории РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 20 минут 28 апреля 2017 года по 21 час 00 минут 05 мая 2017 года, ФИО1, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, в отношении которого УФМС России по Челябинской области 18 марта 2016 года принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до 11 января 2019 года, а также в отношении которого решением Копейского городского суда Челябинской области 03 ноября 2016 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ, 03 ноября 2016 года, ФИО1 был письменно уведомлён о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен на пять лет, и 20 декабря 2016 года выдворенный за пределы РФ через воздушный пункт пропуска г.Челябинск (Баландино), в нарушение требований п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», умышленно, зная, о неразрешении ему въезда на территорию РФ, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации с территории Республики Казахстан на территорию РФ в месте на территории Троицкого района Челябинской области, после чего проследовал по автодороге рядом с г.Троицк и в последующем убыл в г.Челябинск, где был выявлен сотрудниками МВД России.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Волкова Е.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Феде-рации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а также по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором он дал изобличающие себя пояснения относительно со-вершенного им преступления, участвовал в осмотре места происшествия, где указал место и способ совершения преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Учитывая совершение умышленного преступления, против порядка управления, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, мнение государственного обвинителя о назначении наказания в виде штрафа, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 16 января 2018 года по 10 июля 2018 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ДЕСЯТЬ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - три сотовых телефона, три сим-карты, вернуть ФИО1, два сд-диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: