Постановление № 1-89/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

Постановление

о возвращении дела прокурору

г. Карталы " 7 " мая 2018 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при секретаре Стуровой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области. В этот же день был ознакомлен с предписанием № о постановке на учет, выданным ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, в котором указано, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на два года, и он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Карталинский». ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Однако, освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 к избранному им месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не прибыл, в течение трех последующих рабочих дней от установленной предписанием даты прибытия к избранному месту жительства для постановки на регистрационный учет в МО МВД России «Карталинский» не явился. То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Одним из условий производства дознания в сокращенной форме является тот факт, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает оценку дознания, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ).

Согласно части 1.1 статьи 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 показал, что виновность свою в совершении преступления признает частично, не явился в установленный срок к избранному месту жительства по уважительной причине, так как при освобождении ему был установлен диагноз туберкулома, он сразу говорил, что поедет проживать в г. Магнитогорск, где у него есть возможность устроиться на работу, обратиться к врачу фтизиатру, в г. Карталы такого врача нет, но его не послушали. Возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Черняк В.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Гособвинитель Толшина М.Ш. в связи с указанными обстоятельствами просила о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

постановил:

Возвратить Карталинскому городскому прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никифорова Г.Г.