Постановление № 1-89/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Увельский Челябинская область 29 июня 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Жиенбаева А.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Гром В.Н.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвоката Кобелева Н.В., адвоката Беллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> не судимого;

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступлений против собственности Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

27.03.2018 в вечернее время ФИО4 находясь во дворе дома №15 по ул. Олега Кошевого в п. Увельский Увельского района Челябинской области предложил ФИО3 совершить хищение имущества с территории мельницы, расположенной по ул. Мельничная, 15 «б» в п. Увельский Увельского района Челябинской области. На предложение ФИО4, ФИО3 согласился, тем самым ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

После этого, 27.03.2018 года около 23 часов ФИО3 совместно с ФИО4 пришли к территории мельницы, расположенной по ул. Мельничная, 15 «б» в п.Увельский Увельского района Челябинской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного преступного умысла толкнул въездные ворота на территорию мельницы, отчего ворота открылись. После этого соучастники ФИО3 и ФИО4 с целью хищения чужого имущества, прошли за ограждение, на территорию мельницы, где соучастники ФИО3 и ФИО4 тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, похитили металлическую рельсу марки Р50 массой 273 килограмма, по цене 13 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3549 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом соучастники ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3549 рублей 00 копеек.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО1 просил уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО5 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимые ФИО3, ФИО5 с прекращением уголовного дела по ст.25 УПК РФ согласны.

Защитники Кобелев Н.В., Беллер О.В., не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимые ФИО3, ФИО5 ранее не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный преступлением вред загладили, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении них может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, ФИО4 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую железнодорожную рельсу марки Р 50 возвратить ФИО2, освободив его от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Вардугин И.Н.

Копия верна. Судья