Приговор № 1-89/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Думбровского Д.С.,

защитника - адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, пенсионера, разведённого, военнообязанного, ранее судимого:

1) 10 марта 2017 года Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.306, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов. Наказание отбыто 29 августа 2017 года;

2) 21 июня 2017 года, мировым судьёй судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 9000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, от 28 ноября 2017 года, наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 120 часов;

3) 10 января 2018 года Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. На основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания по приговору от 21.06.2017г., к обязательным работам на срок 300 часов. Наказание отбыто 22 апреля 2018 года;

4) 07 августа 2018 года, мировым судьёй судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь возле <адрес><адрес> увидел возле ворот вышеуказанного дома велосипед марки «Jamis» бело-голубого цвета, принадлежащий ФВМ. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного велосипеда. Далее действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО1, в указанный день, время и месте, воспользовавшись тем, что возле дома никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, свободным доступом, <данные изъяты> похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 5000 рублей.

В результате <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ФВМ. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, суд, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, разведён, иждивенцев не имеет, находится на пенсии, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: возмещение ущерба, признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием заболевания ноги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1 суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно, при этом суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему, не исполненному приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 07 августа 2018 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Jamis» - оставить у потерпевшего ФВМ сняв с него обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев