Приговор № 1-89/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 02 ноября 2018 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре Бабинцевой О.А., с участием государственного обвинителя Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Банных И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью продажи алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством Российской Федерации, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, которое им отбыто, но не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, осуществил розничную продажу алкогольной продукции - бутылки водки «Царская охота» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,1 % об за 130 рублей физическому лицу ФИО4, привлеченному в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В ходе рассмотрения уголовного дела, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 96), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 92), является инвалидом 3 группы здоровья (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления, содержащегося в объяснении, данным им до возбуждения уголовного дела (л.д. 20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеристику подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условие жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать принципам справедливости и гуманизма и достижению установленных законом целей наказания.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: бутылка водки «Царская охота» объемом 0,5 литра, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - бутылка водки «Царская охота» объемом 0,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев