Решение № 2-796/2026 2-796/2026~М-555/2026 М-555/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-796/2026

Дело № 2-796/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000870-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 22 апреля 2026 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи - Степановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нименко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта технической ошибки, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта технической ошибки, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, указав, что его отцу ФИО4 решением исполкома Приморского поселкового Совета депутатов трудящихся г. Жданова от ДД.ММ.ГГГГ. выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>А в размере <данные изъяты> кв.м., выдано разрешение на производство строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на возведение индивидуального жилого дома на усадебном участке по адресу: <адрес>А, после постройки дома Ждановским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрационная запись дома по <адрес>А <адрес>, аналогичные сведения указаны в техническом паспорте на дом. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, после чего мать истца – ФИО3 получила у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство, в том числе и на ? долю вышеуказанного жилого дома, при этом нотариус допустил техническую ошибку в адресе дома, указал: <адрес>, вместо <адрес>, в связи с чем данная техническая ошибка была допущена и в регистрационной записи на право личной собственности на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Ждановским БТИ, регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома, выданном на основании свидетельства о праве на наследство. В паспорте гражданина Украины ФИО3 указано, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (ранее <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец, как единственный наследник, обратился к государственному нотариусу Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, на основании чего было заведено наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО3, зарегистрировано в наследственном реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, номер в наследственном реестре № номер у нотариуса №. На день открытия наследства истец совместно проживал с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории Новоазовского районного совета Донецкой области. Однако свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариус не выдал. Снова с заявлением о принятии наследства истец смог обратиться только ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 А.А. заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариус не выдал в связи с противоречиями в правоустанавливающих документах в номере дома. На момент смерти ФИО3 и до настоящего времени истец постоянно проживает в доме по адресу: <адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, фактически принял в 2011 году наследство, обратившись своевременно к нотариусу. Как следует из ответа филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, архивное дело относительно объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, не содержит решения об упорядочении названий улиц и перенумерации домовладений. ДД.ММ.ГГГГ Сартанским территориальным сектором администрации городского округа Мариуполь предоставлены сведения, что ФИО4 был выделен под строительство жилого дома земельный участок по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, не существует. В данный момент исправить техническую ошибку, допущенную в правоустанавливающих документах в нумерации дома, невозможно, так как не существует органа, который данные документы выдавал и удостоверял.

На основании изложенного, просит установить факт технической ошибки в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном государственным нотариусом Третьей Ждановской государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрированном в реестре №, выразившейся в неверном указании в графе: «ФИО3, проживающая в <адрес>..» вместо верной записи «ФИО3, проживающая в <адрес>…», установить факт технической ошибки в правоустанавливающем документе – регистрационной надписи на документе о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Ждановским бюро технической инвентаризации Ждановского городского отдела коммунального хозяйства, запись в реестровой книге №, выразившейся в неверном указании в графе: «Одного жилого дома с принадлежащего к нему хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного в городе Жданове, <адрес> тридцать…» вместо верной записи: «Одного жилого дома с принадлежащего к нему хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного в городе <адрес>…», установить факт технической ошибки в правоустанавливающем документе – регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном Ждановским бюро технической инвентаризации Ждановского городского отдела коммунального хозяйства, выразившейся в неверном указании в графе: «Ждановское бюро технической инвентаризации удостоверяет, что ? домовладения № вместо верной записи: «Ждановское бюро технической инвентаризации удостоверяет, что ? домовладения №…», а также в графе «Домовладение <адрес> в целом состоит из одного жилого дома…» вместо верной записи «Домовладение <адрес> в целом состоит из одного жилого дома», установить факт принятия им, ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним, ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, возражений по поводу заявленных исковых требований не представлено.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела – в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение факты.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 6 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30.09.2022 года со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции Донецкой Народной Республики в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территории Донецкой Народной Республики.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В данном случае наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом к правоотношениям следует применять как положения Гражданского Кодекса Украины, так и положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ч.2 ст. 1220 ГК Украины, временем открытия наследства является день смерти лица.

Так, согласно ст. 1268 ГК Украины, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Данные нормы Гражданского кодекса Украины также нашли свое отражение в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 решением исполкома Приморского поселкового Совета депутатов трудящихся г. Жданова от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> кв.м., выдано разрешение на производство строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на возведение индивидуального жилого дома на усадебном участке по адресу: <адрес>, после постройки дома Ждановским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрационная запись дома по <адрес>, аналогичные сведения указаны в техническом паспорте на дом, что подтверждается копией договора о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационной надписью от ДД.ММ.ГГГГ., копией решения от ДД.ММ.ГГГГ., копией разрешения на производство строительных работ от 16.05.1962г., копией технического паспорта на жилой дом, копией домовой книги.

Как следует из документов, предоставленных филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике по запросу суда, в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости: жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Также судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства III-НО №.

Как наследник первой очереди по закону супруга умершего ФИО4 – ФИО3 в установленный законом срок обратилась к государственному нотариусу Третьей Ждановской государственной нотариальной конторы ФИО9, который выдал ФИО3 свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю совместно нажитого с ФИО4 имущества, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в которых нотариусом была допущена техническая ошибка в указании адреса жилого дома, оставшегося после смерти ФИО4, указано «<адрес>…» вместо верного адреса «<адрес>…», впоследствии данная техническая ошибка на основании выданных нотариусом свидетельств была допущена в регистрационном удостоверении на жилой дом, выданном ФИО3 Ждановским БТИ ДД.ММ.ГГГГ

При этом, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной Сартанским территориальным сектором администрации городского округа Мариуполь ДНР, ФИО4 был выделен под строительство жилого дома земельный участок по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, не существует.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-HO №.

Как наследник первой очереди по закону сын умершей ФИО3 – истец ФИО1 в установленный законом срок обратился к государственному нотариусу Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО8, где получил свидетельство о праве на наследство по закону на оставшийся после смерти ФИО3 земельный участок, расположенный на территории <адрес> совета <адрес>, свидетельство о праве на наследство на спорный дом истцом не было получено. Впоследствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 А.А. с заявлением о принятии оставшегося после смерти матери ФИО3 наследства, но свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом не было выдано из-за технической ошибки, допущенной в документах, выданных ФИО3 после смерти её супруга ФИО4 При этом истец ФИО1 фактически принял все наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО3, на момент её смерти совместно проживал с нею по адресу: <адрес> где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, продолжает до настоящего времени проживать в данном доме, несет все расходы по его содержанию, распоряжается и владеет им, как своим собственным, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается сведениями паспорта гражданина РФ №, копией домовой книги, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, Извлечением о регистрации в Наследственном реестре, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., разъяснением нотариуса ФИО5 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об обращении иных лиц, с заявлениями о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Отсутствие регистрации права собственности, а также допущенные технические ошибки в правоустанавливающих документах, выданных регистрирующими органами Украины, в данном случае не свидетельствует об отсутствии права, поскольку право наследодателя ФИО3 на вышеуказанное наследственное недвижимое имущество возникло до введения в действие Федерального закона от № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Таким образом, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при жизни являлась ФИО3, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял её сын истец ФИО1, в установленный законом срок обратившись к нотариусу, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, неся бремя его содержания.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник со дня принятия наследства считается полноценным собственником унаследованного имущества и обладателем соответствующих имущественных прав независимо от факта государственной регистрации таких прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено обоснованных возражений по поводу заявленных исковых и встречных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений против заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований, заявленных ФИО1, и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта технической ошибки, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Установить факт технической ошибки в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном государственным нотариусом Третьей Ждановской государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрированном в реестре №, выразившейся в неверном указании записи в графе: «ФИО3, проживающая в <адрес>..» вместо верной записи «ФИО3, проживающая в <адрес>…».

Установить факт технической ошибки в правоустанавливающем документе – регистрационной надписи на документе о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Ждановским бюро технической инвентаризации Ждановского городского отдела коммунального хозяйства, запись в реестровой книге №, выразившейся в неверном указании в графе: «Одного жилого дома с принадлежащего к нему хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного в городе <адрес>…» вместо верной записи: «Одного жилого дома с принадлежащего к нему хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного в <адрес>

Установить факт технической ошибки в правоустанавливающем документе – регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном Ждановским бюро технической инвентаризации Ждановского городского отдела коммунального хозяйства, выразившейся в неверном указании в графе: «Ждановское бюро технической инвентаризации удостоверяет, что ? домовладения №…», вместо верной записи: «Ждановское бюро технической инвентаризации удостоверяет, что ? домовладения №…», а также в графе «Домовладение <адрес> в целом состоит из одного жилого дома…» вместо верной записи «Домовладение <адрес> в целом состоит из одного жилого дома».

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения записей о праве в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой ФИО5 Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Степанова