Приговор № 1-137/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моргуненко В.В.,

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

16 октября 2017 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <данные изъяты> на участке местности, расположенном в 60 м от <адрес> в <адрес> умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> которые, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256) относятся к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта перенес в полиэтиленовом пакете домой по адресу: <адрес>, в <адрес>, где продолжал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра указанного дома.

Кроме того, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N305-Ф3) ФИО1 не позднее <данные изъяты> является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта перенес в полиэтиленовом пакете к дому по адресу: <адрес>, в <адрес> и продолжал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 16 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

Действия ФИО1 по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении обоих преступлений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого за каждое преступление должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного за каждое преступление наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание с учетом ч.2 ст. 22 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики с места жительства, молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без дополнительного вида наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 статьи 228УК РФ и без указания на это в резолютивной части приговора.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление и назначает наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления в период условного осуждения по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по данному приговору, суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательное наказание назначает в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима, на основании п.б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2, ст.228 УК РФ,

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде <данные изъяты>

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде <данные изъяты>

На основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ ИЗ-42/2 г.Новокузнецка.

Срок отбытия наказания по данному приговору исчислять с 16.10.2017г. Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить;

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд в порядке ст.317 УПК РФ, со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденные о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде.

Судья: