Приговор № 1-137/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июля 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя: Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Карпачева Л.П.,

при секретаре: Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по <адрес>45 в <адрес> Кемеровской области, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, летом 2016г., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГг., при невыясненных обстоятельствах, действуя умышленно, в нарушение статей 8, 14, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (синоним «4-СМС»), являющийся производным эфедрона (меткатинона), массой 34,735 грамма, что является крупным размером, и которое он до 19.11.2016г. незаконно хранил без цели сбыта в различных местах, в том числе в жилище, расположенном по адресу: Кемеровская область, <адрес>45.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: Кемеровская область, <адрес>45, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Так, ФИО2 из корыстной заинтересованности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. вступил в сговор с неустановленным лицом, использующим в Интернет – мессенджере «VIPole» имя «ФИО15 с целью изъятия по указанию ФИО16» из тайников, местонахождение которых тот будет сообщать, наркотических средств и дальнейшего помещения их в другие тайники, местонахождение которых необходимо сообщать «Гарошу», за денежное вознаграждение.

В соответствии с вышеуказанной договоренностью ДД.ММ.ГГГГ то есть не позднее 19.11.2016г. ФИО17» посредством Интернет – мессенджера «VIPole» сообщил ФИО2 о необходимости забрать из тайника, расположенного в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, наркотическое средство массой 1 кг и также сообщил его местонахождение, отправив текстовое описание и фотографии с изображением местности, наглядно разъясняющие маршрут следования и местонахождение тайника с наркотическим средством.

После чего не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, действуя умышленно, реализуя ранее достигнутую договоренность с ФИО18 на автомобиле «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, прибыл в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где в соответствии с полученными от «ФИО19» указаниями о местонахождении тайника с наркотическим средством, обнаружил тайник и изъял из него картонную коробку, в которой, как он предполагал, находится наркотическое средство массой 1 кг, которую скрытно от ФИО4 принес в автомобиль и поместил под переднее пассажирское сиденье.

Тем самым, ФИО2, считая, что в изъятой им коробке находится наркотическое средство, умышленно, в нарушение статей 8, 14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Далее ФИО2, вернувшись в автомобиль, как он думал, с наркотическим средством, попросил ФИО4 развернуть автомобиль и двигаться в сторону <адрес>.

Тем самым ФИО2, считая, что в изъятой им коробке находится наркотическое средство, умышленно, в нарушение 8, 14, 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил незаконную перевозку наркотического средства.

После чего, при движении по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области вышеуказанный автомобиль «Daewoo Nexia» был остановлен сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном напротив дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, под передним пассажирским сиденьем была обнаружена и изъята картонная коробка, содержащая прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся муляжом наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 1 кг, что является особо крупным размером.

Указанное наркотическое средство было ранее изъято сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий у ФИО6, в отношении которого следственным отделом УФСБ России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вышеуказанный муляж изъятого у ФИО6 наркотического средства был заложен в тайник в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области сотрудником УФСБ России по Кемеровской области в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Контролируемая поставка».

Таким образом, ФИО2, из корыстных побуждений совершил умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области и УФСБ России по Кемеровской области.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показал, что по договоренности с неизвестным ему лицом с ником «ФИО20 за денежное вознаграждение он забирал из тайников наркотические средства и перемещал их в другие, указанные ФИО21 через мессенджер места, либо хранил их где-нибудь какое-то время, и в последующем перевозил и закладывал их в другие места. ДД.ММ.ГГГГ. он в очередной раз получил от «ФИО22» сообщение, что необходимо забрать закладку с наркотическим средством в размере 1 кг. Информацию о месте закладки он получил через интернет - мессенджер со ссылкой на сайт, где находились фотографии и описание места закладки. Он понимал, что ему необходимо забрать наркотическое средство в размере 1 кг, и что это запрещено законом. На следующий день он попросил ФИО23 на его автомобиле отвезти его, но не говорил ему, куда и зачем. Приехав около 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ. на указанное место в <адрес>, он вышел из автомобиля, забрал закладку, как он предполагал, с наркотическим средством, спрятал его под свою куртку, вернулся в машину, положил его под своё сиденье в автомобиле, и они поехали обратно в <адрес>. Отъехав метров 30-50, их остановили и задержали сотрудники ФСБ, сообщили, что проводится ОРМ «Контролируемая поставка», что вместо закладки с наркотическим средством он забрал муляж наркотического средства. О том, что закладка является муляжом, он узнал только после задержания от сотрудников ФСБ. После этого он выдал сотрудникам ФСБ небольшое количество наркотического средства, которое он хранил у себя дома для личного употребления, которое у него дома изъяли из тумбочки в коридоре, описали и опечатали в присутствии понятых. После изъятия закладки, как он предполагал, с наркотическим средством, он должен был «отписаться», сообщить, что он его забрал и ждать следующих указаний «ФИО24», получить инструкцию, что с ней делать дальше, но не успел, т.к. был задержан сотрудниками ФСБ. Наркотическое средство, которое он хранил дома и в последующем у него изъяли, он приобрел летом 2016г. для личного употребления, хранил в разных местах, а затем принес его к себе домой.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным отдела УФСБ России по Кемеровской области. В ноябре 2016г. сотрудниками УФСБ по Новосибирской области был задержан ФИО6 с 2 кг наркотического средства, который должен был произвести две закладки наркотических средств по 1 кг каждая, одну из них - в <адрес>. В связи с этим ими была произведена «контролируемая поставка наркотических средств». По полученным из <адрес> документам был сделан муляж наркотического средства, изъятого у ФИО6, который они по согласованию с оперуполномоченными УФСБ по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. заложили в присутствии двух понятых в <адрес> Новокузнецкого района, поставив сверху пустую бутылку как определяющий знак, сфотографировали место закладки и дорогу к ней, организовали засаду. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. около 11-12 часов дня к месту закладки подъехал серебристый автомобиль «Daewoo Nexia», из которого вышел мужчина, забрал сделанную ими закладку и вернулся в автомобиль. Когда автомобиль отъехал, проехал некоторое время, они его задержали. В автомобиле находился подсудимый, у которого под ногами находился заложенный ими ранее в закладку муляж наркотического средства. С понятыми они проследовали к месту закладки и установили, что там муляж наркотического средства отсутствует. Проехав в квартиру подсудимого по <адрес>45 <адрес>, ему предложили добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, на что он добровольно выдал наркотическое средство в виде порошкообразного вещества. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты весы, ежедневники, сим-карты, телефоны. Приехав в отдел, был проведен личный досмотр подсудимого, у которого обнаружили 2 телефона. В телефоне подсудимого они обнаружили фотографии, которые были ими произведены, и фототаблица, как проехать к месту закладки, где находился муляж наркотического средства.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в судебном заседании, следует, что в ноябре 2016г. они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий сотрудниками ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ. они вместе с сотрудниками ФСБ приехали в <адрес> Новокузнецкого района. Там оперативные сотрудники сказали, что будет произведена закладка муляжа наркотического средства. Затем они положили данный муляж в снег, присыпали снегом, сверху поставили пустую бутылку. Все сфотографировали, и они уехали оттуда. На следующий день днем они вновь приехали в <адрес>, увидели, что бутылка стоит на месте, а муляж отсутствует. Посмотрели, что муляжа нет, и поехали в отдел УФСБ. Вечером поехали на квартиру к подсудимому в Заводской район, с целью найти наркотические средства, где сотрудники предложили ему выдать наркотические средства, на что подсудимый согласился и достал в коридоре из тумбочки мужскую сумку, из которой достал коробку с наркотическим средством, сказав, что оно принадлежит ему, для личных целей. Затем в квартире провели обыск. Составлялись протоколы, в которых все было правильно записано, они в них расписывались. Подсудимый рассказывал и показывал добровольно, расписывался в документах, давления на него никем не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый попросил его свозить на своем автомобиле в магазин за продуктами, по дороге попросил заехать в <адрес> Новокузнецкого района. По пути подсудимый что-то читал и смотрел в своем телефоне. В <адрес> он попросил остановить автомобиль на обочине дороге, вышел из машины, куда-то сходил, вернулся, прижимая что-то за курткой, и они поехали обратно. Вскоре их остановили оперативные сотрудники, задержали, осмотрели его автомобиль. Между дверью и пассажирским сиденьем, на котором сидел подсудимый, они обнаружили сверток. Был составлен протокол об изъятии этого свертка.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в судебном заседании, следует, что она проживает в незарегистрированном браке с подсудимым в квартире по <адрес>45 в <адрес>. 19.11.2016г. он утром уехал с ФИО25 на автомобиле последнего. Около 17 часов подсудимый вернулся домой вместе с оперативными сотрудниками, которые сказали, что в их квартире будет проводиться обыск, будут искать наркотики. В коридоре их квартиры был обнаружен белый порошок.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.91-94т.2), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он перевозил на попутном автомобиле «Митсубиси Оутлендер» черного цвета в рюкзаке 2 кг наркотического средства из <адрес> в <адрес> и в <адрес>, чтобы осуществить в этих городах закладки с наркотиками по 1 кг каждая. Он должен был закладывать наркотики в тайники за пределами городов, писать подробные описания координат местности закладки, при этом делать не менее 10 фотоснимков. По дороге в Новокузнецк автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и УФСБ, было объявлено, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, наркотическое средство у него было изъято, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.85-90т.2), следует, что он является оперативным сотрудником УФСБ России по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ. при выезде из <адрес> был задержан гр. ФИО6 с 2 кг синтетического наркотического средства, который сообщил, что он должен был в <адрес> оборудовать тайник с 1 кг наркотического средства. Координация его деятельности осуществлялась посредством установленного на его телефоне интернет - мессенджера. После закладки с наркотическим средством он должен был сообщить об этом «координатору» посредством интернет - мессенджера. К месту тайника с наркотическим средством должно было прибыть неустановленное лицо для незаконного приобретения наркотического средства и его дальнейшего перемещения. ФИО3 пояснил, что закладка тайника должна была быть осуществлена за пределами населенных пунктов в лесополосах, при этом оставлять подробное описание координат расположения тайников с приложением не менее 10 фотоснимков местности с ориентирами. С целью вскрытия и пресечения противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был осуществлен контроль перемещения наркотических средств с их заменой на муляж, т.е. проведено ОРМ «Контролируемая поставка» с полной заменой наркотического средства на муляж. Через некоторое время при извлечении муляжа сотрудниками УФСБ в <адрес> был задержан курьер, было возбуждено уголовное дело.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в судебном заседании, и показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.203-205т.2) следует, что 17.11.2016г. они ехала на попутном автомобиле Митсубиси серого цвета из <адрес> в <адрес>. В автомобиле с ними также ехал мужчина по имени Алексей с рюкзаком. На выезде из <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и у этого мужчины по имени Алексей в рюкзаке обнаружили 2 свертка с наркотическими средствами.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, подробны и согласуются между собой и с материалами дела, подтверждают причастность подсудимого к совершенным им преступлениям.

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 25.11.2016г. (л.д.5т.1), согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос» по месту жительства ФИО1 по <адрес>45 в <адрес> был обнаружен прозрачны полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон (синоним «4-СМС»), являющимся производным эфедрона (меткатинона), в крупном размере;

- материалами ОРД, в которых содержатся сведения о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в рамках которого 19.11.2016г. в <адрес> в <адрес> Кемеровской области в результате её обследования ФИО1 был уличен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (синоним «4-СМС»), являющегося производным эфедрона (меткатинона), массой 34,735 грамма (л.д.10-41т.1);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 25.11.2016г., в ходе которого были переданы материалы ОРД по описи, с объектами, которые были изъяты в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.6-9т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2016г (л.д.82-138т.1), из которого следует, что были осмотрены материалы ОРД, в ходе которого были осмотрены предметы, полученные в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес>45, и личного досмотра ФИО1: пустая картонная коробка серого цвета из-под счетчика воды, пустая текстильная сумочка черного цвета, 2 ежедневника с рукописными записями, мобильный телефон модели «Ixion M245» с 2 Sim-картами «Теле2»;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 15.12.2016г. (л.д.152-153т.1), согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», «Контролируемая поставка», «Исследование предметов (документов)», «Наблюдение» 19.11.2016г. ФИО1 на участке автодороги в <адрес> Новокузнецкого района напротив частного дома по <адрес> был задержан с муляжом наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, весом 1 кг;

- материалами ОРД, в которых содержатся сведения о проведении ОРМ «Контролируемая поставка», в рамках которого 19.11.2016г. ФИО1 был изобличен в покушении на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, весом 1 кг (л.д.154-249т.1, л.д.1-57);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 15.12.2016г., в ходе которого были переданы материалы ОРД по описи, с объектами, которые были изъяты в ходе «Контролируемой поставки» (л.д.149-150т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2016г (л.д.59-69т.2), в ходе которого были осмотрены материалы ОРД «Контролируемая поставка» от 19.11.2016г., переданные по сопроводительному письму;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2017г. (л.д.143-150т.2), из которого следует, что были осмотрены наркотическое средство и весы, изъятые в квартире по <адрес>45 в <адрес> 19.11.2016г, постановлением от 13.01.2017г. (л.д.151-153т.2) приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколами осмотра (л.д.178-183т.2), согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.1185-186т.2), согласно которому были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств объекты, изъятые в результате ОРД;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 от 18.11.2016г. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ (л.д.97-98т.2);

- копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО6 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ (от 18.11.2016г.л.д.99-102т.2);

- копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, из которого следует, что 17.11.2016г. у ФИО6 в автомобиле «Митсубиси Оутлендер» были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическими средствами (л.д.108-111т.2),

- копией заключения эксперта, из которого следует, что изъятое у ФИО6 вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющийся производным N-метилэфедронаобщей массой 1947,8 грамма (л.д.122-130т.2).

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах их совершения.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заключением эксперта №э/11-0946 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое по <адрес>45 в <адрес>, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (синоним «4-СМС»), который является производным эфедрона (меткатинона), включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. На момент проведения экспертизы масса данного вещества составила 34, 730 г. (л.д.54-56т.1),

Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 было достоверно известно, что его действия были направлены на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, таким образом, подсудимый совершил вышеуказанные действия незаконно и умышленно, т.е. осознавал общественную опасность своих действий.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии и в суде, положительную характеристику его личности, состояние здоровья, молодой возраст, то, что он не имеет судимостей, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 3 УК РФ, наказание также следует назначить с применением правил ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства с учетом целей и мотивов совершенного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать исключительными, и назначить подсудимому наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 к отбытию окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19.07.2017г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 34,735 гр. и весы – уничтожить, муляж наркотического средства, 2 ежедневника, банковскую карту, мобильный телефон с 2 сим-картами – по вступлению в законную силу настоящего приговора передать в Следственный отдел УФСБ России по Кемеровской области для приобщения к уголовному делу № 11707320001000172.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова