Приговор № 1-137/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1- 137/17


Приговор

Именем Российской Федерации

Куйбышевский суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рева Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника, адвоката ФИО7, представившей удостоверение за №,

11 мая 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работающего,зарегистрированного <адрес>, судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом п. г ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2/. ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

3/. ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима ( не отбытого),

4/. 31. 01.2017 <адрес> городским судом <адрес> по п. г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима ( не отбытого) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г. ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил :

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Автолюбитель» по адресу <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью предупреждения сопротивления несовершеннолетнего Потерпевший №2, умышленно нанес ему не менее двух ударов рукой в левую область лица и левую ушную область, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль и упал на асфальт, оцарапав плечо о стену дома, испытав физическую боль, причинив своими действиями потерпевшему кровоподтеки в левой орбитальной области, в левой заушной области и ссадины на наружной поверхности левого плеча в верхней трети,в нижней трети, квалифицированные по заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинившие вреда здоровью, своими действиями ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Действуя в продолжение своего умысла на открытое хищение чужого имущества, не давая Потерпевший №2 подняться, потребовал передать ему сотовый телефон марки IPhone 4s, стоимостью 17 490 руб. с защитным стеклом и сим.картой оператора «Билайн», своими действиями ФИО1 открыто похитил чужое имущество, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинил гр.Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17490 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО7, потерпевший Потерпевший №2, законный представитель Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того, просили рассмотреть дело в их отсутствие, наказание оставили на усмотрение суда. Суд полагает рассмотреть дело в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что соответствует требованиям закона. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по п. гч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым, молодой возраст, на учетах не состоящего, мнение потерпевшего и законного представителя не настаивавших на строгом наказании. Возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, явка с повинной соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами для назначения наказанияФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

На основании ст.6,60 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 суд полагает не назначать за нецелесообразностью, поскольку основное наказание будет для него достаточным.

Поскольку ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ то наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п. б ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.2,6 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1 по сохранной расписке, оставить у нее же.

За участие адвоката ФИО7 на предварительном следствии по защите интересов подсудимого ФИО1 перечислено 1 430 руб., которые в соответствии сост.131 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание по п.г. ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытое по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 1 430 руб. отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, переданные по сохранной расписке представителю потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д.101-102,193-194 т.1), оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на кассационные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Рева Л.В.