Приговор № 1-18/2018 1-232/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 07 февраля 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.,

подсудимого ФИО1 ича,

защитника - адвоката Пичугина А.С., представившего ордер № и удостоверение №;

при секретаре Люхтиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, официально не женатого, невоеннообязанного, проживающего ...., ранее судимого *** мировым судьей судебного участка № .... по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год; постановлением .... суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с <данные изъяты> часа *** по <данные изъяты> минут ***, подсудимый ФИО1 и потерпевший Б. оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в .... в ...., где в результате возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б. и, реализуя свой преступный умысел, подсудимый нанес не менее 7 ударов кулаком по лицу Б. отчего потерпевший упал на пол, а ФИО1 нанес Б. не менее 7 ударов обутыми ногами по лицу и в область живота. После чего, в указанный период времени ФИО1 и Б.. вышли из дома и на автомобиле проследовали на участок местности, расположенный в 400 метрах в северо-западном направлении от .... в ...., где вышли из автомобиля и подсудимый продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес потерпевшему не менее 4 ударов кулаком по голове, отчего Б. упал на асфальтированную дорогу, после чего ФИО1, нанес лежащему на дороге Б. не менее 7 ударов обутыми ногами по голове и телу. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения в виде: перелома верхнего края орбиты слева, перелома левой теменной, затылочной костей с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку слева (подтвержденных клинически при проведении ПХО раны, а также наличием отогемореи слева), ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; ушибленные раны в левой теменной, затылочной областях, левого надбровья (в проекции переломов); гематома левого глаза которые в совокупности как комплекс тупой травмы головы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также разрыв уретры, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), ушиб таза, грудной клетки которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд, выслушав потерпевшего Б., свидетелей Б., Б. П., Б.. Б. принимая во внимание показания подсудимого, свидетелей К. М. У. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ночь с *** на *** он находился в состоянии алкогольного опьянения и со своим знакомым Б. на автомобиле Б. подъехали к дому расположенному на пересечении улиц .... в ...., где проживает ранее ему знакомый мужчина по имени С., с которым он иногда употреблял спиртное. Он зашёл в дом, там находились хозяин дома С., а также Б. и Б., они стали вместе в зале употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Б. произошла словесная ссора, в ходе которой он встал с дивана и нанес Б. не менее 4-7 ударов кулаком в область лица, от которых Б. упал на пол, затем он подошел к нему и нанес ему не менее 4-7 ударов ногами по лицу и животу. Сопротивления ему Б. не оказывал. Через некоторое время Б. встал и в ходе разговора предложил с целью уладить конфликт приобрести спиртного. Он согласился и предложил доехать на автомобиле. Они с Б. сели в автомобиль Б. и втроем поехали в сторону ..... В автомобиле между ним и Б. вновь произошел конфликт, тогда он сказал Б. чтобы тот увез их в ..... Они подъехали к бывшим разобранным свинарникам. Он и Б. вышли из автомобиля, и он нанес Б. не менее 3-4 ударов кулаком по лицу, от которых Б. упал на асфальт, затем он стал наносить удары ногами по голове, по лицу и в затылочную область головы, всего не менее 5-7 ударов. После чего они с Б. уехали, при этом он видел, что Б. пытался встать. Свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. (л.д.<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания. (л.д. <данные изъяты>).

Потерпевший Б. показал в судебном заседании, что *** в гостях у своего знакомого с другими лицами в доме по .... он употреблял спиртное. Около <данные изъяты> часа к ним пришел ФИО1, который также стал с ними выпивать и в это время между ним и ФИО1 возник конфликт из-за женщины. ФИО1 предъявлял ему претензии, что он обидел какую-то женщину, они стали ругаться друг с другом. Он, разозлившись, толкнул ФИО1 и тот начал наносить ему удары кулаками по лицу, около 3-х раз. Затем он стал терять сознание, периодически приходил в себя и последующие события помнит плохо. Очнулся он, когда лежал в комнате на полу. После этого он и ФИО1 куда-то поехали на автомобиле, чтобы купить спиртное и уладить конфликт. Далее события он не помнит, очнулся он на улице, пошел на свет к какому-то дому, потерял сознание и пришел в себя в больнице.

Из показаний потерпевшего Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе конфликта ФИО1 встал с дивана и стал наносить ему удары по голове руками, отчего он упал на пол, а ФИО1 стал пинать его по всему телу и бить руками. Потом помнит, как его бил ФИО1 около автомобиля на улице, также по голове и по телу. Потом его куда-то повезли, при этом они продолжали конфликтовать, ФИО1 кричал на него. Затем они приехали куда-то в поле, ФИО1 вытащил его из машины и начал снова наносить ему удары по голове и по туловищу руками и ногами и он потерял сознание. (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Б. показала в судебном заседании, что потерпевший ее бывший муж. *** до обеда муж приходил к ней, затем ушел. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что муж избит и находится в реанимации. Когда она разговаривала с мужем, он рассказал ей, что его избил ФИО1.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что он с ФИО1 на его автомобиле приехали к знакомым ФИО1 в дом на ...., где немного посидели, затем в доме произошел конфликт. ФИО1 один раз ударил рукой потерпевшего. В доме было темно и происходящего не видно. Затем он, ФИО1 и потерпевший поехали за водкой на его машине. В пути между ФИО1 и потерпевшим вновь возник конфликт, ФИО1 сказал развернуться и поехать в сторону. Он остановился около заброшенного здания, где ФИО1 и потерпевший подрались, после чего они с ФИО1 уехали.

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что когда он остановил автомобиль, ФИО1 и потерпевший вышли на улицу, где ФИО1 нанес несколько ударов кулаками в область лица и головы потерпевшего, тот упал на асфальт, тогда ФИО1 стал наносить ему удары ногами по голове и в область живота. (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель П. показал в судебном заседании, что когда он распивал спиртное у себя в доме вместе со своими знакомыми, в том числе с Б. и ФИО1, те начали драться. Он видел, что ФИО1 пинал Б. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в доме было темно, так как не было электричества, в связи с чем происходящее он видел плохо.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что он со своими знакомыми, в том числе с Б. в доме у П. употребляли спиртное, позже к ним пришел подсудимый. Б. и ФИО1 поругались и ФИО1 ударил один раз Б., после чего Б. и ФИО1 ушли. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме того в доме было темно, освещение отсутствовало, поэтому все происходящее он не видел.

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в ходе застолья Б. и ФИО1 начали ругаться из-за какой-то девушки. ФИО1 подошел к Б. и начал пинать его, в то время когда Б. лежал на полу. (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с <данные изъяты> часа *** он с Б. у него дома распивали спиртное. ( л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> минут она находилась на рабочем месте по .... в ..... В это время в помещение дома зашел ранее ей незнакомый парень, который попросил о помощи и упал на пол. У парня на голове и на лице было множество повреждений. Она позвонила сестре и та вызвала скорую помощь и полицию. После приехала скорая помощь и парня госпитализировали. (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Б. в судебном заседании по существу дела ничего не пояснила.

Из показаний свидетеля У. данных в ходе предварительного расследования (л.д. <данные изъяты>), следует, что он по существу дела ничего не пояснил.

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением оперативного дежурного, из которого следует, что *** в <данные изъяты> час. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по .... пришел мужчина с телесными повреждениями (л.д. <данные изъяты>);

- сообщением оперативного дежурного, из которого следует, что 22.10.2017<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен .... в ...., где изъяты одежда со следами вещества бурого цвета, барсетка с документами на имя Б. вырез ткани, сотовый телефон <данные изъяты>», штукатурка с веществом бурого цвета (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Б. согласно которого свидетель указал участок местности на котором подсудимый причинял потерпевшему телесные повреждения, расположенный в 400 метрах в северо-западном направлении от .... в .... ( л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно которого у Б. обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. перелом верхнего края орбиты слева, перелом левой теменной, затылочной костей с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку слева (подтвержденных клинически при проведении ПХО раны, а так же наличием отогемореи слева), ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; ушибленные раны в левой теменной, затылочной областях, левого надбровья (в проекции переломов); гематома левого глаза. 1.2. Разрыв уретры. 1.3. Ушиб таза, грудной клетки.

Все вышеуказанные повреждения причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые.

Данные повреждения могли образоваться в период времени с ***., что подтверждается временем и обстоятельствами, указанными в постановлении и не противоречит записям в представленном медицинском документе.

Повреждения, указанные в п.1.1. выводов в совокупности как комплекс тупой травмы головы, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения, указанное в п.1.2 выводов, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Повреждения, указанные в п.1.3. выводов вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые ровные поверхности одного или разного уровня, можно исключить. (л.д. <данные изъяты>

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание считать, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Сам подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признавал полностью, пояснял, что находясь в доме и впоследствии на улице нанес потерпевшему многочисленные удары кулаками и ногами в область лица, головы и туловища. Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления. Данные показания подсудимого суд расценивает как достоверные и правдивые, подтверждающие вину подсудимого наряду с другими доказательствами, поскольку они полностью согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, пояснивших, что телесные повреждения потерпевшему причинил именно подсудимый, заключением экспертов о наличии у потерпевшего телесных повреждений, их локализации и механизме образования.

Таким образом, суд считает достоверно установленной вину подсудимого в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что по заключению психиатрической экспертизы подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение у него на иждивении двух малолетних детей сожительницы, положительную характеристику от соседей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку таковых в судебном заседании не установлено, а действия потерпевшего, который в ходе начатого подсудимым конфликта, оттолкнул подсудимого, не могут быть расценены как противоправные действия и повод для совершения преступления – причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено связи между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянении и совершению им преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №.... от ***, по которому ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 подлежит отмене и наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей, в период с *** до ***. При этом время задержания установлено согласно протоколу задержания (л.д. 73-74) и, не смотря на то, что подсудимый заявил о своем задержании ***, однако в судебном заседании установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от *** г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, зачтено в срок наказания период его административного задержания с *** по ***, что не подлежит зачтению в срок отбытия наказания подсудимому, поскольку являлось отбытием наказания в связи с совершением административного правонарушения.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 3519 рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №.... от ***, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание ФИО1 ичу по совокупности приговоров в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей в ходе предварительного следствия с *** до ***.

Вещественные доказательства: барсетку с документами, шапку, сотовый телефон «<данные изъяты> кроссовки считать переданными по принадлежности; кофту, брюки, куртку– передать потерпевшему Б.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 ича в размере 3519 рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова