Приговор № 1-1/2018 1-54/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-1/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 08 февраля 2018 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Тимониной Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в дневное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории с. "адрес" <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал принадлежащее Н ценное имущество, находящееся на территории усадьбы <адрес> в с. "адрес" <адрес>, являющееся запасными частями автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» <данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, в один из дней, в дневное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территорию усадьбы <адрес> в с. "адрес" <адрес>, подошел к кузову автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» <данные изъяты> регион, находящемуся в северо-восточной части усадьбы дома, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, открыл капот автомобиля и извлек из-под него блок двигателя в сборе без головки стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым ФИО2 противоправно безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащее Н ценное имущество и с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, в один из дней, в дневное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории усадьбы <адрес> в с. "адрес" <адрес>, вновь подошел к кузову автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь у кузова вышеуказанного автомобиля, находящегося в северо-восточной части усадьбы дома, перевернул кузов автомобиля на один бок и с помощью заранее приисканных гаечных ключей открутил от днища кузова автомобиля коробку переключения передач, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, тем самым ФИО2 противоправно безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащее Н ценное имущество и с места преступления скрылся.

В последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Н имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в дневное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 находящегося на территории с. "адрес" <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал принадлежащее М ценное имущество, а именно банную печь, находящуюся в бане на территории усадьбы <адрес> в с. "адрес" <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, в один из дней, в дневное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, вошел в помещение бани, расположенное на территории усадьбы <адрес> в с. "адрес" <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, противоправно, безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащее М ценное имущество, в виде банной печи стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, которые были оглашены в суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с марта 2017 г. проживает по адресу с. "адрес" <адрес>. Кроме него в данном доме проживает И и его сожительница А.Ю.. <адрес> в с. "адрес" ни ему, ни И не принадлежит, они живут в нем с разрешения владелицы М. Когда он стал проживать дома у М по указанному выше адресу, то видел, что на территории усадьбы дома находился ВАЗ 2106 голубого цвета, данный автомобиль был частично поврежден огнем и на ходу не был. Так как он является жителем с. "адрес", то знает о том, что ранее на данном автомобиле ездил бывший сожитель Д, он думал, что автомобиль принадлежал ему. В конце марта 2017г., более точно пояснить не может, т.к. уже не помнит, но это было после <данные изъяты> числа, он около <данные изъяты> часов 00 минут, один находился дома. У него не было денег, и он очень захотел курить, в связи с этим у него возникло желание похитить с автомобиля, находящегося на территории усадьбы дома М блок двигателя. Он понимал, что автомобиль имеет хозяина, и он не имеет права что-либо оттуда брать, и никто ему этого не разрешал. Никаких долговых обязательств ни Д.И.О, ни его родственники перед ним не имеют. После чего он вышел на улицу, подошел к автомобилю, открыл капот и вытащил оттуда блок двигателя, увидел, что блок был в сборе с поршневой группой и коленчатым валом без головки, он находился в автомобиле в незакрепленном состоянии, поэтому откручивать блок двигателя ему не пришлось. Данный блок двигателя он поднес к калитке дома. Он решил сдать похищенный им блок двигателя К.И.В., так как знал, что он закупает металл у населения. Тогда он позвонил К.И.В. и попросил К.И.В. подъехать к его дому, пояснил, что хочет сдать металл. Примерно через 20 минут, когда К.И.В. подъехал, то он пояснил ему что хочет сдать на металл блок двигателя без головки и что данный блок принадлежит ему. К.И.В. согласился и принял у него блок двигателя, сколько он потянул килограмм, не помнит, но К.И.В. отдал ему за него <данные изъяты> рублей. Вырученные деньги он на второй день потратил на продукты питания и сигареты. Когда он похищал из автомобиля блок двигателя, то обратил внимание на то, что в автомобиле находилась коробка передач, и он сразу решил, что позже, когда ему понадобятся деньги, то он также сможет ее похитить и продать. О том, что он похитил блок двигателя от автомобиля, он впоследствии говорил И. Примерно через неделю, более точно уже не помнит, но это было начало ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, он снова нуждался в деньгах в связи с чем он решил похить с автомобиля, расположенного на территории усадьбы дома М коробку переключения передач. В это же время около <данные изъяты> часов 00 минут он взял дома гаечные ключи, вышел на улицу, перевернул машину на один бок и с днища автомобиля открутил коробку переключения передач (КПП). И в этот день употреблял где-то спиртное и домой вернулся только поздно ночью. После того как он открутил КПП, то он позвонил К.И.В., однако его не было дома, тогда он пошел к жителю с. С и предложил купить у меня КПП, при этом он пояснил С, что она принадлежит ему. С согласился и приобрел у него КПП в сборе за сумму <данные изъяты> рублей. Вырученные деньги он также потратил на сигареты и продукты питания. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Ему известно о том, что похищенная им коробка переключения передач была оценена экспертом в сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, блок двигателя без головки в сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С заключением эксперта он согласен. В начале <данные изъяты> года, точной даты не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по указанному выше адресу, ему понадобились денежные средства и он решил похитить банную печь, чтобы продать. В этот же день в дневное время он зашел в баню и положив печь на бок, волоком выкатил ее во двор дома, печь в бане была не закреплена. После чего он пришел к жителю с. "адрес" В и предложил купить у него банную печь за <данные изъяты> рублей, при этом пояснил, что печь принадлежит ему и находится у него во дворе. В согласился и на следующий день приехал к нему на автомобиле <данные изъяты> один. Они погрузили печь, В отдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей и уехал. Распоряжаться данной печью ему никто не разрешал, он ни у кого не спрашивал. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. С заключением эксперта оценившего банную печь в сумму <данные изъяты> рублей он согласен. В момент совершения вышеуказанных действий он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние и, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.79-81, л.д.117-119, 160-163).

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что свою вину в хищении блока двигателя и коробки переключения передач в ДД.ММ.ГГГГ., находящегося на территории дома М, в хищении банной печи в мае 2017 из бани М признает полностью. Свои предыдущие показания данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, более добавить нечего (л.д.181-182).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными на следствии, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Н, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в <адрес> вместе с двумя детьми и мужем. Дети и муж являются инвалидами по психическим заболеваниям. Кроме этих детей у нее имеется сын - Д.И.О, который в настоящее время находится в <данные изъяты>, куда он уехал к своему отцу. В ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела у жительницы с. "адрес" <адрес> Т автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> регион. Договор на покупку автомобиля в письменной форме она со Т не заключала, а все вопросы урегулировала устно, передав ей за автомобиль сумму <данные изъяты> рублей. Свою машину она периодически давала сыну-Д.И.О. В ДД.ММ.ГГГГ сын проживал в с. "адрес" вместе с сожительницей М по адресу: с. "адрес" <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил ей о том, что ее машину, находящуюся на территории усадьбы дома М кто-то поджог, после этого автомобиль стал не пригоден для эксплуатации, у него сгорела электропроводка, колесо и частично была повреждена панель, однако коробка переключения передач и блок двигателя огнем повреждены не были. После поджога автомобиль все время находился на территории усадьбы <адрес> в с. "адрес", т.к. сама машина была не на ходу, а привезти ее домой в <адрес> ей было не на чем. В ДД.ММ.ГГГГ она от жителей с. "адрес" узнала о том, что ее машина была разукомплектована, а именно с нее была похищена 4-х ступенчатая коробка переключения передач и блок двигателя с поршнями без головки. Кто именно сказал ей об этом уже не помнит, она сообщила о случившемся сотрудникам полиции и они, выехав на место подтвердили пропажу принадлежащего ей имущества. Ей известно, что стоимость коробки переключения передач от ее автомобиля составила сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, стоимость блока двигателя без головки составила сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С данным заключением она согласна. Похищенное из ее автомобиля имущество: блок двигателя, коробка переключения передач были в исправном состоянии. Причиненный кражей ущерб является для нее значительным, т.к. у нее заболевание астмы и значительную часть своей пенсии она тратит на лекарства, ее дети и сожитель являются инвалидами и вся их пенсия уходит им же на лекарства (л.д.123-127);

Из показаний потерпевшей М следует, что она зарегистрирована по адресу с. "адрес" <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. временно работает в <адрес>. В своем доме по адресу с. "адрес" <адрес> она не проживала, т.к. проживала дома у своих знакомых, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ она разрешила своим знакомым, жителям <адрес> ФИО1, его сожительнице А.Ю. и И пожить в данном доме. Они проживали в ее доме безвозмездно, т.е. денег за проживание она с них не брала. Электричества в ее доме нет, между ними была договоренность, чтобы А.Ю., ФИО2 и И присматривали за ее домом. Распоряжаться своим имуществом, находящимся в доме и в хоз. постройках на территории усадьбы дома она ни А.Ю., ни ФИО2, ни И никогда не разрешала. На территории усадьбы ее дома имеется баня, в которой находилась банная печь прямоугольной формы в рабочем состоянии, она позволяла ФИО3 и И топить баню и пользоваться своей банной печью, однако распоряжаться ею она им никогда не позволяла. В ДД.ММ.ГГГГ., точное число не помнит, она пришла к себе домой, зашла в баню и обнаружила, что оттуда пропала ее банная печь. После чего она зашла в дом и спросила у ФИО2, где ее печь, на что он ответил, что скоро будет новая печь, подождав некоторое время и поняв, что печь ей ФИО2 не вернет, она написала заявление в полицию. Виновное в краже печи лицо она желает привлечь к уголовной ответственности. Ей известно, что ее банная печь была оценена экспертом в сумму <данные изъяты> рублей, с данным заключением она согласна. Никаких долговых обязательств между ней и ФИО2 никогда не было. На территории ее дома находится автомобиль, на котором ранее ездил ее бывший сожитель Д.И.О, автомобиль был подожжен и после поджога все время находился на территории усадьбы ее дома, т.к. был не на ходу, у него была повреждена панель и переднее колесо. Она никогда не разрешала ФИО2 распоряжаться данным автомобилем или его частями (л.д.85-87);

Согласно показаниям свидетеля А, в ДД.ММ.ГГГГ он «с рук» в <адрес> за сумму <данные изъяты> рублей приобрел для себя автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска г.н. <данные изъяты> регион. После покупки он приобрел к своему автомобилю 4 новых колеса и поменял на новую ходовую часть и рычаги. Автомобиль находился в очень хорошем состоянии. На автомобиле он ездил мало, в основном по селу. В начале ДД.ММ.ГГГГ. он по обмену передал свой автомобиль Т, при этом они составили договор купли-продажи, где он оценил свой автомобиль в сумму <данные изъяты> рублей и автомобиль Т также был оценен в <данные изъяты> рублей. Может пояснить, что свой автомобиль он с учета не снял, т.к. это должна была сделать Т, однако, как ему известно, она этого так и не сделала, поэтому по всем документам автомобиль до сих пор числиться на нем, однако он на него никаких прав не имеет, т.к. продала его Т, а та взамен продала ему свою машину, т.е. совершили равноценный обмен (л.д.156-158);

Из показаний свидетеля Т следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. она по обмену с жителем с. "адрес" <адрес> А приобрела себе в пользование автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. Автомобиль был в хорошем, исправном состоянии, двигатель и коробка переключения скоростей работали исправно. Автомобиль находился у нее в эксплуатации около года, а в мае 2016 г. она продала свой автомобиль жительнице <адрес> Н, которая приобрела его для своего сына Д.И.О за сумму <данные изъяты> рублей. При обмене с А она не стала официально переоформлять на себя приобретенный у него автомобиль и находясь у нее в пользовании автомобиль продолжал числиться на А, т.е. с учета машину А с себя не снимал. Н она также продала свой автомобиль без переоформления документов, т.к. она пояснила, что сделает все сама. В настоящее время хочет пояснить, что никаких прав на автомобиль <данные изъяты> она не имеет, т.к. продала автомобиль Н и последняя отдала ему за него деньги (л.д. 151-153);

Из показаний свидетеля С А.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точно пояснить не может, т.к. уже не помнит он находился у себя дома, в это время, сколько точно было времени уже не помнит, но около <данные изъяты> часов к нему пришел житель с. "адрес" <адрес> ФИО1 и предложил купить у него 4-х ступенчатую коробку переключения передач от автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 пояснил, что коробка принадлежит ему. Коробка была в хорошем состоянии, в сборе и он приобрел у ФИО2 данную коробку на запасные части, отдав за нее ФИО1 сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии он частично разукомплектовал данную коробку, а еще позже к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что данная коробка переключения передач ФИО2 была похищена и попросили его выдать ее, что он и сделал (л.д.137-139);

Согласно показаниям свидетеля И, с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживает по адресу с. "адрес" <адрес>. Он проживает в данном доме вместе с жителем <адрес> ФИО1. Данный дом им не принадлежит, они проживают в нем с разрешения владелицы М. В конце марта начале ДД.ММ.ГГГГ., более точно пояснить не может, т.к. не помнит он утром ушел на кладбище чистить снег и вернулся только поздно вечером, когда он вошел в дом, то увидел дома ФИО2 и продукты питания, он спросил у ФИО2 откуда все это, на что ФИО1 пояснил ему что продал К.И.В. двигатель от автомобиля <данные изъяты>, который находился на территории усадьбы их дома. Он пояснил ФИО2, что у них могут быть проблемы, на что ФИО2 ответил, что об этом никто не узнает (л.д. 140-142);

Из показаний свидетеля К.И.В. следует, что весной ДД.ММ.ГГГГ., какой это был месяц точно не помнит, но это был ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил житель <адрес> ФИО1 и предложил приобрести у него блок двигателя от автомобиля <данные изъяты> в сборе, с поршнями, но без головки, он согласился. Когда он приехал на своем грузовике «<данные изъяты>» домой к ФИО2, на <адрес>, то ФИО2 показал ему блок двигателя с поршнями без головки, по внешнему виду блок двигателя был целый, рабочий или нет, он не проверял, решил приобрести его на металл. Он отдал за блок двигателя ФИО2 сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии он сдал данный блок двигателя вместе с другим своим металлом на пункт приема металла в <адрес>, сколько блок двигателя был по весу он не знает, т.к. сдавал его вместе со своим металлом. Он не знал о том, что приобретает у ФИО2 ворованный блок двигателя, ФИО2 пояснил ему, что блок двигателя принадлежит ему и что он его сам где- то купил (л.д.143-145);

Из показаний свидетеля Л.А.В. следует, что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного о/у ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» майором полиции Щ.Д.В. была проведена товароведческая экспертиза № по результатам которой вынесено заключение. В оценку стоимости блока двигателя в сборе входила поршневая группа с коленчатым валом без головки (л.д. 171-173).

Согласно показаниям свидетеля В, он проживает в с. "адрес" <адрес> со своей семьей. Знает многих жителей села, в том числе ФИО1 В первых числах ДД.ММ.ГГГГ., точной даты не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел местный житель ФИО1 и предложил купить у него металлическую банную печь отопления за <данные изъяты> рублей. При этом он пояснил, что печь находится у него в бане в усадьбе дома. Он согласился приобрести предложенную печь и на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» приехал к ФИО2 домой на <адрес> вместе погрузили металлическую банную печь в его автомобиль, ФИО2 пояснил, что печь принадлежит ему. Он отдал ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и уехал домой. Позже в ходе разбирательства он узнал, что ФИО2 похитил банную печь у местной жительницы М В момент приобретения указанной банной печи он не знал, что она является похищенной. Если бы ему было об этом известно, то он не стал бы приобретать у ФИО2 данную печь. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную ФИО2 банную печь (л.д.71-73).

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах хищения им коробки переключения передач и блока двигателя с автомобиля, находящегося на территории усадьбы <адрес> в с. "адрес" <адрес> и банной печи из бани М, расположенной на территории усадьбы <адрес> в с. "адрес" <адрес>, тем самым подтвердив показания, данные им на предварительном следствии (л.д.164-169);

- заявлением Н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ее автомобиля <данные изъяты> в с. "адрес" похитили блок двигателя и коробку переключения передач (л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьба <адрес> в с. "адрес" <адрес> и находящийся на территории усадьбы дома кузов автомобиля <данные изъяты> (л.д.42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьба <адрес> по <адрес>. В ходе ОМП гражданин С добровольно выдал коробку переключения передач от автомобиля <данные изъяты>, четырехступенчатую, частично разукомплектованную. В ходе ОМП коробка переключения передач была изъята (л.д.48-52);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он с автомобиля <данные изъяты>, находящегося в усадьбе <адрес> похитил блок двигателя в сборе без головки и коробку переключения скоростей (л.д.54-55);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой рыночная стоимость коробки переключения передач составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, стоимость блока двигателя без головки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена коробка переключения передач от автомобиля <данные изъяты>, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела коробка переключения передач (л.д. 134);

- распиской, согласно которой Н получила от сотрудников полиции принадлежащую ей коробку переключения передач от автомобиля <данные изъяты> (л.д. 136);

- заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ. из бани, расположенной в усадьбе ее дома по адресу с. "адрес" <адрес> похитило ее банную печь (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьба <адрес> и баня, находящаяся на территории усадьбы дома, в которой на момент ОМП отсутствовала банная печь (л.д.20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому была осмотрена усадьба дома расположенная по адресу: <адрес>. В ходе ОМП участвующее лицо В добровольно выдал металлическую банную печь, которую он приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 в с. "адрес" <адрес> (л.д.30-34);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он похитил из бани М расположенной в с. "адрес" по <адрес> банную печь и продал ее В за <данные изъяты> рублей (л.д. 28);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой рыночная стоимость банной печи размером 110x52x40 см, толщиной 5мм., определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, составляла <данные изъяты> рублей (л.д.66-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у В по адресу <адрес> с. "адрес" <адрес> была изъята банная печь (л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена банная печь, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела банная печь (л.д.102);

- распиской, согласно которой М получила от сотрудников полиции принадлежащую ей банную печь (л.д.104);

- протокол очной ставки, согласно которому потерпевшая М подтвердила ранее данные ею показания в качестве потерпевшей, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.88-91).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует (по факту хищения имущества у М) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует (по факту хищения имущества у Н) по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у М) суд, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Н) суд, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Явку с повинной по двум эпизодам суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку протоколы явки с повинной, в которых ФИО2 сообщал о совершенном им преступлении у Н и М были написаны подсудимым в условиях очевидности совершения им преступления и после установления причастности ФИО2 к совершению данных преступлений в ходе следственных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (по каждому эпизоду). Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробка переключения передач, банная печь считать возвращенными по принадлежности.

Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина