Приговор № 1-1/2018 1-138/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело №1-1/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 14 февраля 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитников Гайдара С.С., Моисцрапишвили О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ХРР, его представителя ФИВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 //////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу --------, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ////////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

ФИО2, //////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, студента 4 курса КГБПОУ «Славгородский педагогический колледж», не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу --------, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 05 мин. ФИО2, вместе с ХРР находился возле --------. В это время у ФИО2 произошла словесная ссора с ХРР, в результате чего на почве личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести ХРР Реализуя преступный умысел, ФИО2, сразу же нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ХРР, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа с параорбитальными гематомами справа и слева, перелома ветви нижней челюсти слева в проекции вырезки, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель.

Непосредственно сразу же после вышеуказанных событий, //////// в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 05 мин. ФИО1 вместе с ХРР находился возле --------. В это время у ФИО1 произошла словесная ссора с ХРР, в результате чего на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХРР Реализуя преступный умысел, ФИО1, сразу же, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ХРР и желая этого, сразу же нанес не менее одного удара ногой в область живота ХРР, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрыв нижней горизонтальной ветви двенадцатиперстной кишки, гематома брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившаяся развитием забрюшинной флегмоны справа, флегмоны правой половины толстой кишки, несформированного неполного свища двенадцатиперстной кишки, межпетельного абсцесса и несформированного неполного толстокишечного свища, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что //////// около 02 часов, он совместно с М.И., ФИО2 и неизвестным ему парнем, который был за рулем автомобиля, на автомобиле последнего, марку и номер автомобиля не помнит, ехали по -------- в сторону района «Солнечный». В это время, вблизи --------, по проезжей части улицы, на встречу им, по полосе их движения шел неизвестный парень в алкогольном опьянении, так как парень шатался из стороны в сторону и с проезжей части дороги не уходил. Проезжая мимо данного парня, они услышали какой-то звук по салону автомобиля и предположили, что данный парень что-то бросил в автомобиль. Они решили остановиться и поинтересоваться у данного парня, что он бросил в их автомобиль и с какой целью. Остановившись, они подъехали к данному парню. Он вместе с ФИО2 и МИС вышел из автомобиля и подошел к данному парню, это был потерпевший. Ранее он потерпевшего не знал. ФИО2 поинтересовался у ХРР, что тот бросил в автомобиль и зачем. Последний пояснил, что он бросил в их автомобиль окурок от сигареты, так как они его ослепили фарами и ему было не видно где он идет. В ходе разговора, между ХРР и ФИО2 произошел словесный конфликт, он с МИС стоял рядом и в словесный конфликт они не вмешивались. В ходе произошедшего конфликта, ХРР предложил разобраться по мужски, сказав: «давайте хотя бы один на один». После чего ХРР нанес ФИО2 удар по зубам. ФИО2 ответил ХРР ударами по лицу. Они с МИС в драку не вмешивались и телесных повреждений никому не наносили, находились рядом с дерущимися и никаких действий не предпринимали. В этот момент, к ним подбежал БВС, который стал их расталкивать, а затем схватил МИС за руку и оттолкнул его в сторону. Между МИС и Б. произошла незначительная, обоюдная драка, в ходе которой они нанесли друг другу по несколько ударов и разошлись. Он в это время находился около ФИО2 и видел как тот стал наносить удары ногами в область лица, уже лежащему на земле потерпевшему. Он решил остановить действия ФИО2, так как у ХРР уже всё лицо было в крови. Когда он стал оттаскивать ФИО2, и последний уже прекратил наносить удары парню, то в этот момент потерпевший, лежа на земле, нанес ему один удар ногой в область паха, в связи с чем он, рефлекторно, в ответ на это действие, машинально, нанес потерпевшему один удар ногами в область живота, а именно прыгнул сверху вниз, и приземлился одной ногой на живот парню, а второй на землю. Потерпевший лежал на земле, животом вверх. После чего к ним подбежал Б. и лег сверху на ХРР, прикрыв его своим телом. Все действия происходили на протяжении не более 5 минут, т.е. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут //////// После чего никто из присутствующих каких-либо телесных повреждений никому больше не наносил. Затем он, МИС и ФИО2 сели в автомобиль и поехали дальше, а Б. вместе с потерпевшим остались на проезжей части. Проехав несколько метров, через заднее стекло автомобиля, он увидел, что Б. не может самостоятельно поднять потерпевшего. Он попросил водителя автомобиля развернуться и подъехать вновь к Б., помочь поднять потерпевшего. Они вновь подъехали к Б., который в этот момент стоял около лежащего на земле потерпевшего. Он подошел к Б., помог ему поднять с земли парня и те ушли. Сговора на причинение телесных повреждений у него с ФИО2 не было, он нанес парню один удар, после того как ФИО2 закончил свои действия. Он предполагал, что в результате его противоправных действий будут причинены телесные повреждения, но не ожидал, что будут такие последствия. МИС телесных повреждений кроме как Б. никому не наносил, водитель автомобиля из машины не выходил и никакого участия в драке не принимал. Вину в содеянном, а именно в нанесении одного удара в область живота потерпевшего признает полностью, примет все меры по возмещению причиненного физического и морального вреда.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что первым начал драку и нанес удары по лицу потерпевшего ФИО2, а не ХРР нанес первым удар по зубам ФИО2 (т. 1 л.д. 111-113, 118-119).

Из проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив --------, и пояснил, что //////// в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут он нанес один удар ногой в область живота ХРР Также ФИО1 пояснил, что ХРР лежал на земле на спине в момент нанесения ему удара (т. 1 л.д. 137-140).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью и показал, что он с детства дружит с Ш.В.. У последнего имеется автомобиль марки «ВАЗ 2115» серого цвета, на котором они по вечерам катаются по Кулунде. //////// он вместе с Ш.В. катался на вышеуказанном автомобиле по Кулунде. Около 01 час. 30 мин. //////// они заехали в бар «Живое пиво», расположенное по --------, купили сигарет и стояли на входе, курили. К ним подошли МИС и ФИО1, которые попросили довести их до района «Солнечный» с. Кулунда. Ш. согласился и они вчетвером поехали в сторону «Солнечного». Двигались по --------, он сидел на переднем пассажирском сиденье, Ш. был за рулем, а МИС и ФИО1 находились на заднем пассажирском сиденье. Около 02 час. ночи //////// они проезжали мимо автобусной остановки, расположенной в конце --------, где в этот момент по проезжей части --------, на полосе их движения, навстречу им шел незнакомый парень. Парень шатался из стороны в сторону по всей проезжей части. Они изначально ехали с включенным дальним светом фар, а затем приблизившись к данному парню, Ш. включил ближний свет фар. Когда они данного парня объезжали, то услышали какой-то звук по автомобилю. Предположили, что данный парень что-то бросил в автомобиль. Кто-то из сидящих сзади предложил развернуться и разобраться с парнем, что он бросил в автомобиль. ФИО3 развернул автомобиль и они подъехали к данному парню. Из машины вышли он, ФИО1 и МИС, а ФИО3 остался в автомобиле. Они втроем подошли к данному парню, это был ранее ему незнакомый потерпевший ХРР, который был в алкогольном опьянении. Потерпевший, попятившись назад, произнес такую фразу «Давайте хотя бы по одному». Затем между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, в результате которого, данный парень первый нанес ему удар в область зубов, выбив ему два передних верхних зуба. Он, в ответ на его действия, нанес ХРР не менее двух ударов кулаком в область лица. От полученных ударов потерпевший упал на землю. После чего он, лежащему на земле ХРР, ударов не наносил, в том числе по лицу. Когда он уже перестал бить ХРР и тот уже лежал на земле, к потерпевшему подошел ФИО1 и прыгнул на него, двумя ногами приземлившись парню на живот. Он сам, ФИО2, телесных повреждений в область живота потерпевшему не причинял. Затем к ним подбежал, как он в последующем узнал, БВС, у которого с МИС произошла обоюдная драка. Затем Б. подбежал к лежащему на земле парню и накрыл его своим телом от Кивы. После того как все закончилось, он уехал домой. Сговора на причинение телесных повреждений потерпевшему у него с ФИО1 не было. Он прекратил свои действия сразу же после падения потерпевшего на землю, и продолжать их намерения не имел. Все действия происходили //////// около 02 часов на проезжей части по -------- и продолжались на протяжении не более 5 минут. Кроме их автомобиля, других автомобилей на месте происходящего он не видел.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так потерпевший ХРР показал, что //////// он был в гостях у своего друга Б. проживающего в --------. БСВ он распивал пиво. Примерно в 02 часа ночи указанного дня он пошел домой. Когда шел по улице Ленина, ему навстречу ехал автомобиль, который ослепил его дальним светом фар, отчего он плохо видел дорогу и спотыкался. Когда автомобиль приблизился к нему, он кинул в автомобиль горящий окурок сигареты. Автомобиль остановился, из него вышли трое неизвестных и стали кидаться на него с кулаками. Это происходило на переулке возле остановки примерно в 70-100 метрах от дома Б.. Он пытался с ними поговорить, объяснить причину своего поступка, но те ни на какие разговоры не шли, кидались на него. Из данных лиц он узнал в подсудимых только ФИО1, остальных он опознать не может, так как все произошло быстро и его до этого ослепили фарами автомобиля. В этот момент подошел Б.. На Б. один из парней также стал кидаться и между Б. и одним из неизвестных произошла драка. В этот же момент на него также кинулись остальные. Все наносили ему удары в область лица. В течение 1-2 минут он отбивался от них, но его сбили с ног, он упал на землю и его начали забивать, он потерял сознание. Очнулся дома с сильной болью головы и болью в животе, попросил вызвать скорую помощь. Скорая приехала и его забрали в больницу. С квалификацией действий подсудимых он не согласен полностью. Не согласен с количеством нанесенных ему ударов и с тем, что только один обвиняемый нанес два удара в область лица, а второй нанес один удар в область живота. Когда он лежал на земле ему наносили удары по всему телу. Били его больше чем двое человек. Сколько именно ФИО1 нанес ему ударов он не может сказать, как и не может сказать бил ли именно ФИО1 его по лицу, так как в той обстановке невозможно было понять, кто его бил по лицу, а кто по животу. По телосложению подсудимый ФИО2 похож на одного из нападавших, но на лицо он его не помнит. Нападавший, похожий на ФИО2, наносил ему удары по лицу. Он от ударов нападавших отмахивался, кому-то при этом попал в лицо. Так как его били он пытался защититься. Сказать, кто, сколько и куда наносил ему ударов он не может, но точно знает, что его били трое человек. На земле он помнит первые несколько секунд, как его били ногами, а потом он потерял сознание.

Свидетель БВС показал, что //////// он вместе со своим другом ХРР ремонтировали забор на его усадьбе. Около 24 час. ночи //////// ХРР пошел домой. Он проводил ХРР за калитку и вернулся во двор своего дома. Стоял во дворе, курил. Через время он услышал разговоры доносящиеся со стороны улицы Ленина. Он вышел со двора и увидел, что около автобусной остановки, расположенной по ул. Ленина с. Кулунда, примерно на расстоянии 100 метров от его дома, стоял легковой автомобиль, с включенной подсветкой фар. Марку и номер автомобиля он не увидел. Возле данного автомобиля разговаривали на повышенных тонах нескольких парней. Подойдя к данным парням он увидел, что несколько парней избивают лежащего на земле парня. Подойдя ближе, он увидел, что у лежащего на земле парня сильно избито лицо, оно было все в крови и по лицу узнать было невозможно кто это. По футболке на парне узнал, что лежащий на земле это ХРР. Среди парней был МИС, который стоял в стороне и телесных повреждений ХРР при нём не наносил, остальных парней он не узнал. Он стал отталкивать данных парней от ХРР, чтобы те прекратили его дальнейшее избиение. В связи с этим у него с МИС произошла обоюдная драка. После чего он увидел как один из парней прыгал на животе ХРР. Тогда он лег на ХРР и прикрыл его лицо своим телом, чтобы избежать тяжелых телесных последствий. После чего данные лица перестали избивать ХРР сели в автомобиль и уехали. Он пытался самостоятельно поднять ХРР и увидел, что автомобиль, в котором уехали парни, развернулся и стал двигаться в его сторону. Данный автомобиль остановился возле него, из него вышел ФИО1, который помог положить ХРР ему на спину, после чего он ХРР занес к себе в дом, а парни на автомобиле уехали. Находясь у себя в доме, он увидел сильные гематомы на лице ХРР, и тот жаловался на боли в животе. После чего ХРР попросил отвезти его домой, в связи с чем он вызвал такси, на котором отправил ХРР домой в с. Кротовка.

Из показаний свидетеля БСВ данных в ходе предварительного следствия, следует, что ХРР ушел от него около 02 часов ночи ////////. и он видел, именно ФИО1 прыгал на животе ХРР (т. 1 л.д. 64-66).

Свидетель МИС показал, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1 //////// около 02 час. он совместно с ФИО1 ФИО2 и неизвестным ему парнем, который был за рулем автомобиля, на автомобиле последнего, марки «ВАЗ 2115», ехали от кафе «Живое пиво» по --------, в сторону района «Солнечный». В это время, вблизи --------, по проезжей части улицы, навстречу автомобилю, шел неизвестный парень, который шатался из стороны в сторону, и как он понял парень был в алкогольном опьянении. Проезжая мимо данного парня, они услышали какой-то звук по салону автомобиля, предположили, что данный парень что-то бросил в их автомобиль. Водитель решил остановиться и поинтересоваться у данного парня, что тот бросил в автомобиль. Изначально телесных повреждений причинять данному парню никто не собирался и об этом никто из них не договаривался. Они подъехали к данному парню, он вместе с ФИО2 и ФИО1 вышел из автомобиля. Водитель автомобиля остался в машине. ФИО2 поинтересовался у данного парня, что и зачем тот бросил в автомобиль. Последний пояснил, что бросил в автомобиль окурок от сигареты, так как они его ослепили фарами и ему не было видно дорогу. В ходе разговора, между данным парнем и ФИО2 произошел словесный конфликт. Он и ФИО1 стояли рядом и в словесный конфликт не вмешивались. В ходе произошедшего конфликта, неизвестный парень предложил разобраться «по мужски» по одному. После чего ФИО2 стал наносить многочисленные удары по различным частям тела данному парню, который в свою очередь также наносил ФИО2 удары. Они с ФИО1 в драку не вмешивались и телесных повреждений никому не причиняли. В этот момент, к ним подбежал БВС, который стал их толкать, а затем схватил его за руку и оттолкнул в сторону. Он, в свою очередь, также толкнул Б.. Между ним и Б. произошла незначительная, обоюдная драка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов по различным частям тела и разошлись. ФИО1, в это время находился около ФИО2. Затем Б. подбежал к ФИО2, который в это время наносил удары неизвестному парню, уже лежащему на земле, и стал отталкивать ФИО2, чтобы последний прекратил свои действия. ФИО1 в это время также пытался оттащить ФИО2 от лежащего на земле парня. После того как ФИО2 отвели в сторону, ФИО1 вновь подошел к лежащему на земле парню. Между ними там что-то произошло, что ему неизвестно, но в итоге ФИО1 подпрыгнул и приземлился ногами на живот лежащему на земле парню. После этого Б. лег на лежащего на земле парня, прикрыв его голову своим телом. После этого они сели в автомобиль и поехали. Проехав несколько метров, ФИО1 попросил водителя остановиться. Остановившись ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к Б. и лежащему на земле парню. ФИО1 помог Б. поднять с земли данного парня, которые впоследствии пошли самостоятельно, а они разъехались по домам. Может добавить, что когда они находились в автомобиле, после того как неизвестный парень бросил камень или окурок в автомобиль, какого либо разговора о том, чтобы толпой избить данного парня не было и изначально этого делать никто не собирался, все получилось по ходу развития событий (т. 1 л.д. 158-160).

Свидетель ШВС показал, что поддерживает дружеские отношения с ФИО2 //////// около 02 час. он совместно с ФИО2, ФИО1 и МИС, на его автомобиле марки «ВАЗ 2115» двигались по --------, в сторону района «Солнечный». Около --------, он увидел идущего навстречу им по проезжей части неизвестного парня, который шатался из стороны в сторону. Он включил ближний свет фар, и посигналил данному парню, чтобы тот ушел с проезжей части, но парень не уходил. Проехав мимо данного парня, он услышал какой-то звук по салону своего автомобиля, предположительно от камня. ФИО2 попросил его остановиться и подъехать к данному парню. Остановившись около данного парня, ФИО2 вместе с МИС и ФИО1 вышли из автомобиля и подошли к данному парню. Он из автомобиля не выходил, и все время находился в машине. Он увидел как ФИО2 стал наносить удары неизвестному парню, а что произошло далее он не видел. Затем он увидел как к парням подбежал неизвестный парень, как позже ему стало известно это был БВС, и парни вернулись в машину. Все происходило на протяжении не более 3-5 минут. Отъехав несколько метров, ФИО1 попросил остановить автомобиль. Остановившись ФИО1 вышел из машины и помог Б. поднять избитого парня с земли. После чего Б. и неизвестный парень ушли, а они разъехались по домам. Какого либо разговора о том, чтобы толпой избить парня, в автомобиле при нём не было, ФИО2 хотел поинтересоваться, что данный парень бросил в машину и с какой целью (т. 1 л.д. 85-87).

Из протокола осмотра места происшествия от //////// с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрен участок проезжей части --------, расположенный между домами №№№№ и №№№№ --------. На проезжей части обнаружены пятна вещества бурого цвета (л.д. 3-5).

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы у ХРР обнаружены следующие телесные повреждения: 1) Тупая травма живота: разрыв нижней горизонтальной ветви двенадцатиперстной кишки, гематома брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившаяся развитием забрюшинной флегмоны справа, флегмоны правой половины толстой кишки, несформированного неполного свища двенадцатиперстной кишки, межпетельного абсцесса и несформированного неполного толстокишечного свища, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма возникла минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. 2) Перелом костей носа с параорбитальными гематомами справа и слева, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Данные телесные повреждения возникли минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. 3) Перелом ветви нижней челюсти слева в проекции вырезки, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Данные телесные повреждения возникли минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. Все вышеуказанные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью и могли быть причинены 28.06.2017г. (т. 1 л.д. 81-83).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в уголовно наказуемом деянии в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изложенном выше и вина ФИО2 в уголовно наказуемом деянии в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изложенном выше, полностью доказана.

Квалификация содеянного ФИО2 является правильной по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Основания для данной квалификации действий подсудимых нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимых в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО2 //////// умышленно, осознавая, что от его действий может быть причинен вред здоровью средней тяжести нанес потерпевшему не менее двух ударов в область головы, причинив тем самым потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Затем, когда ФИО2 прекратил свои преступные действия в отношении ХРР, подсудимый ФИО1, у которого в этот момент возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, осознавая, что от его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью нанес потерпевшему не менее одного удара ногой в область живота, где находятся жизненно-важные органы причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью.

За основу суд принимает показания потерпевшего ХРР, свидетеля БВС, в части не противоречащей установленному по делу, показания свидетелей МИС и ШВС, а также показания самих подсудимых, поскольку показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу исследованными в судебном заседании. При этом имеющиеся в показаниях данных лиц противоречия, по существу предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, значения не имеют и на выводы суда не влияют.

Доводы потерпевшего и его представителя о том, что ХРР были причинены телесные повреждения как в области головы так и в области живота совместными действиями как подсудимых ФИО1 и ФИО2 так и других лиц, судом во внимание не принимаются поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так из показаний свидетеля МИС, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что именно ФИО2 нанес удары ХРР в область лица, после чего, когда ФИО2 прекратил свои преступные действия, у ФИО1 и ХРР уже лежащего на земле произошел конфликт в результате которого ФИО1 нанес удар ногой в область живота потерпевшего. Данные показания свидетеля также согласуются с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетеля ШВС, а также с заключением эксперта, выводы которого, вопреки доводам представителя потерпевшего, указывают на возможность причинения каждого из телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего от однократного воздействия твердого тупого предмета. Каких либо иных телесных повреждений у потерпевшего не обнаружено. Также суд учитывает то обстоятельство, что из показаний потерпевшего ХРР и свидетеля БВС данных в ходе судебного следствия, следует, что они не видели кто именно и сколько наносил ударов как в область лица так и в область живота потерпевшего. Показания указанных лиц о возможном причинении ХРР телесных повреждений совместными действиями нескольких лиц суд связывает с их ошибочным восприятием событий, с учетом времени суток когда они происходили (ночное время) и наличия у потерпевшего и свидетеля БВС на тот момент алкогольного опьянения, что ухудшило восприятие ими окружающей обстановки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, личности виновных, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы. Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, активное способствование расследованию преступлений, принятие мер к заглаживанию и возмещению причиненного вреда потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимых, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, ФИО2 кроме того активное способствование раскрытию преступлений, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, а ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств совершения каждым из них преступления, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, а также сделать вывод о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить данное наказание условно, и без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, а именно: издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования по осуществлению защиты подсудимого ФИО1, в размере 5 280 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Также издержки, понесенные потерпевшим на оплату вознаграждения своему представителю в сумме 65 000 рублей, подлежат взысканию с подсудимых. Судебные издержки в сумме 5 280 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Судебные издержки в сумме 65 000 руб. подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2, в равных долях в пользу потерпевшего ХРР Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, с учетом их материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища в котором он фактически проживает) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кулундинский район Алтайского края (за исключением периода прохождения обучения в КГБПОУ «Славгородский педагогический колледж»), не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ХРР, в счет возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, деньги в сумме 32 500 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 5 280 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХРР, в счет возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, деньги в сумме 32 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков