Постановление № 1-105/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Касли 19 сентября 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Снедковой И.В.,

потерпевшей Г.О.Ф.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в задании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.О.Ф., действуя из корыстных побуждений, подошел к автомашине ВАЗ - <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, стоящей напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, где, через незапертую дверь багажного отделения, незаконно проник в салон данной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащую Г.О.Ф. кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, после чего с данной картой скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут, ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, зная пин-код от ранее похищенной им кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Г.О.Ф., обналичил и тайно похитил с кредитной карты, открытой на расчетный счет №, денежные средства в сумме 40 000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Г.О.Ф. значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, и им полностью признается.

В суде потерпевшая Г.О.Ф. в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указав, что она добровольно примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за их примирением.

ФИО1 свою вину в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшей примирились, причиненный вред он возместил в полном объеме, принес извинения, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник Дубровская Н.Т., ходатайство потерпевшей и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержала.

Государственный обвинитель Снедкова И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что действительно ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме.

Учитывая изложенное, мнение участников по делу, а также конкретные обстоятельства дела, реальное примирение подсудимого с потерпевшей и полное заглаживание подсудимым причиненного вреда, суд находит ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещен и заглажен реально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Постановление вступило в законную силу