Приговор № 1-105/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №1-105/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 09 июня 2017 года.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

Е.Ю., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 в один из дней, в период времени с ДАТА до ДАТА, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в помещении АДРЕС, незаконно, путем находки, приобрел обрез, который согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА является обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего оружия модели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 16 калибра (г. Ижевск, Ижевский механический завод), с заводским номером НОМЕР путем удаления части ствола со стороны дульного среза, а также части приклада, который пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, а также шесть патронов, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатных к винтовке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, которые пригодны для производства выстрелов, и относятся к боевым припасам и, осознавая, что действует умышленно, в период времени с ДАТА до ДАТА, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, незаконно хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы по указанному выше адресу.

После чего в один из дней, в период времени с ДАТА до ДАТА, более точные дата и время дознанием не установлены, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь около АДРЕС сбыл за денежное вознаграждение указанные выше огнестрельное оружие и боеприпасы ранее знакомому иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, ФИО1, в период времени с ДАТА до ДАТА, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в помещении АДРЕС, незаконно, путем находки, приобрел порох, который согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА является механической смесью дымного пороха и нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которые изготовлены промышленным способом, общей массой 162 грамма, и относятся к категории метельных взрывчатых веществ, которая пригодна для производства взрыва при условии ее воспламенения в замкнутом объеме (корпусе), и, действуя умышленно, достоверно зная, что разрешительных документов на право приобретения, хранения и ношения он не имеет, заведомо осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», из личной заинтересованности, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, путем сокрытия металлической банки с многоцветной товарной этикеткой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с механической смесью дымного пороха и нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 162 грамма, незаконно хранил в помещении АДРЕС.

После чего, в один из дней, в период времени с ДАТА до ДАТА, более точные дата и время дознанием не установлены, осознавая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь около АДРЕС сбыл за денежное вознаграждение указанную выше металлическую банку с многоцветной товарной этикеткой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с механической смесью дымного пороха и нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 162 грамма, ранее знакомому иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Калачев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паутов К.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние психики, удовлетворительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных ФИО1, преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не находит оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ - назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию с периодичностью им установленной.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области: обрез ружья, имеющий заводской номер НОМЕР гильзы от патронов для охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра в количестве 18 штук, металлический предмет цилиндрической формы для бесшумной стрельбы, предмет в виде металлической трубки, металлический предмет цилиндрической формы с ручкой и пружиной, деревянную рукоятку, банку с дробью, банку из-под пороха СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ – передать на склад вооружения ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения по их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.