Приговор № 1-105/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 13 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Сафоновой Е.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 24.11.2016 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто 24.11.2016 года, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в ТК «Купеческий» по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, действуя в условиях открытости и очевидности своих действий для кассира ФИО6, открыто завладел бутылкой водки «Медофф» стоимостью 223 рубля 57 копеек, принадлежащей ЗАО ТД «Перекресток», которую взял со стеллажа в торговом зале, положил под куртку и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его остановил охранник магазина ФИО7, тем самым предотвратил преступление. В случае доведения ФИО1 своего корыстного умысла до конца, ЗАО ТД «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб в размере 233 рубля 57 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний, принесение извинений представителю потерпевшего.

Суд не признает объяснение ФИО1 от 12 декабря 2016 года в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан на месте преступления, доставлен в отдел полиции, где и дал объяснение по факту имевших место событий, что не может быть расценено судом как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет намерение продолжить обучение.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ, но с применением ст.68 ч.3 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему к отбыванию в колонии-поселении лишение свободы на срок шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся в материалах дела, оставить в нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья