Постановление № 1-29/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чистополь 07 февраля 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Мактвеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Ёгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТССР, гражданина РФ, женатого, имеющего средне -специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, решил совершить угон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего его матери Ёгиной Т.А., без цели хищения. С этой целью, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в указанный день и время, с целью доехать до магазина, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, находясь в гараже, расположенном возле <адрес> Республики Татарстан, с помощью находящихся в замке зажигания ключей запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и выехал из гаража вместе с ранее знакомым ФИО5, который не знал о преступных намерениях ФИО1, то есть совершил его угон, скрывшись на нем с места преступления. По пути следования до магазина, ФИО1, находясь на <адрес> Республики Татарстан передал управление указанным автомобилем ФИО6, который впоследствии в указанный день, примерно в 23 часа 10 минут на пересечении улиц Новосельская и Куйбышева <адрес> Республики Татарстан был остановлен сотрудниками ППСП отдела МВД по <адрес>. Впоследствии указанный автомобиль сотрудниками полиции был изъят и помещен на стоянку ОАО БДД <адрес> Республики Татарстан.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего Ёгиной Т.А. и совершил его угон.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Ёгина Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, последний перед ней извинился, претензий к нему не имеет. Ходатайство потерпевшей поддержал подсудимый ФИО1 и адвокат Гафиятуллин С.З.

Государственный обвинитель Матвеев Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осознал свою вину, извинился перед потерпевшей, раскаялся в содеянном, преступление в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей Ёгиной Т.А. следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, находящийся на хранении у потерпевшей Ёгиной Т.А., оставить у потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО9 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан Егорову С.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья