Приговор № 1-29/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

25 июня 2018г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Башкирской АССР, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего сторожем в ООО «Стройбетон», невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не имея соответствующей лицензии на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, выдаваемой в порядке статьи 9 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, запрещающей гражданам хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, собственниками которого они не являются, а также ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешающей хранение оружия физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, из личной заинтересованности незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, поселок городского типа Уруссу <адрес>, приобретенные у неустановленного лица предметы: - револьвер «МЕ 45 OFFICER» № без ствола, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно: удален ствол, установлена самодельная ось барабана, в каморы барабана вставлены вкладыши, уменьшающие диаметр камор до 6,6-7,0 мм, пригодный для производства выстрелов патронами центрального боя калибра 6,35 мм и относится к категории самодельного огнестрельного оружия;

- 39 патронов «Браунинг» центрального боя калибра 6,35 мм, предназначены для стрельбы из пистолетов FN BROWNING M 1906, Colt 1908, TK (Тульский ФИО6) и другим и относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы;

- 32 пистолетных патрона центрального боя калибра 9 мм, штатные к пистолетам ФИО7 (ПМ), ФИО8 (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис», ПП-90, ПП-93 и т.д. и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы;

- 1 (один) 9 мм патрон «Парабеллум» (9х9, 9 mm Luger), предназначен для стрельбы из пистолетов ФИО9, ФИО10, МР-446 «Викинг», МР-446 «Грач» т.д., и относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не имея соответствующей лицензии на хранение составных частей патронов и взрывных материалов промышленного назначения, в нарушение п.п. 10,50 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О лицензировании отдельных видов деятельности", ст. 9.1 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, которые запрещают гражданам хранение составных частей патронов и взрывных материалов промышленного назначения, без соответствующей лицензии, из личной заинтересованности незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, приобретенные у неустановленного лица материалы:

- пригодные для использования промышленно изготовленные учебно-имитационные запалы, которые содержат заряд дымного пороха – метательного взрывчатого вещества, срабатывают с эффектом взрыва, являются взрывными устройствами малой мощности, к категории боевых припасов, предназначенных для поражения целей, не относятся, имеют все элементы боевого запала и могут использоваться для изготовления самодельных гранат, применяются в войсках для обучения личного состава навыкам обращения с гранатами Ф-1 (УРГ), РГД-5 (УРГ-Н), и предназначены для имитации взрыва, а также промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный нитроцеллюлозный охотничий порох массой 46.2 грамма, пригодный для использования по своему непосредственному назначению – в качестве зарядов патронов для гладкоствольных охотничьих ружей; а также пригодный для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства взрывания (детонирования) – детонатора, электродетонатора и т.д.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Действия ФИО2 по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние; состояние здоровья подсудимого (инвалидность третьей группы), его родственников и близких.

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него окончательно должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом. Суд считает, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы в отношении ФИО2 не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении дополнительного наказания - штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеются.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 и без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеются. Также не имеются основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановить считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: револьвер «МЕ 45 OFFICER» № без ствола; предмет, представляющий собой два сваренных металлических прутка; газовый пистолет «Perfecta mod. FBI 8000»; 4 патрона, с окрашенными в красный цвет наконечниками; 2 патрона; 75 стрелянных гильзы, эллипсоидный предмет, корпус гранаты Ф1; два полых предмета бутылочной формы; предмет цилиндрической формы - реактивный сигнальный патрон с маркировкой 254-12-63; металлическая сборка со скобой – взрыватель УЗРГМ; металлическая банка с надписью «Сокол», в которой находится вещество в виде красных пластин, бездымный нитроцеллюлозный охотничий порох, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно:

Судья: И.И. Шарифуллин