Приговор № 1-29/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> И.Г. Гайнуллина,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.И. Христофоровой, удостоверение №, ордер №,

при секретаре И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 139 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тетюшского судебного района Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

житель г. Тетюши ФИО1, ранее судимый за умышленные преступления, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определяемые начальником отдела МВД РФ по <адрес>; запретить пребывание в увеселительных заведениях-кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведений с целью распития спиртных напитков; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запретить находиться вне стен своего дома с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запретить выезд за пределы Тетюшского муниципального района РТ без письменного разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по <адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора. Ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по статье 314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа и не возвращался по месту своего проживания, тем самым путем самовольного оставления места жительства и пребывания уклонялся от административного надзора до момента его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее неоднократно судимый, в том числе, за совершение тяжких преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, новое преступление совершил в период испытательного срока по двум приговорам, инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как злостный нарушитель порядка и условий отбывания условного наказания, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, иждивенцев не имеет, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, трудоспособный, инвалидности не имеет, проживает в доме своей сожительницы.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его признательные показания в ходе дознания, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не находит наличие у ФИО1 таких смягчающих наказание обстоятельств, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и наличие малолетних детей у виновного, так как в отношении своей дочери он лишен родительских прав, алименты на её содержание злостно не уплачивает, за что осужден приговором суда.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствуют о полном игнорировании ФИО1 норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, полное отсутствие критики к своему поведению и как следствие пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Условное осуждение по двум приговорам суда в отношении ФИО1 следует отменить и окончательное наказание ему определить по совокупности приговоров. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, его раскаяние, извинения перед судом, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное наказание ФИО1 по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Тетюшского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание ему определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда в виде лишения свободы на срок 2 два года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания И.А. ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков