Приговор № 1-29/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Юдинцевой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Галимова Р.М., подсудимой ФИО1, защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящей в браке и не имеющей иждивенцев, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

03.11.2015 г. Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.01.2017 г. освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области;

19.07.2017 г. Новошешминским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 11 месяцев в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 22 мая 2018 года (содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ, неотбытый срок 01 год 7 месяцев 3 дня);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес> РТ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с И., действуя умышленно, а именно, имея умысел на причинение любой степени тяжести вреда здоровью И., и не имея умысла на лишение её жизни, разбила пустую стеклянную бутылку из-под водки и осколком данной стеклянной бутылки, оставшимся в её правой руке, используя его в качестве орудия преступления, нанесла им И. один удар в область левой щеки, причинив ей телесные повреждения в виде резаной раны лица, потребовавшие ПХО с наложением швов, повлекшие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель и телесные повреждения в виде ссадин шеи и левого предплечья, причиненные ею в результате скольжения её руки с осколком стеклянной бутылки по телу И. после нанесения удара, вреда здоровью не причинившие.

При этом образовавшиеся в щечной области лица слева у И. два кожных рубца дугообразной формы, длиной 1,8 см. и 4,5 см. нормотрофические, несколько спаянные с подлежащими мягкими тканями в данной области, являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно без оперативного вмешательства (косметическая операция).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание по статье предъявленного обвинения, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, соответственно препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает установленным, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 121, имеющееся у потерпевшей И. в щечной области лица слева два кожных рубца дугообразной формы, длиной 1,8 см. и 4,5 см. нормотрофические, несколько спаянные с подлежащими мягкими тканями в данной области, являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно без оперативного вмешательства (косметическая операция) и в соответствии с п.6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н, данное повреждение является неизгладимым.

Потерпевшая И. в судебном заседании пояснила, что в результате указанного повреждения она потеряла красоту, данные имеющиеся у неё рубцы в щечной области лица неизгладимо обезображивают её лицо, придают её лицу неприятный, отталкивающий вид, она чувствует неловкость и неудобства из-за этого.

Характер причиненного повреждения, место его расположения на заметной части лица человека, оценка повреждения потерпевшей, дают основания для признания указанного повреждения с эстетической точки зрения неизгладимо обезображивающим лицо потерпевшей.

Таким образом, предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что также полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья, ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила преступление в период условного осуждения к лишению свободы, характеризуется по месту проживания и по месту отбывания наказания в целом отрицательно, на учете у врача психиатра либо нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются расстройство личности смешанное (истеро-возбудимого круга) в состоянии нестойкой компенсации, а также синдром зависимости от алкоголя, указанные признаки выражены не столь значительно и не лишают её способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать по ним правильные показания. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им существенного вреда не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендуется наблюдение и лечение у врача - нарколога по месту жительства (л.д. 112-113).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что согласно п. "в" ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания не должна учитываться при признании рецидива преступлений по настоящему уголовному делу, поскольку по настоящему уголовному делу преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено ею после постановления вышеуказанного приговора, однако до отмены условного осуждения, а потому в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ в данном случае не имеет значения то обстоятельство, что ФИО1 отменялось условное осуждение и она направлялась в места лишения свободы, поскольку определяющим обстоятельством здесь является время совершения условно осужденной нового преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло у неё внутренний контроль за поведением и вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению преступления против жизни и здоровья личности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, деятельное раскаяние в содеянном. Подсудимая извинилась перед потерпевшей, потерпевшая И. не желает ей строгого наказания и не имеет к ней каких-либо претензий.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд в действиях и личности подсудимой не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение к подсудимой наказания, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совершившей преступление в период условного осуждения к лишению свободы, суд полагает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, равно как не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей, просившей суд не назначать подсудимой строгого наказания.

Кроме того, с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, молодого возраста подсудимой, позиции потерпевшей, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из материалов дела, по данному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и на момент постановления приговора она отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 11 месяцев, назначенное ей по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу указанных обстоятельств суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 пустая стеклянная бутылка из-под водки «Усадская хлебная 0, 375 л.», пустая стеклянная бутылка из-под водки «Усадская хлебная 0, 5 л.», пустая стеклянная бутылка из-под водки «Казанская престижная 0, 5 л.», пять осколков стеклянной бутылки, горлышко разбитой бутылки подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 05(пять) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.

Вещественные доказательства: а именно: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 пустую стеклянную бутылку из-под водки «Усадская хлебная 0, 375 л.», пустую стеклянную бутылку из-под водки «Усадская хлебная 0, 5 л.», пустую стеклянную бутылку из-под водки «Казанская престижная 0, 5 л.», пять осколков стеклянной бутылки, горлышко разбитой бутылки - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить, что за потерпевшей стороной в соответствии со статьями 151, 1064, 1100 ГК РФ сохраняется процессуальное право обращения в суд в порядке отдельного гражданского судопроизводства за возмещением материального ущерба и компенсацией морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу «___»___________2018 года.