Приговор № 1-29/2018 1-6/2019 1-664/2017 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-29/2018

№ 1-6/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Зарипова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Гиляжева А.Р., представившего ордер,

при секретарях Варшавской И.Е., Потаповой Л.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого 25 сентября 2012 г.Советским районным судом г.Казани по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 03 апреля 2014 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 24 января 2014 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости с ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Советского районного суда г.Казани от 25 мая 2016 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: в виде запрета выезда за пределы РТ, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, в том числе кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков, являться 4 раза в месяц по месту жительства для регистрации в орган внутренних дел.

<дата изъята> ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или)на здоровье населения и общественную нравственность. Также разъяснено о возможности досрочного прекращения административного надзора по истечении не менее половины срока.

ФИО1 письменно предупрежден и ознакомлен ФЗ №514, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных судом, умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, в том числе и сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

<дата изъята> в 05 час. ФИО1 в нарушение, установленного решением суда ограничения на пребывание вне жилого помещения, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес изъят> без уважительных причин.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани от 25 ноября 2016 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 15 суток.

<дата изъята> в 00 час.15 мин. ФИО1 в нарушение, установленного решением суда ограничения на пребывание вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес изъят> отсутствовал без уважительных причин.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Казани от 25 ноября 2016 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 15 суток.

В продолжение своих действий ФИО1 <дата изъята> в 23 час.15 мин. в нарушение установленного решением суда ограничения на пребывание вне жилого помещения <адрес изъят> отсутствовал без уважительных причин.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Казани от 17 февраля 2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 13 суток.

<дата изъята> в 22 час.50 мин. в нарушение установленного решением суда ограничения на пребывание вне жилого помещения ФИО1 отсутствовал в <адрес изъят> без уважительных причин и находился возле 1 подъезда <адрес изъят>, был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в употреблении наркотических средств и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Казани от 13 апреля 2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения предъявленного ему обвинения, вину признал и показал, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 24 января 2014 г. в отношении него был установлен административный надзор по приговору суда <дата изъята>с возложением обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня.

После этого решением Советского районного суда г.Казани от 25 мая 2016 г. ему были установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы РТ, посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, в том числе кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков, являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, с которыми он был ознакомлен, предупрежден о последствиях допущенных нарушений, в том числе, о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Также разъяснено о возможности досрочного прекращения административного надзора по истечении не менее половины срока.

<дата изъята> в 05 час. ФИО1 в нарушение, установленного решением суда ограничения на пребывание вне жилого помещения, по месту жительства без уважительных причин отсутствовал.

Постановлением мирового судьи от <дата изъята> он был привлечен за нарушение установленного ограничения на пребывание <дата изъята> в 05 час. вне жилого помещения по месту жительства к административному аресту сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи от <дата изъята> он был привлечен за нарушение установленного ограничения на пребывание <дата изъята> в 00 час.15 мин. вне жилого помещения по месту жительства к административному аресту сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи от <дата изъята> г.он же был привлечен за нарушение <дата изъята> в 23 час.15 мин.установленного ограничения на пребывание вне жилого помещения по месту жительства к административному аресту сроком на 13 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Казани от 13 апреля 2017 г.был привлечен за совершение 12 апреля 2017 г. в 22 час.50 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста. Тогда он был задержан сотрудниками полиции возле своего дома, куда добрался после отбытия административного наказания и при этом выпил 100 гр. водки.

Он в случившемся сожалеет, считает, что допустил нарушения по причине ряда сложившихся обстоятельств.

Помимо показаний виновность подсудимого ФИО1 подтверждается делом административного надзора в отношении ФИО1, доказательствами по делу.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 24 января 2014 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости с ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Советского районного суда г.Казани от 25 мая 2016 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы РТ, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, в том числе кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков, являться 4 раза в месяц по месту жительства для регистрации в орган внутренних дел.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г.Казани от 25 ноября 2016 г. ФИО1 был привлечен за нарушение <дата изъята> в 05 час. установленного ограничения на пребывание вне жилого помещения по месту жительства без уважительных причин к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к аресту сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Казани от 25 ноября 2016 г. ФИО1 был привлечен за нарушение <дата изъята> в 00 час.15 мин. установленного ограничения на пребывание вне жилого помещения по месту жительства без уважительных причин к административной ответственности по ст. 9.24 ч.1 КоАП РФ к аресту сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Казани от 17 февраля 2017 г. ФИО1 был привлечен за нарушение <дата изъята> в 23 час.15 мин.установленного ограничения на пребывание вне жилого помещения по месту жительства без уважительных причин к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к аресту сроком на 13 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Казани от 13 апреля 2017 г. ФИО1 был привлечен за совершение <дата изъята> в 22 час.50 мин. у <адрес изъят> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток.

Согласно акту посещения поднадзорного, ФИО1 по месту жительства в период с 05 час. до 05 час.10 мин.<дата изъята> отсутствовал. Относительно допущенного нарушения ФИО1 в объяснении факт допущенного нарушения подтвердил, ссылаясь на занятость трудовой деятельностью.

Из акта посещения по месту жительства поднадзорного, ФИО1 по месту жительства в 00 час.15 час. <дата изъята> отсутствовал. В объяснении ФИО1, факт допущенного им нарушения также не оспаривался, ссылаясь на занятость трудовой деятельностью.

Согласно акту посещения поднадзорного, ФИО1 по месту жительства в 23 час.15 мин. <дата изъята> отсутствовал. Факт допущенного нарушения в объяснении ФИО1 не оспаривался.

Из протокола об административном правонарушении от <дата изъята> следует, что ФИО1 был задержан <дата изъята> в 22 час. 50 мин. у <адрес изъят> с признаками наркотического опьянения. В объяснении им от <дата изъята> было указано, что о наркотическом опьянении он ничего не может сказать, кроме алкоголя никаких веществ не употреблял, согласен на медицинское освидетельствование.

Из рапорта от <дата изъята>видно, что задержанный ФИО1 был препровожден в РНД по ул. Сеченова, д.6 г.Казани для проведения медицинского освидетельствования. Однако, в присутствии медицинского персонала ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из акта медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> 23 час. 26 мин., составленного психиатром-наркологом ФИО2, следует, что ФИО1 отказывается от медицинского освидетельствования (л.д.87-90,140).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против правосудия, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личности подсудимого, суд полагает, что в силу ст.43 УК РФ в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, единственно возможным наказанием для подсудимого будет лишение свободы с реальным его отбыванием.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлены.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого также не имеется,они не представлены.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п.в УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 17 мая 2019 г.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ(в ред.ФЗ от 03.07.2018 г №186-ФЗ) зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 28 марта 2019 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.