Решение № 2-309/2026 2-309/2026(2-8520/2025;)~М-8312/2025 2-8520/2025 М-8312/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-309/2026

Дело № 2-309/2026

УИД: 93RS0002-01-2025-013866-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2026 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пташник В.В.,

при секретаре судебного заседания Карпове Д.Б.,

представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 Республике, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о разделе совместно нажитого имущества супругов, -

установил:

ФИО5 обратился в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 28.09.2002 между истцом и ответчиком был заключен брак, в период которого, приобретено имущество: <адрес> в <адрес>, которая была оформлена на ответчика, что подтверждается договором купли - продажи от 26.01.2007г., удостоверенным частным нотариусом ФИО7 городского нотариального округа, зарегистрированным в реестре за №. В 2013 году брак был расторгнут, в настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Поскольку вышеуказанное имущество считается общей совместной собственностью, и подлежит разделу, ФИО5 просил суд произвести раздел общего имущества бывших супругов - ФИО5 и ФИО3, передав в собственность каждого из них по ? части <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила, в связи с чем, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно нормам ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

30.09.2022 подписан Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, который был ратифицирован Федеральным законом от 04.10.2022 № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» (далее - Федеральный закон от 04.10.2022 № 372-ФЗ).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2022 № 36-П Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой от 30.09.2022 признан соответствующим Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются (ч. 3 ст. 4 Закона № 5-ФКЗ).

Согласно ст. 36 Закона № 5-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 01.01.2026 действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона № 5-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Таким образом, Российская Федерация 30.09.2022 приняла в состав Донецкую Народную Республику с ее правами, обязательствами и законодательством, принятым в период независимости Донецкой Народной Республики.

Согласно п. 2 ст. 86 Конституции ДНР от 14.05.2014 и постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014 № 9-1 «О применении Законов на территории ДНР в переходный период» на территории Донецкой Народной Республики продолжают действовать законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики, в редакции по состоянию на день вступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики (14.05.2014) в части, не противоречащей ей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из даты приобретения спорного имущества и периода брака, а также даты прекращения брака, к спорным правоотношениям подлежат применению как нормы семейного законодательства Украины, так и нормы законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Украины (далее – СК Украины), имущество, приобретенное супругами в браке, принадлежит жене и мужу на праве общей собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода) (ч. 1). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК Украины объектами права общей совместной собственности супругов могут быть любые вещи, кроме исключенных из гражданского оборота.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК Украины, жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

Согласно ст. 65 СК Украины, муж, жена распоряжаются имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности супругов, по взаимному согласию. При заключении договоров одним из супругов считается, что он действует с согласия другого из супругов. Жена, муж имеет право на обращение в суд с иском о признании договора недействительным как такового, который заключен другим из супругов без ее, его согласия, если этот договора выходит за пределы мелкого бытового. Для заключения одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров о ценном имуществе, согласие другого из супругов должно быть дано письменно. Согласие на заключение договора, требующего нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, должно быть нотариально удостоверено. Договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности для другого из супругов, если имущество, полученное по договору, использовано в интересах семьи.

Согласно ч. 1 ст. 68 СК Украины, расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности на имущество, приобретенное во время брака.

Частью 1 ст. 69 СК Украины установлено, что жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.

В силу ч. 1 ст. 70 СК Украины при разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором,

Согласно ст. 71 СК Украины, имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть разрешен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение (ч. 1).

Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними (ч. 2).

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 34,38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм как семейного законодательства Украины, так и семейного законодательства Российской Федерации следует, что основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является брак, заключенный в установленном законом порядке. Право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов либо договоренностью между супругами.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 368 ГК Украины, имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договоров или законом.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 (в последующем была изменена фамилия на ФИО2 л.д. 33) был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака (л.д.13).

Согласно договору купли-продажи квартиры от 26.01.2007г., на имя ответчика приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д.16).

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> ФИО7 <адрес> от 13.03.2013г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д.14-15).

Согласно предоставленным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по ФИО4 Республике архивным данным, имеются на хранении копии правоустанавливающих документов на вышеуказанный объект недвижимости – копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационного дела, копия выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество. Объекту недвижимости ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер, вместе с тем, предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений относительно квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 35-43).

Согласно отчету, об оценке №, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 888 301,00 рублей (л.д.17-18).

Указанное имущество под запретом, в пользовании других лиц - не находится, о чём свидетельствуют сведения, предоставленные администрацией городского округа Донецк ФИО4 Республики, Министерством имущественных и земельных отношений ФИО4 Республики, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО4 Республики (л.д. 44, 56, 59).

В обоснование заявленных исковых требований ФИО5 ссылается на то, что после расторжения брака между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем имущество в виде указанной квартиры подлежит разделу в судебном порядке.

Указанные выше нормы права устанавливают существование факта права общей совместной собственности супругов по каждой вещи, приобретённой в браке (презумпция права общей совместной собственности), независимо от того обстоятельства, кто являлся приобретателем по договору и на чьё имя было зарегистрировано право собственности на такую вещь.

Основанием приобретения супругами права общей совместной собственности является лишь одно обстоятельство: приобретение имущества за время брака, кроме случаев, установленных законом или договором. То есть ни жена, ни муж не обязаны доказывать наличие права общей совместной собственности на имущество, приобретённое в браке.

Распространение этого правового режима на каждую приобретённую в браке вещь (презумпция права общей совместной собственности) существует до тех пор, пока в суде не доказано иное кем-то из супругов, в частности, что имущество приобретено им до брака или за личные средства. Именно сторона, отрицающая право общей совместной собственности, должна доказать противоположное (опровергнуть материально-правовую презумпцию), в частности, что имущество было приобретено ею/им до брака, или в браке, но за её/его личные средства.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество нажито бывшими супругами во время брака и является их совместной собственностью.

Поскольку во внесудебном порядке между сторонами не было достигнуто согласия о порядке раздела имущества, являющегося объектом общей совместной собственности, исходя из норм и требований действующего законодательства, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества расположенного по адресу <адрес> равных частях, признав право собственности ФИО5 на ? часть недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, признав право собственности ФИО3 на ? часть недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниями, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить в полном объёме.

Признать недвижимое имущество, расположенное по адресу: ФИО1, ФИО4 Республика, <адрес>, объектом права общей совместной собственности ФИО5 и ФИО11 (ФИО2) ФИО6.

Произвести раздел общего имущества супругов: признав право собственности ФИО5 на ? часть недвижимого имущества, расположенного по адресу: ФИО1, ФИО4 Республика <адрес>; признав право собственности ФИО2 на ? часть недвижимого имущества, расположенного по адресу: ФИО1, ФИО4 Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд ФИО4 Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда города Донецка /подпись/ В.В. Пташник

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026