Приговор № 1-38/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

с участием в судебном заседании Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2 ФИО7,

защитника адвоката Якименко А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прокудине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила перевозку и хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и лицо, в отношении которого постановлением следователя Острогожского МСО СУ СК России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.4. ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью (далее по тексту - лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью), в декабре 2015 года, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, из корыстных побуждений.

В период времени с декабря 2015 года по декабрь 2016 года ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, из корыстных побуждений, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, фактически занимались предпринимательской деятельностью по хранению в целях сбыта, а также по сбыту товара - спиртосодержащей жидкости, предназначенной для пищевого потребления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея при этом официальных документов, а также иных данных о её соответствии требованиям безопасности для жизни и здоровья покупателей, достоверно осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и которая подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и, что продаваемая ими спиртосодержащая жидкость, не соответствует указанным требованиям безопасности.

В декабре 2015 года лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, на совместные с ФИО2 денежные средства, приобрел у неустановленного лица, <адрес>, 4 стеклянные бутылки, со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 0,5 литра, желая извлечь для себя и ФИО2 материальную выгоду от последующей перепродажи указанной жидкости.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, перевез данную спиртсодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей при ее употреблении, на своем автомобиле по месту своего жительства расположенному по адресу: <адрес>.

С указанного периода времени лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, поместил вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в помещение комнаты его и ФИО2 совместного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период времени с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, из корыстных побуждений осуществляла сбыт приобретенной спиртосодержащей жидкости различным заинтересованным лицам по цене 120 рублей за бутылку объемом 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут, при проведении сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относясь к возможным последствиям, находясь по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, осознавая, что имеющаяся у них спиртосодержащая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, незаконно реализовал за денежные средства в сумме 120 (сто двадцать) рублей закупщику под псевдонимом «Сергей» спиртосодержащую жидкость в количестве одной бутылки из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра, на этикетке которой было написано: водка «Белая береза» 40 % об. 0,5 литра.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут, при проведении сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относясь к возможным последствиям, находясь по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, осознавая, что имеющаяся у них спиртосодержащая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, незаконно реализовала за денежные средства в сумме 120 (сто двадцать) рублей закупщику под псевдонимом «Сергей» спиртосодержащую жидкость в количестве одной бутылки из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра, на этикетке которой было написано: водка «Белая береза» 40 % об. 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта, спиртосодержащая жидкость, находящаяся в двух бутылках из прозрачного стекла емкостью по 0,5 литра с этикеткой: водка «Белая береза» 40 % об. 0,5 литра, приобретенная закупщиком под псевдонимом «Сергей» у лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, и ФИО2, а также бутылки из прозрачного стекла емкостью по 0,5 литра с этикеткой: водка «Белая береза» 40 % об. 0,5 литра, изъятая в ходе осмотра мета происшествия ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физикохимическим показателям. Представленные образцы спиртосодержащей жидкости создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной, после проведения консультации с защитником поддержала заявленное ходатайство, настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, наказание за преступление, предусмотренное п. “а” ч.2 ст.238 УК РФ до 6 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. “а” ч.2 ст.238 УК РФ как перевозка и хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, состояние ее здоровья.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление.

ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание. ФИО2 имеет постоянное место жительства, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО12 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: