Приговор № 1-38/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Эртиль

03 апреля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Матвеева А.А.,

защитника Кузовкина В.А., представившего удостоверение .... и ордер .... от ....,

подсудимой Шаровой ....

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаровой ...., .... года рождения, уроженки ...., зарегистрированной: ...., проживающей: ...., .... .... судимой:

.... Эртильским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; .... Эртильским районным судом Воронежской области в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условное осуждение по приговору Эртильского районного суда от .... в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от .... изменен срок, к отбыванию 2 года 9 месяцев, изменен срок по приговору от .... до 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. .... освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2016 года, около 21 часа ФИО1 ....., находясь на ...., в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, решила совершить хищение имущества из сарая расположенного на территории домовладения З.К.В., расположенного по адресу: ..... Реализуя свой преступный умысел, направленный на .... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, зная о том, что в одном из хозяйственных сараев указанного домовладения хранится алюминиевая фляга, 17.12.2016 года около 21 часа, ФИО1 ..... с целью совершения кражи прошла во двор домовладения З.К.В. Находясь на территории двора, ФИО1 ..... подошла к сараю, расположенному во дворе домовладения, где действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 17.12.2016 года около 21 часа, ФИО1 .... убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят .... характер, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через входную дверь незаконно проникла в указанный хозяйственный сарай, являющийся иным хранилищем, откуда .... похитила алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 2684 рублей 94 копейки, принадлежащую З.К.В. Завладев похищенным, ФИО1 .... с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив З.К.В. материальный ущерб на общую сумму 2684 рубля 94 копейки.

ФИО1 ..... понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кузовкин В.А. поддержал ходатайство подсудимой Шаровой ....

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шаровой ..... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шаровой ..... является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шаровой ....., является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой Шаровой ..... суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуются посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство. В связи с изложенным суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой Шаровой .... возможно без реального отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимой Шаровой ....., которая не работает, не имеют источника дохода, не имеет имущества, суд считает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти)месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шаровой .... считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 .... в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Шаровой .... до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 .... в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: