Приговор № 1-38/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область

19 апреля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 находился по адресу своего проживания: <адрес>. В это время у него возник умысел на хищение инструментов с целью дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды из надворных построек домовладения <номер> по <адрес>, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, которого последний ранее неоднократно посещал по месту жительства. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1 подошел к указанному домовладению и убедившись в отсутствии на улице посторонних лиц и хозяев дома, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, через незапертую калитку с целью совершения кражи имущества проследовал во двор дома, далее к незапертой двери гаража, незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил триммер марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, б/у стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении <дата> кражи триммера марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, б/у стоимостью <данные изъяты>, совершенной с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, тайно похитило принадлежащий ему триммер марки <данные изъяты> (л.д. 19);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят триммер марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 6-7);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость триммера марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, б/у, составляет <данные изъяты> (л.д.15);

- протоколом осмотра предметов – триммера марки <данные изъяты> признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и иллюстрационной таблицей к нему ( л.д. 25-28);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Потерпевший №1 указал место, откуда был похищен принадлежащий ему триммер <данные изъяты> (л.д.11-12);

-распиской, согласно которой триммер марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, находится на хранении у последнего ( л.д. 30);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого, последний указал место совершенного преступления и пояснил обстоятельства совершенного преступления, и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 39-43,44-45);

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 не явившихся в судебное заседание, оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые при проведении предварительного следствия показали, что <дата> они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия, когда ФИО1 в служебный кабинет администрации <адрес> сельского поселения принес триммер и выдал сотрудникам полиции, рассказав об обстоятельствах его хищения(л.д. 47-48, 49-50);

В судебном заседании судом оглашено поступившее от потерпевшего Потерпевший №1 заявление в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, который не возражал о возможности рассмотрения дела в общем порядке, наказание подсудимому определить на усмотрение суда (л.д. 133);

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном разбирательстве согласно которым он показал, что в <данные изъяты> на рынке <адрес> он приобрел за <данные изъяты> триммер <данные изъяты> который стал хранить в гараже своего домовладения, расположенного по адресу – <адрес>. <дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что вечером <дата> ранее ему знакомым жителем <адрес> ФИО1 был похищен принадлежащий ему триммер. При осмотре гаража, им действительно было обнаружено отсутствие принадлежащего ему триммера <данные изъяты> о чем он сообщил в заявлении в отдел МВД России по Бобровскому району. В результате данной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму в <данные изъяты>, который является для него значительным, так как он не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Несмотря на то, что он с ФИО1 знаком, на территорию своего домовладения, в том числе в гараж, он ему заходить не разрешал. (л.д. 21-23)

Доказательствами вины ФИО1 в тайном хищении чужого имущества – триммера марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, б/у стоимостью <данные изъяты>, совершенного <дата> подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 23.01.2017г. в присутствии защитника адвоката Артемчук О.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым показал, что в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Пояснял, что <дата>, вечером, он находился по адресу своего проживания: <адрес>. В это время он решил пойти к домовладению своего знакомого Потерпевший №1 и с надворных построек последнего похитить какой-либо инструмент с целью дальнейшей продажи за деньги. С этой целью <дата>, приблизительно в <дата>, подошел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу – <адрес>. Убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь вошел в гараж, где обнаружил находящийся там триммер марки <данные изъяты> Похитив данный триммер он с места совершенного им преступления скрылся. <дата> он обратился в Отдел МВД России по Бобровскому району с явкой с повинной в совершенном им преступлении (л.д. 95-98).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении <дата> кражи – тайном хищении триммера марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по п. п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений что в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается как отягчающее вину обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший на его строгом наказании не настаивает, так же учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 должно быть назначено с лишением свободы, поскольку преступление было совершено в период испытательного срока по приговору мировым судом Бобровского района Воронежской области от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, и по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от <дата>, которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, поэтому на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по данным приговорам отменить и назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – триммер марки <данные изъяты> хранящийся у Потерпевший №1 оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мировым судом Бобровского района Воронежской области от 21.01.2016, которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, и по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 17.03.2016, которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мировым судом Бобровского района Воронежской области от 21.01.2016 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 17.03.2016 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО1 рецидив.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента его задержания.

Вещественные доказательства - триммер марки <данные изъяты> хранящийся у Потерпевший №1 оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Т.М. Степанова