Приговор № 1-38/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017 г.


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 февраля 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника адвоката Дуровой 1ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> работающего не официально, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 1ИО. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО., не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, умышленно незаконно хранил 10 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в кармане джинсов, находящихся в шкафу своей квартиры, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 1ИО., не имея соответствующего разрешения на право ношения боеприпасов, имея умысел, направленный на незаконное ношение вышеуказанных патронов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> надел на себя джинсы, в левом кармане которых находился бумажный сверток с 10-ю спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и стал носить указанные боеприпасы при себе, передвигаясь по улицам <адрес>. Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 1ИО. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 1ИО. в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились 10 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 1ИО. с предъявленным обвинением согласился. В судебном заседании ФИО1 1ИО. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Дурова А.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 1ИО. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Согласно заключению судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов (первичной стационарной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, во временном болезненном состоянии не находился, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> В настоящее время у него также выявляются характерные для указанного расстройства: <данные изъяты>, подтвержденных заключением невролога и данными параклинических методов обследования. Однако имеющееся у ФИО1 1ИО. <данные изъяты> расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается психопатологической симптоматикой, болезненными нарушениями памяти и мышления, грубыми нарушениями критических способностей, и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении следственных действий в ходе производства дознания и рассмотрении дела в суде. Имеющееся у ФИО1 1ИО. <данные изъяты> расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 100-102).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание<данные изъяты> что суд, наряду с активным способствованием расследованию преступления, признает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Совокупность изложенных смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 1ИО. обстоятельств суд на основании ст. 64 УК РФ признает исключительными, дающими суду основание для назначения за совершенное им преступление более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый с его слов трудиться и имеет достаточно средств для уплаты штрафа. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу: 5 патронов и 5 гильз, полимерный пакет, в котором они находятся - уничтожить, передав в ЦАХ и ТО тыла ГУ МВД России по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 1ИО. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий