Приговор № 1-38/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 27.02.2017г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретарях судебного заседания Любашевской Н.Е., Бизюкиной Л.В., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Вороновой С.Ю, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты> 59, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным р/с <адрес> по ст. 330 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка 20% ежемесячно в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/с <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 20 % ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Железнодорожного р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров считать осужденным к 2 годам исправительных работ, с удержанием из заработка 20% ежемесячно в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71 ч. 1 п. «в», 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 месяц по приговору Центрального р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.09.2016, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находился в помещении стоматологической клиники «Призма», расположенной по адресу: <адрес>, где в холле указанной клиники, на стойке администратора, обнаружил мобильный телефон «Iphone 4S», принадлежащий ФИО7 В этот момент времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, примерно в 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стойки администратора, принадлежащий ФИО7, мобильный телефон «Iphone 4S» стоимостью 9 ООО руб.

С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО7 причинен значительный ущерб в размере 9 000 руб.

Подсудимый ФИО1, в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО7, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, она согласна на рассмотрение дела в особом порядке, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 5 лет). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, состоит на учете БУЗ ВО «ВОКНД», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания срока наказания ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно

<данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким - либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. (т.1 л.д.118-120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, <данные изъяты> (п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит общий рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания: гепатит С, вич-инфекция.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, отрицательных сведений о личности подсудимого ФИО1, судимого, совершившего умышленное преступление средней категории тяжести, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом рецидива преступлений. В тоже время, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшей, которая не имеет имущественных претензий к подсудимому, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая раскаяние подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение в период испытательного срока преступления средней категории тяжести, суд, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от 24.11.2016г., который исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Суд также полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года шесть месяцев.

При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 24.11.2016г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Iphone 4S» в корпусе черного цвета, имеющий ИМЕЙ - код №, упаковочную коробку от сотового телефона «Iphone 4S», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья: Г.Н. Панарин

Секретарь: ФИО3