Приговор № 1-38/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО4.

подсудимого КПН,

защитника ФИО9,

представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КПН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 часов КПН, находился в своем <адрес>, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, проживающим в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в процессе распития спиртных напитков от большого количества выпитого спиртного Потерпевший №1 захмелел и уснул, при этом КПН, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, понимая, что Потерпевший №1 в силу опьянения не мог наблюдать за его действиями, а в доме иных лиц не было, решил совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1 Реализуя свои противоправные намерения, КПН в ту же ночь находясь в указанном выше доме, будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола оставленный Потерпевший №1 ключ от замка входной двери квартиры последнего, после чего около 02.00 часов прибыл к дому <адрес><адрес>. Затем КПН зашел в подъезд названного дома, находясь в котором убедился, что в нем никого нет и за его действиями никто не наблюдает и, продолжая действовать тайно, подошел к входной двери <адрес>, после чего имевшимся у него ключом, которым он противоправно завладел при вышеуказанных обстоятельствах, открыл замок данной двери. После этого КПН продолжая доводить до конца задуманное преступление, через открытую им дверь незаконно проник в названную квартиру, в которой обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 системный блок компьютера <данные изъяты> стоимостью 81390 рублей и ноутбук <данные изъяты> стоимостью 348 рублей, после чего с указанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий КПН потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 81738 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела КПН. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый КПН заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель ФИО4 на рассмотрение дела в особом порядке согласна

Потерпевший Потерпевший №1, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился КПН, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания КПН. суд учитывает, характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного тяжкого преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание КПН суд признает, что преступление он совершил впервые, признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого КПН, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства КПН характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание КПН в виде лишения свободы.

. Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание КПН без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Оснований для применения к КПН ст. 64 УК РФ, а равно как и для назначения ему более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание КПН. по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положительные данные о личности КПН, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительные виды наказаний предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КПН виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание КПН, считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного КПН. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения КПН подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – гарантийный талон на видеокарту <данные изъяты> и товарный чек на нее, гарантийный талон на звуковую карту <данные изъяты> гарантийный талон на плату компьютера марки <данные изъяты> и товарный чек на нее, товарный и гарантийный чек на блок питания марки <данные изъяты> товарный чек на жесткий диск <данные изъяты> товарный и гарантийный чеки на <данные изъяты>, товарный чек на привод марки <данные изъяты> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство, подтверждающее наличие ордена № Отечественной войны II степени, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-<адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.51-52); системный блок компьютера <данные изъяты> и ноутбук <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <адрес><адрес><адрес> у свидетеля ФИО6 (л.д.94); ); орден Отечественной Войны 1 степени № и орден Отечественной Войны 2 степени №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> у свидетеля ФИО7 (л.д. 173) – передать потерпевшему Потерпевший №1;

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у <адрес><адрес><адрес> у свидетеля ФИО8 – передать ФИО8; автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у <адрес><адрес><адрес> у подозреваемого КПН- передать КПН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: